داوری بین المللی

اطلاعات داوری بین المللی توسط Aceris Law LLC

  • منابع داوری بین المللی
  • موتور جستجو
  • درخواست مدل برای داوری
  • پاسخ مدل به درخواست داوری
  • داوران بین المللی را پیدا کنید
  • وبلاگ
  • قوانین داوری
  • وکلای داوری
تو اینجایی: خانه / قوانین داوری / نقش دبیر كل PCA به عنوان مرجع انتصاب داوران

نقش دبیر كل PCA به عنوان مرجع انتصاب داوران

14/12/2016 توسط داوری بین المللی

دبیرکل یکی از قدیمی ترین نهادهای داوری در این کلمه, دادگاه داوری دائمی ("PCA"), به عنوان داوري كه انتصاب اختيار را دارد ، طبق قوانين UNCITRAL نقش بسيار مهمي دارد.

مقام انتصاب داور تحت هر دو 1976 و 2010 قوانین UNCITRAL (همانطور که در 2013), دبیرکل وقتی در بند داوری یا توافق بعدی طرفین تعیین می شود به عنوان مرجع انتصاب عمل می کند. علاوه بر این, قوانین UNCITRAL نقش تعیین کننده "مرجع انتصاب" را به وی واگذار می کند., روش به اصطلاح "قرار ملاقات غیرمستقیم", برای داوری های موقت طبق مقررات UNCITRAL.

زیر 1976 قوانین داوری UNCITRAL, از دبیر كل PCA می توان درخواست كرد كه در موارد ذیل "مرجع انتصاب" تعیین كند: در صورت وجود یک داور تنها ، اما طرفین نمی توانند در مدت مقرر توافق کنند (مقاله 6), در مواردی که سه داور وجود دارد, اما مخاطب در مدت زمان مشخصی داور را تعیین نمی کند ( مقاله 7, (2) و (3) ) یا وقتی دو داور تعیین شده توسط طرفین نمی توانند در مورد انتخاب رئیس جمهور به توافق برسند (مقاله 7, (3)). علاوه بر این, دبیرکل نیز وقتی وظیفه انتصابی را قبول دارد که از اقدام یا عدم انتصاب داور امتناع ورزد ، این نقش را بر عهده خواهد داشت (مقاله 6(2) و مقاله 7(2)), وضعیت کمتری. علاوه بر این, طبق ماده 12 قوانین UNCITRAL, در صورت بروز چالش داور نیز به وی اختیارات خاصی داده می شود.

اساساً همان مقررات را می توان در این مقاله یافت 2010 قوانین UNCITRAL, با تغییرات جزئی در شماره گذاری مقاله.

وقتی دبیر کل به عنوان مرجع انتصاب عمل می کند, او عموماً مراحل ارائه شده توسط ماده را دنبال می کند 6(3) 1976 قوانین و مقررات UNCITRAL 8(2) 2010 قوانین. با این حال, انتخاب داوران برای فهرست مراحل یا قرارهای مستقیم فقط به هیچ لیست یا صفحه ای محدود نمی شود, و او اختیار گسترده ای دارد که هر کس را مناسب ترین داور را برای یک پرونده خاص انتخاب کند.

در عمل, نقش PCA به عنوان تعیین کننده اختیار انتصاب داور ، طبق قوانین UNCITRAL عملکرد خوبی داشته است. اولین درخواست مربوط به روزهای دادگاه ادعای ایران و آمریکا است, اما از آن زمان تعداد درخواست ها به طور مرتب افزایش یافته است. این روش "غیر مستقیم" ممکن است برای طرفین کارایی نداشته باشد, اما منصفانه ترین نتیجه را ارائه می دهد, با توجه به اینكه برای یك نهاد كوچك بسیار دشوار خواهد بود كه بتواند داور در هر پرونده ای كه در هر كجای دنیا به آنها صلاحیت دارد تعیین كند.

  • نینا جانکوویچ, Aceris Law SARL

تحت پرونده: قوانین داوری, داوری PCA, داوری UNCITRAL

جستجوی اطلاعات داوری

داوری های سازمانهای بین المللی

قبل از شروع داوری: شش سوال مهم برای پرسیدن

نحوه شروع داوری ICDR: از تشکیل پرونده به انتصاب دادگاه

پشت پرده: یک راهنمای گام به گام برای داوری ICC

اختلافات متقابل فرهنگی و تأثیر بر رویه داوری

وقتی داوران از هوش مصنوعی استفاده می کنند: لاپاگلیا پنجم. دریچه و مرزهای داوری

داوری در بوسنی و هرزگوین

اهمیت انتخاب داور مناسب

داوری اختلافات توافق نامه خرید سهم طبق قانون انگلیسی

هزینه های قابل بازیابی در داوری ICC چقدر است?

داوری در کارائیب

قانون داوری انگلیسی 2025: اصلاحات کلیدی

ترجمه کردن


پیوندهای پیشنهادی

  • مرکز بین المللی حل اختلاف (ICDR)
  • مرکز بین المللی حل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID)
  • اتاق بازرگانی بین المللی (ICC)
  • دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA)
  • موسسه داوری SCC (SCC)
  • مرکز داوری بین المللی سنگاپور (SIAC)
  • کمیسیون حقوق تجارت بین المللی سازمان ملل (UNCITRAL)
  • مرکز داوری بین المللی وین (بیشتر)

درباره ما

اطلاعات داوری بین المللی در این وب سایت توسط حمایت مالی می شود شرکت حقوقی داوری بین المللی Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · او