به طور سنتی, محرمانه بودن یکی از مزایای درک شده داوری بین المللی بر خلاف دادرسی دادگاه ایالتی است.[1] دلیل اصلی محرمانه بودن در داوری بین المللی ناشی از لزوم اطمینان از "روند حل اختلاف اختلاف" بین طرفین است.[2] در حقیقت, احزاب داوری بین المللی را برای بهره مندی از یک متحد انتخاب می کنند, خنثی, کارآمد, و […]
WTO داوری تجدید نظر موقت چند حزبی (واجد شرایط): کوچک کردن خلاء?
سازمان تجارت جهانی ("WTO") مدتهاست که به عنوان سنگ بنای سیستم تجارت چند جانبه خدمت کرده است, نه تنها چارچوبی برای مذاکره در مورد توافق نامه های تجاری بلکه یک مکانیسم ساختاری برای حل اختلافات. اصلی برای عملکرد دوم سیستم حل و فصل اختلافات دو طبقه WTO بود, متشکل از پانل ها و بدنه استیناف. با این حال, the paralysis […]
مواد غذایی کلیدی از 2024 آمار داوری LCIA و ICC
آخرین آمار دادگاه بین المللی لندن (LCIA) و اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) بینش ارزشمندی در مورد روندهای در حال تحول در حل اختلاف جهانی ارائه دهید. هر دو نهاد همچنان منعکس کننده بین المللی بودن داوری هستند, درگیری در حال رشد از بازارهای نوظهور, توجه بیشتر به ترکیب دادگاه, و بهره وری رویه ای بیشتر در رسیدگی به مجتمع, high-value […]
naftogaz v. گازپروم: جایزه داوری نهایی ارائه شد, مراحل اجرایی قریب الوقوع
بر 20 ژوئن 2025, دادگاه داوری جایزه نهایی را به دست آورد (شرکت مشترک ملی Naftogaz از اوکراین پنجم. شرکت سهام مشترک عمومی Gazprom (III), پرونده شماره ICC. 27245/گل), ارائه دادرسی در Naftogaz دیگر در مقابل اختلاف GAZPROM[1] به یک نزدیک[2] توجه اکنون به فصل بعدی تغییر می کند, چگونه نبرد اجرایی آشکار می شود. Factual […]
داوری اختلافات مربوط به تحریم ها طبق قانون انگلیسی
در محیط تجاری جهانی امروز, استفاده فزاینده از تحریم ها به عنوان ابزاری برای سیاست خارجی باعث شده است تا تحریم ها نگرانی اساسی برای مشاغل بین المللی که در سراسر مرزها فعالیت می کنند. این یادداشت به بررسی چگونگی تحریم ها می تواند بر روابط تجاری تأثیر بگذارد و داوری اختلافات مربوط به تحریم ها را طبق قانون انگلیسی بررسی کند. نمای کلی رژیم تحریم های انگلستان […]