بخش انرژی جهانی به طور قابل توجهی به عنوان گاز طبیعی مایع در حال تغییر است (LNG) در برآوردن نیازهای رو به رشد انرژی و رسیدگی به نگرانی های زیست محیطی اهمیت فزاینده ای پیدا می کند. حتی قبل از COVID-19, بازارهای گاز طبیعی دچار چنان تحول سریعی شدند که قراردادهای تامین بلندمدت تاسیس شده را مختل کردند, منجر به موجی از داوری قیمت LNG شد. در حالی که داوری قیمت LNG ممکن است ابهاماتی را ایجاد کند, داوری همچنان به عنوان روش ارجح برای حل و فصل اختلافات باقی می ماند. طرفین می توانند در به حداقل رساندن عدم قطعیت در داوری قیمت LNG نقش داشته باشند, در درجه اول از طریق تنظیم دقیق قرارداد. این یادداشت به داوری قیمت LNG می پردازد, برجسته کردن پس زمینه آنها, چالش های آنها, و راه های عملی برای کاهش عدم قطعیت در این محیط همیشه در حال تغییر.
پیشینه داوری قیمت LNG
LNG به عنوان یک منبع انرژی حیاتی در سراسر جهان شناخته شده است. نقش مهمی در برآوردن نیازهای رو به رشد انرژی و کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در مقایسه با سایر سوخت های فسیلی ایفا می کند.. LNG شکلی از گاز طبیعی است که تا حدودی خنک شده است -162 درجه سلسیوس (-260 درجه فارنهایت) در فشار اتمسفر, که باعث متراکم شدن آن به حالت مایع می شود. LNG دارای مزایای متعددی نسبت به گاز طبیعی سنتی از جمله کاهش حجم است, افزایش چگالی انرژی, دسترسی و تطبیق پذیری بازار جهانی.
یک بار مایع شد, LNG معمولاً قبل از حمل و نقل از طریق حامل های LNG تخصصی در مخازن عایق بندی شده ذخیره می شود, که کشتی های هدفمند مجهز به مخازن برودتی هستند. در مقصدش, LNG با استفاده از مبدل های حرارتی مجدداً گاز می شود, تبدیل آن به حالت گازی قبل از توزیع.
چالش های پیرامون داوری قیمت LNG
به طور سنتی, بیشتر قراردادهای تامین LNG در قالب قراردادهای خرید و فروش بلندمدت بود (آبگرم ها), اغلب با گزینه هایی برای تمدید یا تمدید. با این حال, نوسانات قیمت نفت باعث تغییر قابل توجهی در قدرت چانه زنی بین خریداران و فروشندگان در قراردادهای بلندمدت فروش گاز با شاخص نفت شد. (GSA ها).[1] به خصوص در آسیا, افزایش قیمت نفت و حادثه هسته ای فوکوشیما تقاضای پیش بینی نشده ای برای LNG ایجاد کرد. این باعث شد که فعالان بازار بخواهند به قراردادهای کوتاه مدت اعتماد کنند. در نتیجه, طرف‌هایی که قراردادهای بلندمدت منعقد کرده بودند، به دنبال فعال کردن مفاد بررسی قیمت یا بازگشایی مجدد بودند.. این بندها امکان مذاکره مجدد دوره ای در مورد قیمت قرارداد را در پاسخ به تغییرات قابل توجه در بازار انرژی که بر ارزش گاز تأثیر می گذارد، می دهد.. در نتیجه, افزایش قابل توجهی در داوری قیمت LNG وجود داشته است.[2]
اکثر داوری های قیمت LNG محرمانه هستند. با این حال, برخی از آرای عمومی سوالاتی را در مورد مناسب بودن داوری در این زمینه ایجاد کرده اند. برخی از محققان ادعا کرده اند که در صورت ارجاع به داوری، نتیجه غیرقابل پیش بینی اختلافات قیمت LNG وجود دارد.[3] مواردی وجود داشته است که دادگاه های داوری ظاهراً از شرایط مورد توافق طرفین عدول کرده اند. (و, در موارد خاص, از استدلال های مطرح شده توسط طرفین در جریان داوری) ساختار قیمت گذاری ترجیحی خود را تحمیل کنند.
که در Atlantic LNG v. گاز طبیعی,[4] پس از شروع بند بررسی قیمت توسط یکی از طرفین, دادگاه رای نهایی خود را در 2008 و تصمیم گرفت یک طرح قیمت گذاری دوگانه را اعمال کند که هیچ یک از طرفین در ارسال های خود درخواست یا تأیید نکرده بودند. چنین نتیجه ای به دلیل توانایی واگذار شده به داوران برای رسیدن به یک "بازنگری منصفانه و عادلانه» از قیمت قرارداد.
همین رویکرد توسط دیوان داوری در این کشور اتخاذ شد زغال سنگ کوئنتت داوری. به درخواست طرفین برای تعیین چند قیمت برای پنج سال آینده, دیوان داوری قیمت قرارداد را تطبیق داد, در درجه اول توسط الزامات قراردادی هدایت می شودبه یک تعدیل منصفانه و معقول برسند". این جایزه توسط مدعیان به چالش کشیده شد, که استدلال کرد که انطباق داور از قرارداد فراتر از پارامترهای تعیین شده توسط طرفین است. با این حال, دادگاه تشخیص داد که این قرارداد به دیوان داوری صلاحیت تفسیر اراده طرفین را می دهد و اعتراض رای را رد کرد..[5]
در پرونده ICC شماره. 12936,[6] دیوان داوری دریافت که اصلاحات شفاهی و ضمنی انجام شده توسط طرفین در قراردادشان نشان دهنده قصد آنها برای تجدید نظر در آن و چشم پوشی از الزامات فرم مورد توافق است.. بنابراین رویه طرفین می تواند منجر به تجدید نظر در قرارداد بدون پیروی از رویه قراردادی مقرر شود.
نحوه کاهش عدم قطعیت در داوری قیمت LNG
داوری همچنان روش ارجح برای حل و فصل اختلافات LNG است. به جای رویگردانی از داوری, طرفین باید بیشتر به تهیه پیش نویس مکانیسم قیمت گذاری و بندهای داوری فکر کنند. این بخش توصیه های عملی را برای کاهش عدم اطمینان در زمینه داوری قیمت LNG بیان می کند.
قدرت دیوان داوری را محدود کنید: مفاد قرارداد در مورد بررسی قیمت دقیق تر است, اختیارات دادگاه برای اصلاح قرارداد محدودتر می شود. این است, از این رو, توصیه می شود در قرارداد توضیح داده شود که حوزه دادگاه برای خروج از فرمول قراردادی بسیار محدود است یا وجود ندارد..[7] طرفین همچنین می توانند صریحاً حق دیوان داوری برای صدور رأی بر اساس اصول ذهنی عدالت را منتفی کنند., انصاف, انصاف, و وجدان خوب. اگر دادگاه تصمیم بگیرد که قرارداد را به طور گسترده تطبیق یا اصلاح کند, طرفین می توانند رأی را به دلیل بیش از حد اختیارات دیوان داوری به چالش بکشند.[8]
شامل یک شرط داوری که اختلافات بررسی قیمت را پوشش می دهد: طرفینی که مایلند اختلافات مربوط به بررسی قیمت را از طریق داوری حل و فصل کنند باید صریحاً این موضوع را اعلام کنند. پیشنهاد می‌شود مقرراتی درج شود که اختلافات ناشی از بند بررسی قیمت یا در ارتباط با آن (یا بند بازگشایی) باید رجوع شود و در نهایت با داوری حل و فصل شود.[9]
قانون حاکم را درست انتخاب کنید: مهم است که در نظر داشته باشید که انتخاب قانون حاکم ممکن است بر میزان خروج دادگاه از مفاد قرارداد تأثیر بگذارد.. انتخاب قانون حاکم که عسر و حرج را دلیل معتبر برای اصلاح قرارداد ندانسته باشد (مثلا, حقوق انگلیس) توصیه می شود. این امر شانس دادگاه را برای یافتن توجیه قانونی برای عدول از مفاد قرارداد کاهش می دهد..[10]
استفاده از داوری بیسبال را برای تعیین قیمت قرارداد در نظر بگیرید: برای جلوگیری از "تقسیم نوزاد" توسط دادگاه داوری, قرارداد می تواند مقرر کند که هر یک از طرفین پیشنهاد یا پیشنهاد نهایی را برای حل اختلاف ارائه دهند. سپس دادگاه موظف است یکی از پیشنهادات نهایی ارائه شده توسط طرفین را بدون هیچ گونه تغییری انتخاب کند.[11]
برای طرفین فراهم شود تا در دادرسی دو شاخه شوند: برای کاهش هزینه ها و تشویق حل و فصل, طرفین می توانند از ابتدا برای دوشاخه کردن موضوعات مورد اختلاف توافق کنند. در این مورد, دادگاه ابتدا تعیین می کند که آیا مکانیسم بررسی قیمت با توجه به شرایط حاکم بر بازار به درستی راه اندازی شده است یا خیر. در فاز دوم, دادگاه تأثیر رویداد محرک را بر قیمت ارزیابی خواهد کرد.[12]
این امکان را برای دادگاه فراهم کنید که راه حل ترجیحی خود را در یک حکم جزئی به طرفین نشان دهد: طرفین می توانند توافق کنند که دیوان داوری تعیین کند که چه اصلاحاتی در فرمول قیمت قرارداد برای محاسبه قیمت قرارداد در یک حکم جزئی لازم است.. طرفین این اختیار را دارند که در صورت باقی ماندن اختلاف نظر، برای تعیین قیمت قرارداد درخواست دهند.[13]
داور مناسب را انتخاب کنید(س): برای کاهش خطرات ناشی از نتایج غیر منتظره, انتخاب داور با دانش گسترده از صنعت گازرسانی و قیمت آن توصیه می شود.[14]
نتیجه
با تاکید بر محرمانگی, قابلیت اجرایی بین المللی, و فرصتی برای انتخاب اعضای دادگاه با تخصص صنعت مرتبط, داوری برای رسیدگی به اختلافات ناشی از بررسی قیمت LNG بسیار مناسب است. افزایش اخیر اختلافات قیمت LNG نه تنها به عنوان هشداری برای طرفینی است که هنوز با چنین اختلافاتی مواجه نشده اند، بلکه یادآور موقعیت منحصر به فرد داوری - خصوصی است., طراحی شده و قابل اجرا در سطح بین المللی - برای حل چنین درگیری ها.
[1] ب. هالند و اس. اسپارلینگ, داوری LNG (بررسی داوری جهانی, 2022).
[2] ج. تیوندل و سی. مورگان, اجتناب از نتایج غیر قابل پیش بینی در اختلاف قیمت گاز: کمک به دادگاه ها برای تشخیص بهترین نتیجه (تامسون رویترز, 2017).
[3] ج. تیوندل و سی. مورگان, اجتناب از نتایج غیر قابل پیش بینی در اختلاف قیمت گاز: کمک به دادگاه ها برای تشخیص بهترین نتیجه (تامسون رویترز, 2017).
[4] Atlantic LNG Company of Trinidad and Tobago v. SDG تامین گاز طبیعی, S.A., جایزه نهایی, 17 ژانویه 2008.
[5] Quintette Coal Ltd. v. شرکت فولاد نیپون, 1991 می تواند LII 5708 (BC CA).
[6] پرونده شماره ICC. 12936.
[7] س. بیری, بندهای داوری در قراردادهای تامین گاز (وبلاگ داوری Kluwer, 2014); ه. کافمن و اس. Svinkovskaya, اختلافات گاز و گاز طبیعی مایع در آمریکای لاتین: مسائل فورس ماژور, سختی, و بازگشایی قیمت (حقوق بین الملل کلوور 2021), پ. 138; پ. لورفینگ, انطباق قراردادها توسط داوران (حقوق بین الملل کلوور 2018), پ. 71.
[8] ج. تیوندل و سی. مورگان, اجتناب از نتایج غیر قابل پیش بینی در اختلاف قیمت گاز: کمک به دادگاه ها برای تشخیص بهترین نتیجه (تامسون رویترز, 2017).
[9] ج. تیوندل و سی. مورگان (کمک به داوری قانون عملی), اختلاف قیمت گاز: شرط داوری با یادداشت های پیش نویس (تامسون رویترز).
[10] ج. تیوندل و سی. مورگان, اجتناب از نتایج غیر قابل پیش بینی در اختلاف قیمت گاز: کمک به دادگاه ها برای تشخیص بهترین نتیجه (تامسون رویترز, 2017).
[11] س. بیری, بندهای داوری در قراردادهای تامین گاز (وبلاگ داوری Kluwer, 2014).
[12] ج. تیوندل و سی. مورگان, اجتناب از نتایج غیر قابل پیش بینی در اختلاف قیمت گاز: کمک به دادگاه ها برای تشخیص بهترین نتیجه (تامسون رویترز, 2017); ج. تیوندل و سی. مورگان (کمک به داوری قانون عملی), اختلاف قیمت گاز: شرط داوری با یادداشت های پیش نویس (تامسون رویترز).
[13] ج. تیوندل و سی. مورگان, اجتناب از نتایج غیر قابل پیش بینی در اختلاف قیمت گاز: کمک به دادگاه ها برای تشخیص بهترین نتیجه (تامسون رویترز, 2017); ج. تیوندل و سی. مورگان (کمک به داوری قانون عملی), اختلاف قیمت گاز: شرط داوری با یادداشت های پیش نویس (تامسون رویترز).
[14] ساندرا دی ویتو بیری, بندهای داوری در قراردادهای تامین گاز (وبلاگ داوری Kluwer, 2014).