داوری بین المللی

اطلاعات داوری بین المللی توسط Aceris Law LLC

  • منابع داوری بین المللی
  • موتور جستجو
  • درخواست مدل برای داوری
  • پاسخ مدل به درخواست داوری
  • داوران بین المللی را پیدا کنید
  • وبلاگ
  • قوانین داوری
  • وکلای داوری
تو اینجایی: خانه / اطلاعات داوری / اخذ بودجه شخص ثالث برای داوری بین المللی – چگونه کار می کند

اخذ بودجه شخص ثالث برای داوری بین المللی – چگونه کار می کند

02/01/2018 توسط داوری بین المللی

بدست آوردن بودجه شخص ثالث برای داوری بین المللی روشی آسان نیست. Aceris Law LLC قبلاً در مورد این موضوع نوشته است اینجا.

هنگام جستجوی بودجه شخص ثالث, دادخواهان آینده نگر اغلب در مورد الزامات و دانش مربوط به آنچه برای تأمین اعتبار داوری لازم است ، فاقد اطلاعات هستند.

با تهیه لیست زیر, ما امیدواریم که روند اخذ بودجه شخص ثالث برای داوری بین المللی را دوباره تغییر داده و آنچه را که لازم است برای داوری بین المللی با موفقیت تأمین شود ، توضیح دهیم..

1. پیدا کردن یک سرمایه گذار شخص ثالث

شرکت های تأمین مالی شخص ثالث بسیار رایج نیستند و یک بازار نسبتاً باریک و بسته را تشکیل می دهند. آنها بین یکدیگر رقابتی هستند, اگرچه شرایط تأمین اعتبار تا حد زیادی مشابه است

یک لیست از سرمایه گذاران شخص ثالث که معمولاً داوری های بین المللی را تأمین می کنند در دسترس است اینجا.

یک دادخواه برای ارائه پرونده خود فقط به یک سرمایه گذار شخص ثالث به ایمیل احتیاج دارد, ترجیحاً با یک یادداشت قانونی از یک پزشک معتبر داوری همراه باشد, گواهی بر شایستگی داوری بین المللی.

2. یافتن یک شرکت حقوقی قابل اعتبار

دادخواهان آینده نگر باید نقش یک موسسه حقوقی را در طی فرایند بودجه در نظر بگیرند.

از طرف سرمایه گذاران شخص ثالث اکثر دعاوی حقوقی موظف به ارائه مشاوره هستند و مرتباً از طریق مشاور با سرمایه گذاران شخص ثالث تماس می گیرند..

مدت زمانی که وکلا برای تهیه و مکاتبات با سرمایه گذار می گذرانند ممکن است قابل توجه باشد (در قلمرو صدها یا هزاران ساعت در هر داوری).

برخی از شرکت ها ممکن است هزینه این کار را بپردازند, برخی مانند acerig ممکن نیست.

شرکت های دیگر ممکن است برای این کار هزینه ای را پرداخت نکنند, اما پس از آن خواهان جبران خسارت توسط سرمایه گذاران شخص ثالث برای زمان خود هستند, بودجه موفقیت آمیز را دشوارتر می کند.

دادخواهان آینده نگر باید آگاه باشند که از طرف وکلا تلاش زیادی برای به دست آوردن بودجه صورت خواهد گرفت و تقریباً همیشه لازم است که یک وکیل در محل داشته باشیم تا در طی مراحل مراقبت دقیق به آنها کمک کند..

آنها همچنین باید بدانند که هزینه هایی که توسط وکلا پرداخت می شود ممکن است تعیین کند که آیا یک بودجه تأمین می شود یا خیر, مانند هزینه های حقوقی بیشترین هزینه برای حل اختلاف توسط داوری بین المللی است.

3. Risk Assessment (بخاطر صمیمیت)

سرمایه گذاران شخص ثالث بسیار خطرناک هستند, که طبیعی است برای یک سرمایه گذاری پرخطر.

از سوی دیگر, شاکی آینده نگر غالباً از پیچیدگی پرونده های آنها آگاه نیستند. دلبستگی عاطفی آنها به یک اختلاف ممکن است یک قضیه را قوی تر از آنچه طبق قانون قابل اجرا است به نظر برسد.

هنگام ارزیابی کلیه پیامدهای احتمالی که ممکن است بر نتیجه نهایی تأثیر بگذارد, سرمایه گذاران شخص ثالث سختگیر هستند. آنها پیش از اعطای بودجه لازم ، ریسک یا عدم اطمینان احتمالی را با دقت تحلیل می کنند. بسیاری از تحلیلگران بودجه شخص ثالث ، خود وکلای سابق هستند, با دانش قابل توجهی در مورد قانون و رویه داوری بین المللی.

دادخواهان آینده نگر باید صادقانه باشند و کلیه اطلاعات مرتبط را برای سرمایه گذاران بالقوه افشا کنند. هرگونه اقدام غیرقانونی که توسط دعاوی حقوقی انجام شود ممکن است بر تصمیم سرمایه گذاران برای سرمایه گذاری تأثیر منفی بگذارد. بیش از یک مشاور یا شاکی نیز به دلیل عدم افشای کلیه اطلاعات مربوط به سرمایه گذاران شخص ثالث در گذشته شکایت شده است.

سرمایه گذاران شخص ثالث

4. شانس موفقیت یک داوری

گفته می شود فقط یکی از بیست داوری که به دنبال تأمین بودجه هستند تأمین می شود. در حالی که هیچ قانون سخت و سریع وجود ندارد, مسلم است که فقط پرونده های بسیار شدیدی تأمین می شود.

برای اینکه یک سرمایه گذار تصمیم بگیرد ، حاضر است یک داوری بین المللی را تأمین کند, بالاترین شانس موفقیت موفقیت بسیار مهم است.

حتی اگر شانس موفقیت هرگز نباشد 100% برای داوری بین المللی, شانس پیروزی در این پرونده هنوز هم باید بسیار زیاد باشد و جبران قابل توجهی را نیز شامل شود.

تردید در رابطه با یک موضوع قانونی واحد ممکن است برای تضعیف امکان تأمین بودجه شخص ثالث کافی باشد.

5. مقدار اختلاف

برای اینکه یک پرونده با موفقیت تأمین شود ، ارزش اختلاف نیز بسیار مهم است.

برخی از سرمایه گذاران به سادگی ادعاهایی را که ارزش آنها کمتر از USD است ، در نظر نمی گیرند 20 میلیون, در حالی که دیگران در این زمینه انعطاف پذیرتر هستند, مقایسه مقادیر سرمایه گذاری در مقابل بازده آینده.

سرمایه گذاران بسیار محتاط هستند و خواستار اثبات سخت خسارات احتمالی هستند, ضمن تخفیف مطالبات سودهای از دست رفته, خسارات اخلاقی و سایر اشکال جبران خسارت که کمتر در عمل جایزه می گیرند.

هزینه بودجه اختلاف بیشتر است, و میزان جبران احتمالی بیشتر است, شانس بیشتری وجود دارد که یک سرمایه گذار شخص ثالث در واقع یک اختلاف را تأمین کند.

گفته شده است که نسبت بازده احتمالی به هزینه های بودجه باید 10 به 1 باشد, اما به نظر می رسد هیچ قانون سخت و سریع در این رابطه وجود ندارد.

گاهی, اگرچه شاکی متحمل خسارات قابل توجهی شده است, در واقع شانس جبران خسارت در واقع اندک است, به عنوان مثال به دلیل مواردی مانند اساسنامه محدودیت ها.

6. خطر اجرای

حتی اگر یک مورد ساده باشد, هنوز هم ممکن است عدم اطمینان برای سرمایه گذاران در مورد خطر اجرای برجام وجود داشته باشد.

اجرای جوایز داوری به سیستم قضایی ملی بستگی دارد. موفقیت نهایی ممکن است به دسترسی و شفافیت یک سیستم قضایی بستگی داشته باشد, یا در دسترس بودن دارایی ها در چند حوزه قضایی.

علاوه بر این, ممکن است اتفاق بیفتد که دادخواست موفق فقط یکی از بسیاری از طلبکاران است که منتظر اجرای همان سرمایه در یک شرکت هستند که تصمیم می گیرد به دنبال تصمیم داوری منفی انحلال شود..

در حالی که ممکن است بیمه برای مقابله با اینگونه خطرات در دسترس باشد, این موضوع در ابتدا باید با سرمایه گذار بررسی شود.

7. قرارداد با یک سرمایه گذار شخص ثالث

اگر شانس موفقیت مطلوب باشد و نسبت بازده بالقوه به میزان بودجه زیاد باشد, سرمایه گذار مایل به ورود به یک قرارداد قراردادی با یک دادخواه آینده است.

این قرارداد به طور کلی در طی یک پروسس کاری دقیق به سرمایه گذار شخص ثالث اختصاص می یابد و نباید با یک قرارداد نهایی برای بودجه دادرسی اشتباه گرفته شود..

چنین قراردادهای اولیه معمولاً سختگیرانه است, جلوگیری از دعاوی حقوقی در جاهای دیگر در مرحله ارزیابی ریسک و تضمین عدم تأمین اعتبار در واقع.

هرگونه نقض بند قراردادی توسط دعاوی احتمالی آینده ممکن است منجر به مجازاتهای مالی شود, حداقل, بدون بودجه.

8. هزینه موفقیت سرمایه گذار

هنگام جستجوی بودجه شخص ثالث, دادخواهان همچنین باید از هزینه های موفقیتی که به سرمایه گذار پرداخت می شود آگاه باشند.

این هزینه ها به طور معمول نشان می دهد 20%-45% از میزان غرامت به شما تعلق می گیرد, بسته به نسبت میزان غرامت احتمالی به هزینه اختلاف.

جالب است, حداقل یك داور ICC حكمی را صادر كرده است كه هزینه های بودجه را می توان از طرف بازنده پس گرفت, اما فقه ثابت در این زمینه وجود ندارد. The arbitrator’s decision in that case was appealed unsuccessfully and the judgement is available اینجا.

  • Katarina Grga, قانون Aceris

تحت پرونده: اطلاعات داوری, قانون بین المللی داوری

جستجوی اطلاعات داوری

داوری های سازمانهای بین المللی

قبل از شروع داوری: شش سوال مهم برای پرسیدن

نحوه شروع داوری ICDR: از تشکیل پرونده به انتصاب دادگاه

پشت پرده: یک راهنمای گام به گام برای داوری ICC

اختلافات متقابل فرهنگی و تأثیر بر رویه داوری

وقتی داوران از هوش مصنوعی استفاده می کنند: لاپاگلیا پنجم. دریچه و مرزهای داوری

داوری در بوسنی و هرزگوین

اهمیت انتخاب داور مناسب

داوری اختلافات توافق نامه خرید سهم طبق قانون انگلیسی

هزینه های قابل بازیابی در داوری ICC چقدر است?

داوری در کارائیب

قانون داوری انگلیسی 2025: اصلاحات کلیدی

ترجمه کردن


پیوندهای پیشنهادی

  • مرکز بین المللی حل اختلاف (ICDR)
  • مرکز بین المللی حل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID)
  • اتاق بازرگانی بین المللی (ICC)
  • دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA)
  • موسسه داوری SCC (SCC)
  • مرکز داوری بین المللی سنگاپور (SIAC)
  • کمیسیون حقوق تجارت بین المللی سازمان ملل (UNCITRAL)
  • مرکز داوری بین المللی وین (بیشتر)

درباره ما

اطلاعات داوری بین المللی در این وب سایت توسط حمایت مالی می شود شرکت حقوقی داوری بین المللی Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · او