فناوریهای Blockchain طی سالهای اخیر در عناوین خبری بوده اند. در حالی که ارزهای دیجیتالی مانند بیت کوین در کانون توجه قرار دارند, "blockchaining" ممکن است روش انجام برخی از شرکتهای مدرن را تغییر دهد. تأثیرات آن در حال حاضر ساده تر تجارت مرزی را شفاف تر و کارآمد تر می کند.
داوری ممکن است سیستم ایده آل برای حل و فصل اختلافات مربوط به مسائل مربوط به blockchain باشد, و جای تعجب نخواهد بود که در آینده نزدیک شاهد داوری بلاکچین خواهیم بود.
Blockchains چیست?
blockchain یک پایگاه داده است که می تواند هرگونه اطلاعات را ضبط کند (به عنوان مثال, انتقال بیت کوین). Blockchains داده ها را در "بلوک" و "زنجیره" کردن آنها ذخیره می کند تا یک سوابق مداوم از اطلاعات را تشکیل دهد.
دو ویژگی رمان blockchaining را ایجاد می کند. اولین, هزاران رایانه در سراسر جهان می توانند به نسخه های یکسان یک blockchain دسترسی پیدا کرده و دسترسی داشته باشند. در صورت تغییر در یک دفترچه, کل شبکه به روز شده است. دومین, با استفاده از یک سیستم پایگاه داده غیر مرکزی, فن آوری که اطلاعات را در blockchain ذخیره می کند ، حمله یا فساد را بسیار دشوار می کند.
قراردادهای هوشمند و سازمانهای خودمختار غیر متمرکز
Blockchain شامل دو مفهوم اضافی است: قراردادهای هوشمند و سازمانهای خودمختار غیر متمرکز ("دائو").
قراردادهای هوشمند دستورالعملهای رمزگذاری شده ای هستند که هر بار یک رویداد را انجام می دهند. مثلا, آنها می توانند صندوق های بیمه را هنگامی که یک رویداد بیمه شده تأیید شده منتقل شود (به عنوان مثال, یک هواپیما به تأخیر می افتد).
DAO طبق قوانین از پیش کدگذاری شده عمل می کند. آنها از قراردادهای هوشمند استفاده می کنند و سوابق تجاری را در یک blockchain حفظ می کنند. در تئوری, یک بار یک برنامه نویس DAO را ایجاد و برنامه ریزی می کند, ورودی و خطای انسانی باید به صفر کاهش یابد.
صنایعی که از blockchaining استفاده می کنند یا می توانند از آن سود ببرند ، شامل می شوند: تأیید هویت, انتقال پول, سوابق املاک, تأیید کالا و اتوماسیون عملکرد قرارداد.
اختلافات مربوط به قراردادهای هوشمند
توجه زیادی به فناوریهای blockchain و متناسب بودن آنها در مقررات و قوانین فعلی شده است. برخی از مسائل حقوقی شامل موارد زیر است:
- صلاحیت و قوانین قابل اجرا در جایی که سرورها غیرمرکز هستند و در سرتاسر جهان پخش می شوند (یعنی, تعیین اینکه نقض یا عدم موفقیت در آن اتفاق افتاده دشوار است).
- آیا DAO به عنوان یک وضعیت قانونی - ساده است, شرکت های خودگردان یا چیز دیگری?
- زنجیره ای از مسئولیت در صورت عدم موفقیت DAO - تا چه مدت باید گسترش یابد?
- آیا قراردادهای هوشمند از نظر قانونی قابل اجرا هستند, و کجا.
اگرچه blockchains ممکن است خطای انسانی را کاهش دهد, صرفنظر کردن از این واقعیت که کد نویسی ممکن است از خطای انسانی رنج ببرد یا سیستم عامل های میزبانی ممکن است شکست بخورد ، ساده لوحانه است. مانند هر تلاشی, اختلافاتی بوجود می آید.
یک راه حل این است که توافق نامه قراردادی کلی را در شرایط حاکم بر DAO مربوطه درج کنید. از سوی دیگر, دو قرارداد نیز ممکن است کافی باشد: یکی که شامل عناصر برنامه مدون و دیگری سنتی تر است, مانند توافق نامه عرضه اصلی. بدین ترتیب, توافق نامه به عملکرد متصل می شود, یعنی, DAO.
با دیدن این روش, ساختار blockchain جدا از قرارداد اصلی است. به عبارت دیگر, قراردادهای هوشمند و DAO برای اجرای این قرارداد کار می کنند. برای مقایسه, DAO مانند یک شبکه جاده ای برای جابجایی کالا فعالیت می کند. آن شبکه جزئی از قرارداد نیست, اما این یک ضرورت است. همچنین, قرارداد هوشمند مانند یک نامه اعتباری رفتار می کند. بدین ترتیب, عملکرد خودکار آن به عمل مربوط بستگی دارد.
داوری برای حل و فصل اختلافات Blockchain?
داوری احتمالاً جذاب ترین روش برای حل و فصل اختلافات مربوط به blockchain است.
انعطاف پذیری داوری یک مکان خنثی را در اختیار شما قرار می دهد تا طرفین بتوانند به طور موثر اختلافات را حل کنند, هر کجا که واقع شده باشند. مهمانی ها رایگان هستند (در بیشتر موارد) اعضای دادگاه را که متخصص در زمینه blockchain و محاسبات هستند ، معرفی کنند. همچنین, کنوانسیون نیویورک سهولت در اجرای جوایز بین المللی در سراسر جهان را فراهم می کند, که یک مزیت قابل توجه است, با توجه به ماهیت مرزی blockchaining.
طرفین همچنین می توانند روند اختلاف را شکل دهند, که می تواند روش های کارآمد برای وضوح و استفاده از فن آوری blockchain را مهار کند. در غیر این صورت, داوری بیش از حد انعطاف پذیر است تا بتواند درگیر اختلافات جدید باشد.
در حقیقت, چندین شرکت در حال توسعه راه هایی هستند که به وسیله آنها طرفین می توانند مقررات داوری را به عنوان بخشی از قراردادهای هوشمند خود گنجانند.[1] علاوه بر این, داوری های blockchain مسخره شده است, تحت "قوانین داوری Blockchain".[2]
نتیجه
فناوری Blockchain هنوز راه خود را به صنایع اصلی تبدیل می کند, و تأثیر نهایی آن هنوز دیده می شود. پتانسیل آن می تواند اثرات ماندگار داشته باشد, با این حال, از جمله در زمینه داوری.
[1] به عنوان مثال, https://hackernoon.com/adding-a-blockchain-arbitration-layer-to-our-day-to-day-life-621a2a855b1c.
[2] به عنوان مثال, https://www.trustnodes.com/2017/07/17/worlds-first-smart-contract-based-arbitration-proceedings-conducted.
توماس دیویس, قانون Aceris