میزان موفقیت ادعاهای داوری سرمایه گذاری

بسیاری از سرمایه گذاران خارجی به طور طبیعی دوست دارند میزان موفقیت ادعاهای داوری سرمایه گذاری را بدانند, و اینکه آیا آنها انتظار دارند که برنده پرونده شوند, قبل از صرف سه سال و صدها هزار دلار برای هزینه داوران, موسسات داوری, کارشناسان و وکلا.

در حالی که شانس موفقیت هر مورد البته به حقایق آنها بستگی دارد, و همچنین ترکیب دیوان داوری که واقعاً در حال رسیدگی به این ادعاها است, داده ها همچنین حاکی از آن است که برخی ادعاهای داوری سرمایه گذاری میزان موفقیت بالاتری نسبت به سایرین دارند.

ادعای داوری سرمایه گذاری متداول ، ادعای سلب مالکیت توسط یک کشور است. در حالی که سلب مالکیت مستقیم امروز کاملاً بالاست, سلب مالکیت غیرمستقیم رایج است. طبق مطالعه 400 موارد با داده های موجود, وجود داشت 75 ادعای سلب مالکیت مستقیم و 317 ادعای سلب مالکیت غیرمستقیم, با 15 درخواست های سلب مالکیت مستقیم توسط دادگاه های داوری و 43 ادعای سلب مالکیت غیر مستقیم موفق است. بدین ترتیب, از این نمونه, میزان موفقیت ادعاهای سلب مالکیت در داوری های سرمایه گذاری بین المللی کمتر از بود 15%.

بعد از تفریق 154 مواردی که احزاب قبل از تعیین مسئولیت تصمیم به تسویه حساب یا قطع آن گرفتند, با این حال, و تفریق 78 مواردی که دادگاه های داوری از این امر که صلاحیت آنها را رد کرد ، خودداری کردند, این داده ها برای سرمایه گذاران مثبت تر است, تقریباً 28% مواردی که با توجه به ادعای آنها در مورد سلب مالکیت جانشین شوند. این داده ها حاکی از آن است که ادعاهای سلب مالکیت شانس موفقیت واقعی دارند.

بین 15 ادعاهای سلب مالکیت مستقیم را تأیید کرد, 13 همچنین ادعا شده است نقض رفتار منصفانه و عادلانه, 7 که موفق بودند. برای 43 ادعاهای موفق در مورد سلب مالکیت غیر مستقیم, 33 همچنین ادعا شده است نقض رفتار منصفانه و منصفانه, و 24 ادعاها تأیید شد, نمایانگر میزان بالایی از موفقیت است. فکر داده محدود است, ارتباط بین ادعای سلب مالکیت و برخورد منصفانه و عادلانه مشخص است. این را می توان با واقعیت شباهت معیارهای این دو مورد نقض پیمان متداول توضیح داد. در واقعیت, بسیاری از دادگاههای داوری سرمایه گذاری نیز ابتدا می توانند تجزیه و تحلیل کنند که آیا استاندارد رفتار منصفانه و عادلانه توسط دولت میزبان سرمایه گذاری نقض شده است یا خیر., و سپس برای یافتن یا رد ادعاهای سلب مالکیت به یافته های آنها اعتماد کنید.

به استثنای مواردی که با تسویه حساب پایان یافت, یا مواردی که در مرحله مقدماتی در محاسبه شکست خورده اند, با توجه به داده های همین وب سایت, وجود داشت 347 ادعاهای نقض رفتار منصفانه و منصفانه 86 ادعاها تأیید شد, نمایندگی تقریباً 25% میزان موفقیت.

برای ادعاهای کامل در مورد حفاظت و امنیت, که مربوط به یافتن یک رفتار منصفانه و عادلانه است, تنها موفقیت موفقیت بود 18% (15/183).

برای ادعای نقض بند چتر, از آنجا که گفته می شود دولت تعهدی را که به سطح نقض پیمان بالا می رود ، نقض کرده است, میزان موفقیت صرفاً بود 15% (13/100).

به طور کلی, یافته های حاصل از این داده ها نشان دهنده میزان موفقیت ذیل ادعاهای داوری سرمایه گذاری است:

• موفقیت ناعادلانه و ناعادلانه ادعاهای داوری سرمایه گذاری: 25%
• موفقیت آمیز در مورد ادعاهای داوری مربوط به حمایت کامل و سرمایه گذاری امنیتی: 18%
• موفقیت ادعای داوری برای سرمایه گذاری در قبال سلب مالکیت: 15%
• موفقیت آمیز ادعای داوری در مورد نقض بند چتر: 15%

براساس این داده ها, سرمایه گذاران که به یک کشور آسیب رسانده اند بیشترین شانس موفقیت را دارند که بتوانند ادعای رفتار ناعادلانه و نابرابر داشته باشند, اگر چنین ادعایی طبق پیمان یا وسیله ای که استناد شده است امکان پذیر باشد. اگر یک کشور داشته باشد “صرفا - فقط” تعهدات یا تعهدات قراردادی را نقض کرد, بنابراین ممکن است سرمایه گذاران بهتر است گزینه های دیگری را برای داوری سرمایه گذاری در نظر بگیرند, از آنجا که شانس ادعای داوری سرمایه گذاری موفق کم است.

• یوهوا دنگ, Aceris Law SARL