कई पक्ष यह महसूस करने में विफल रहते हैं कि मध्यस्थता खंड का शब्दांकन सुचारू रूप से कार्य करने के लिए महत्वपूर्ण है. प्रयोग में, कोई निरीक्षण कर सकता है, तथापि, आवर्तक परिदृश्य जहां मध्यस्थता खंड में दोषपूर्ण शब्द और होते हैं, इस प्रकार, अनावश्यक घटनाओं और प्रक्रियात्मक बहस के अधीन हैं. ऐसे खंड कहलाते हैं “पैथोलॉजिकल क्लॉस“. वे फूचर्ड में परिभाषित हैं, गैलार्ड, गोल्डमैन इंटरनेशनल कमर्शियल आर्बिट्रेशन पर निम्नानुसार है:[1]

यह मध्यस्थता समझौतों को दर्शाता है, और विशेष रूप से मध्यस्थता खंड, जिसमें मध्यस्थता की चिकनी प्रगति को बाधित करने के लिए उत्तरदायी दोष या दोष शामिल हैं. Arbitration agreements can be pathological for a variety of reasons. एक मध्यस्थता संस्थान का संदर्भ गलत या पूरी तरह से गलत हो सकता है; समझौता मध्यस्थता के लिए विवादों को प्रस्तुत करने की अनुमति देने के लिए वैकल्पिक हो सकता है; इसमें मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए एक दोषपूर्ण तंत्र हो सकता है, उदाहरण के लिए, चयनित नियुक्ति प्राधिकारी उस कार्य को करने से मना कर देता है; वैकल्पिक रूप से, यह समझौता विवाद उत्पन्न होने के समय तक मर चुके मध्यस्थों को नियुक्त कर सकता है. इस समझौते से यह तय हो सकता है कि न्यायाधिकरण में तीन मध्यस्थ शामिल हैं जहां विवाद में तीन या अधिक पक्ष शामिल हैं जिनके हित अलग-अलग हैं; यह मध्यस्थ कार्यवाही के लिए अव्यावहारिक शर्तों को लागू कर सकता है (इस तरह के unworkable समय सीमा के रूप में), या कि कुछ मुद्दों को प्रदान करते हैं (जैसे अनुबंध की वैधता) मध्यस्थों द्वारा निपटा नहीं जाना है, इस तथ्य के बावजूद कि इस तरह के मुद्दे विवाद से निकटता से संबंधित हैं, जिन्हें मध्यस्थों को निर्णय लेने के लिए कहा जाता है.

नीचे, समयबद्धता को कम करने वाली प्रक्रियागत घटनाओं से बचने के लिए हम मध्यस्थता खंड को तैयार करने में दस सिफारिशों का प्रस्ताव करते हैं, एक विवाद का कुशल समाधान और मध्यस्थता के माध्यम से विवाद निपटान की लागत को बढ़ाएं.

सिफारिश सं. 1: आरबिट्रल इंस्टीट्यूशंस द्वारा प्रस्तावित स्टैंडर्ड आर्बिट्रेशन क्लाज से शुरू करें

खासतौर पर प्रमुख मध्यस्थ संस्थाओं द्वारा एक मानक के रूप में प्रस्तावित मानक मध्यस्थता खंड का उपयोग करना सुरक्षित है. ये मानक खंड स्पष्ट होते हैं, मध्यस्थता खंड का मूल पाठ जो पक्षकारों द्वारा अपने अनुबंध की परिस्थितियों में अनुकूलित किया जाना है, अगर जरुरत हो.

उदाहरण के लिए, के मानक आईसीसी मध्यस्थता खंड निम्नानुसार पढ़ता है: “All disputes arising out of or in connection with the present contract shall be finally settled under the Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said Rules.”

के बदले में, के मानक LCIA मध्यस्थता खंड निम्नानुसार पढ़ता है: “Any dispute arising out of or in connection with this contract, including any question regarding its existence, validity or termination, shall be referred to and finally resolved by arbitration under the LCIA Rules, which Rules are deemed to be incorporated by reference into this clause. The number of arbitrators shall be [one/three]. The seat, or legal place, of arbitration shall be [City and/or Country]. The language to be used in the arbitral proceedings shall be [ ]. The governing law of the contract shall be the substantive law of [ ].”

आखिरकार, SCC निम्नलिखित मूल मानक खंड प्रस्तावित करता है: “Any dispute, controversy or claim arising out of or in connection with this contract, or the breach, termination or invalidity thereof, shall be finally settled by arbitration in accordance with the Arbitration Rules of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce.”

सिफारिश सं. 2: शर्तों का उपयोग करें

मध्यस्थता खंड में प्रयुक्त सभी शब्द महत्वपूर्ण हैं, जैसा कि उन शर्तों की व्याख्या मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा की जा रही है. मध्यस्थता खंड की व्याख्या करके, मध्यस्थ न्यायाधिकरण, खंड के पाठ को प्राथमिक महत्व देते हैं. वे इस बात पर गौर करेंगे कि वास्तव में पार्टियां किस बात पर सहमत थीं, उन बातों पर नहीं, जिनसे वे सहमत हो सकते थे, लेकिन अंततः नहीं किया, इस बात से सहमत. उदाहरण के लिए, शर्तों में काफी अंतर है "करेगा" तथा "हो सकता है". पूर्व का अनिवार्य महत्व है, उत्तरार्द्ध केवल एक वैकल्पिक एक है. रिकॉर्डिंग सटीक होनी चाहिए.

सिफारिश सं. 3: आर्बिट्रेशन क्लॉज को सरल और गैर-अस्पष्ट रखें

सबसे अच्छा ड्राफ्ट मध्यस्थता खंड हैं जो सरल हैं, सटीक और गैर-अस्पष्ट. इसका मतलब है कि सभी शर्तें स्पष्ट और स्पष्ट हैं और, इस प्रकार, गंभीरता से चुनौती नहीं दी जा सकती. उदाहरण के लिए, अस्पष्टता तब बनाई जाती है जब मध्यस्थता खंड एक वाक्य में कहता है कि विवाद एकमात्र मध्यस्थ द्वारा हल किया जाएगा, लेकिन एक और वाक्य में कहा गया है कि "प्रत्येक मध्यस्थ स्वतंत्र और निष्पक्ष होगा". इस विशेष उदाहरण में अस्पष्ट क्या है, यह देखना मुश्किल है कि क्या पार्टियों का इरादा केवल एक मध्यस्थ या मध्यस्थों का एक पैनल था जो एक अंतिम विवाद पर शासन करने के लिए था.

सिफारिश सं. 4: द एमबिट ऑफ द आर्बिट्रेशन क्लॉज मैटर्स

महत्वाकांक्षी, या आवेदन की गुंजाइश, मध्यस्थता खंड उन मुद्दों और विवादों से संबंधित है जो खंड द्वारा कवर किए गए हैं और, इस प्रकार, मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जा सकता है. फिर यहां हूं, मध्यस्थता खंड में प्रयुक्त शब्द महत्वपूर्ण है. हालांकि पार्टियां केवल विशिष्ट अनुबंध दावों की मध्यस्थता के लिए सहमत हो सकती हैं, वे एक अनुबंध के तहत न केवल सभी विवादों को कवर करने वाले मध्यस्थता समझौते का एक जानबूझकर व्यापक दायरा प्रदान करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन इससे जुड़े विवाद भी, समेत, कुछ मामलों में, गैर-संविदात्मक दावे. इस संबंध में, अलग-अलग शब्द जैसे कोई भी या सभी विवाद "अनुबंध से उत्पन्न", "अनुबंध के तहत उत्पन्न होने वाली", "अनुबंध से संबंधित", "अनुबंध के संबंध में”आम तौर पर उपयोग किया जाता है. तथापि, एक को ध्यान में रखना चाहिए कि उनके मूल रूप से अलग-अलग अर्थ हैं जो इस बात पर निर्भर करता है कि मध्यस्थता खंड का दायरा कितना सीमित है, साथ ही मध्यस्थता समझौते को नियंत्रित करने वाला कानून.

सिफारिश सं. 5: मध्यस्थों की एक उचित संख्या की नियुक्ति

उनके मध्यस्थता खंड में, पक्ष मध्यस्थों की संख्या पर सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं जो एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण पर बैठेंगे; आमतौर पर एक या तीन सदस्य निर्दिष्ट किए जाते हैं. मध्यस्थों की संख्या का समग्र लागतों पर सीधा प्रभाव पड़ेगा जो पार्टियों को मध्यस्थों की फीस के लिए भुगतान करना होगा. यदि तीन सदस्यीय न्यायाधिकरण को ऐसे मामले में नियुक्त किया जाना है, जहां केवल थोड़ी मात्रा में हर्जाना या प्राप्य राशि दांव पर है, मध्यस्थों की फीस से संबंधित लागत विवाद में राशि को देखते हुए अनुपातहीन हो सकती है (यहाँ तक की, कभी कभी, विवाद में राशि से अधिक).

इसलिये, व्यावहारिक दृष्टिकोण से, एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त करना समझदारी है, बल्कि तीन सदस्यीय अधिकरण, मामूली रकम शामिल एक अनुबंध के लिए. वैकल्पिक रूप से, पक्ष एक सीमा राशि पर सहमत हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, अमरीकी डालर से कम की राशि से संबंधित विवाद 3 दस लाख, जिसके तहत एक एकमात्र मध्यस्थ के पदनाम की आवश्यकता होती है. क्या राशि इस सीमा से अधिक होनी चाहिए, तीन मध्यस्थों के एक पैनल की रचना की जाएगी.

कई प्रमुख मध्यस्थ संस्थाएँ, जैसे आईसीसी या एस सी सी, मध्यस्थता लागतों का अनुमान लगाने के लिए पार्टियों की लागत को सक्षम करने के लिए मूल्य गणना करने वालों को रखा है, मध्यस्थ शुल्क सहित.

सिफारिश सं. 6: लागू कानून का नाम

लागू होते हैं, या शासी कानून (नाम भी दिया “मूल कानून” या “अनुबंध का नियम“), एक अन्य तत्व पार्टियों को उनके समझौते में शामिल करने के लिए नहीं भूलना चाहिए, यदि वे मध्यस्थता की दीक्षा के बाद होने वाली बहसों से बचना चाहते हैं. एक विवाद के गुण पर लागू एक उपयुक्त कानून का चयन जब किसी का नाम नहीं लिया जाता है, यह करना आसान काम नहीं है और मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा कई बातों पर ध्यान दिया जाएगा, कानूनी अनिश्चितता पैदा करना. पार्टियों को यह ध्यान रखना चाहिए कि कानून और कानूनी प्रणालियां संविदात्मक खंडों के लिए अलग-अलग कानूनी व्यवस्था प्रदान करती हैं. उदाहरण के लिए, ए जोर लगाना फ्रेंच और अंग्रेजी कानून के तहत क्लॉज की उसी तरह व्याख्या नहीं की जाती है. इस प्रकार, एक उचित शासी कानून का चयन करने के लिए देखभाल की जानी चाहिए.

सिफारिश सं. 7: Procedural Rules Selected

पार्टियां संस्थागत मध्यस्थता के लिए या विशुद्ध रूप से चयन करने के लिए स्वतंत्र हैं को मध्यस्थता. आमतौर पर शुद्ध रूप से चयन करना एक बुरा विचार है को मध्यस्थता (जब तक कि UNCITRAL पंचाट नियम उपयोग किया जाता है), चूंकि यदि विवाद होने पर पक्ष अधिकरण पर सहमत नहीं हो पाते हैं, जो अक्सर होता है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन के लिए अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी, देरी और समय और लागत बर्बाद करने के लिए अग्रणी.

यदि संस्थागत मध्यस्थता को चुना जाता है, सिवाय मध्यस्थता के सीट के अनिवार्य नियमों को छोड़कर, मध्यस्थता दी गई मध्यस्थता संस्था के मध्यस्थता के नियमों के तहत आयोजित की जाएगी. इन नियमों ने कई दायित्वों को निर्धारित किया है जिनके बारे में सम्मान किए जाने की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए, दायर करने के लिए लिखित प्रस्तुतियाँ, लागत पर अग्रिम का भुगतान, सुनवाई का संचालन, एक पुरस्कार जारी करने की समय सीमा, आदि. तथापि, फिर यहां हूं, यह मौलिक है कि मध्यस्थता खंड में मध्यस्थता संस्थान का सटीक संकेत होता है. उदाहरण के लिए, यदि पार्टियां आईसीसी मध्यस्थता का सहारा लेना चाहती हैं, मध्यस्थता खंड "को संदर्भित करना चाहिएइंटरनेशनल आर्बिट्रेशन के नियम चैंबर ऑफ कॉमर्स" सही ढंग से.

सिफारिश सं. 8: प्लेस / सीट ऑफ़ आर्बिट्रेशन और टाइप / वेन्यू ऑफ़ हियरिंग

मध्यस्थता के स्थान का चयन (को मध्यस्थता की सीट भी कहा जाता है) मध्यस्थता खंड में महत्व का है.[2] मध्यस्थता के स्थान / आसन के कई कानूनी परिणाम हैं. यह जगह निर्धारित करता है, अर्थात।, देश, हारने वाले पक्ष द्वारा आरंभ की गई मध्यस्थता पुरस्कार में विलोपन की कार्यवाही का सामना करना पड़ सकता है और जहां राज्य न्यायालय मध्यस्थता कार्यवाही में हस्तक्षेप कर सकते हैं. सामान्य रूप में, मध्यस्थता की एक सीट का चयन करने की सिफारिश की जाती है, जहां मध्यस्थता कार्यवाही में न्यूनतम संभावित न्यायिक हस्तक्षेप होगा और जिसे मध्यस्थता के अनुकूल माना जाएगा. मध्यस्थता की लोकप्रिय सीटें पेरिस शामिल हैं, लंडन, जेनेवा और सिंगापुर.

यद्यपि एनुलमेंट शासन एक प्रमुख चिंता का विषय है, यह केवल एक ही नहीं है क्योंकि मध्यस्थता की सीट मध्यस्थता की अन्य विशेषताओं पर प्रभाव डाल सकती है, जैसे मध्यस्थता की भाषा, यदि बाद को स्पष्ट रूप से मध्यस्थता खंड में इंगित नहीं किया गया है. उदाहरण के लिए, कुछ राज्य, जैसे कि इंडोनेशिया,[3] उनके राष्ट्रीय मध्यस्थता कानून में भाषा के बारे में एक डिफ़ॉल्ट नियम इस अर्थ में है कि इन देशों के भीतर एक सीट चुनने से उनकी आधिकारिक भाषा का चयन भी मध्यस्थता की भाषा के रूप में होगा।, पार्टियों को अन्यथा सहमत नहीं होना चाहिए.

प्रयोग में, पार्टियां आमतौर पर अपने मध्यस्थता खंड में मध्यस्थता की सीट के चयन पर सहमत होती हैं. उदाहरण के लिए, के बीच 2007 तथा 2011, की तुलना में अधिक 76% आईसीसी मध्यस्थता मामले के, पार्टियों ने अपने मध्यस्थता खंड में मध्यस्थता के स्थान / सीट पर सहमति व्यक्त की.[4] आज, यह प्रतिशत लगभग पहुंच जाता है 90%.[5] तथापि, अभी भी ऐसे मामले हैं जहां मध्यस्थता की सीट का विकल्प ठीक से इंगित नहीं किया गया है.

ने कहा कि, किसी को यह ध्यान रखने की आवश्यकता है कि मध्यस्थता के स्थान / सीट को सुनवाई के स्थान से अलग किया जाना है. सुनवाई का स्थल, जैसा कि शब्द से पता चलता है, उस जगह से मेल खाती है जहां सुनवाई आयोजित की जानी है. हालांकि सुनवाई का स्थान मध्यस्थता की जगह / सीट के साथ मेल खा सकता है, यह अनिवार्य नहीं है. जैसा कि गैरी बॉर्न ने नोट किया था, "अधिकांश राष्ट्रीय कानून और संस्थागत मध्यस्थता नियम मध्यस्थता सीट के बाहर आयोजित होने वाली मध्यस्थता में सुनवाई और बैठकों की अनुमति देते हैं, सुविधा के कारणों से. बहुत कम अपवादों के साथ, मध्यस्थ सीट के बाहर सुनवाई का संचालन सीट के स्थान को प्रभावित नहीं करता है".[6]

सिफारिश सं. 9: मध्यस्थता की भाषा

जैसा की ऊपर कहा गया है, यह बेहतर है कि पक्ष अपने मध्यस्थता खंड में मध्यस्थता की भाषा शामिल करें, इस मुद्दे पर किसी भी बाद की प्रक्रियागत बहस से बचने के लिए या मध्यस्थता की सीट में लागू कानून में निहित डिफ़ॉल्ट नियमों के आवेदन से बचने के लिए. पार्टियां यह चुनने के लिए स्वतंत्र हैं कि उन्हें कौन सी भाषा पसंद है. पार्टियों की अलग-अलग राष्ट्रीयताओं के होने पर मध्यस्थता की भाषा का चयन विशेष रुचि रखता है. उदाहरण के लिए, जब अंग्रेजी में प्रासंगिक पत्राचार का मसौदा तैयार किया जाता है, तो फ्रेंच को मध्यस्थता की भाषा के रूप में चुनने का कोई मतलब नहीं है, और पक्ष फ्रेंच नहीं बोलते हैं.

सिफारिश सं. 10: अन्य बातें

पार्टियों को किसी पर सहमत होने की संविदात्मक स्वतंत्रता है (कानूनी रूप से संभव है) उनके मध्यस्थता खंड की विशेषता. इसमें शामिल या बहिष्कृत किया जा सकता है:

• मध्यस्थ नियुक्त किए जाने के संबंध में और विचार: लिंग, शैक्षिक पृष्ठभूमि, पेशेवर पृष्ठभूमि (प्रोफ़ेसर, इंजीनियर, प्रतिनिधि), राष्ट्रीयता, आदि।;
• मध्यस्थ शुल्क पर एक टोपी;[7]
• जिस तरह से अंतिम पुरस्कार में मध्यस्थता की कुल लागत आवंटित की जानी है, अर्थात।, निम्नलिखित "लागत घटना का पालन करेंनियम, या नहीं.

– ज़ुज़ाना वायसुदिलोवा, Aceris Law LLC

[1] इ. गैलार्ड, जे. बर्बर, "Fouchard, गैलार्ड, इंटरनेशनल कमर्शियल आर्बिट्रेशन पर गोल्डमैन", क्लूवर लॉ इंटरनेशनल (1999), पीपी. 261-262.

[2] डब्ल्यू. क्रेग, डब्ल्यू. पार्क, जे. पॉलसन, इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स आर्बिट्रेशन, 3^{तृतीय} ईडी।, ओयूपी (2000), के लिए. 12.01.

[3] विधि सं. 30 का 1999 मध्यस्थता और वैकल्पिक विवाद समाधान के विषय में, लेख 28: "सभी मध्यस्थता कार्यवाही में उपयोग की जाने वाली भाषा इंडोनेशियाई है, सिवाय इसके कि पार्टियां इस्तेमाल की जाने वाली दूसरी भाषा चुन सकती हैं, मध्यस्थ या मध्यस्थता न्यायाधिकरण की सहमति के अधीन."

[4] जे. तलना, एस. ग्रीनबर्ग, एफ. मजाज़, आईसीसी पंचाट को सचिवालय की गाइड, 2012, के लिए. 3-678.

[5] जी. उत्पन्न होने वाली, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट, 3^{तृतीय} ईडी।, क्लूवर लॉ इंटरनेशनल (2020), पीपी. 2205-2282.

[6] जी. उत्पन्न होने वाली, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट, 3^{तृतीय} ईडी।, क्लूवर लॉ इंटरनेशनल (2020), पीपी. 2205-2282.

[7] डी. हेनरिक्स, मध्यस्थता की लागतों को नियंत्रित करना: "मध्यस्थ के लिए निर्धारित फीस", सिलिकॉन वैली आर्बिट्रेशन & मध्यस्थता केंद्र, 24 जुलाई 2017.