आईसीसी के नियमों के तहत पुरस्कार के बाद के उपायों पर सीमाएं हैं क्योंकि एक मुख्य कारण है कि निजी पक्ष राष्ट्रीय न्यायालयों के बजाय अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के माध्यम से विवादों को हल करना चाहते हैं और मध्यस्थ पुरस्कारों की अंतिम और बाध्यकारी प्रकृति है.
मनुष्य की पतनशीलता के कारण, "सभी मध्यस्थ पुरस्कार, सभी राष्ट्रीय न्यायालय के निर्णयों और शैक्षणिक ग्रंथों की तरह, गलतियाँ होंगी, चूक, या अस्पष्टता,“इसलिए पुरस्कार के बाद के उपाय आवश्यक हो सकते हैं. आम तौर पर, अंतर्राष्ट्रीय नियम इन उपायों के पैमाने को कम करते हैं दोनों सुधारों के अनुरोधों को सीमित करने का कारण और पुरस्कार के बाद की समय अवधि जिसके दौरान सुधार किए जा सकते हैं.
लेख 35 आईसीसी पंचाट नियमों के एक मध्यस्थ पुरस्कार के सुधार और व्याख्या की अनुमति देता है. सुधार आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल की पहल पर किया जा सकता है जिसने पुरस्कार प्रदान किया या किसी पार्टी के आवेदन पर. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, आईसीसी सचिवालय के गाइड के अनुसार, इन उपायों का दायरा लिपिकीय तक ही सीमित है, कम्प्यूटेशनल और टाइपोग्राफिकल गलतियाँ.
Though such mistakes are usually insignificant, वे कर सकते हैं, कभी कभी, एक मध्यस्थता के परिणाम पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है. procedurally, पार्टियों को नए साक्ष्य प्रदान करने की अनुमति नहीं है, लेकिन केवल सबूत जो पहले ही दायर किए जा चुके हैं. और भी, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, यह पार्टी को सभी संबंधित मध्यस्थता शुल्क का भुगतान करने में गलती कर सकता है जिसमें अन्य पक्षों द्वारा की गई लागत भी शामिल है.
भी, समय सीमा एक पार्टी की अपील को कम व्यावहारिक बनाती है, चूंकि पुरस्कार प्राप्त करने से तीस दिनों के भीतर आवेदन करना होगा. बाद में, यहां तक कि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल को अपने स्वयं के तर्क में दोषों को सुधारने का कोई अधिकार नहीं है.
एक पुरस्कार की व्याख्या के बारे में, नियम लगभग समान हैं, सिवाय इसके कि केवल पार्टियों को पुरस्कार के किसी भी हिस्से के बारे में व्याख्या की आवश्यकता हो सकती है जिसमें पर्याप्त स्पष्टता का अभाव है. एक बार फिर, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की गैर-अपीलीय प्रकृति को बनाए रखने के इरादे से, लेख 35.2 अंतर्निहित रूप से आरोप लगाया गया है कि एक आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल अपने पुरस्कार के परिणाम या तर्क को संशोधित करने से खुद को रोकता है.
बेशक, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, हालांकि केवल तंग-विवश परिस्थितियों में.
अनुच्छेद के तहत आईसीसी कोर्ट की जाँच प्रक्रिया के लिए धन्यवाद 33, इस तरह के आवेदन केवल में उठाए जाते हैं 10% सेवा 15% पुरस्कार प्रदान किए जाते हैं, प्रति वर्ष प्रदान किए गए कुल पुरस्कारों की तुलना में.
– युहुआ डेंग, Aceris कानून