आपके अनुबंध में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता खंड का मसौदा तैयार करना शुरू से ही एक सरल कार्य की तरह प्रतीत होता है. ऑनलाइन कई उदाहरण हैं – आपको बस मौजूदा टेम्पलेट को लेना है, इसे कॉपी / पेस्ट करें और इसे अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप बनाएं. तथापि, क्या यह वास्तव में सच है?
मध्यस्थता को आमतौर पर एक तेज माना जाता है, मुकदमेबाजी की तुलना में सस्ता और अधिक गोपनीय विवाद समाधान विधि. यह तभी सही है जब प्रत्येक मध्यस्थता प्रक्रिया का अंतर्निहित आधार – समझौता करने के लिए समझौता – ठीक से मसौदा तैयार किया गया है, वैध और लागू करने योग्य. पार्टियों को मध्यस्थ करने के अपने समझौते के माध्यम से, न केवल अपनी इच्छा को मध्यस्थता में अपना विवाद प्रस्तुत करने की इच्छा व्यक्त करते हैं, बल्कि एक प्रक्रिया के पहलुओं को भी निर्दिष्ट करना चाहते हैं जो आवश्यक हैं. अंत में लागू करने योग्य पुरस्कार के लिए, यह पहला कदम है – एक उचित मसौदा मध्यस्थता समझौता महत्वपूर्ण है. यह आलेख क्या शामिल करने के लिए दस युक्तियां प्रदान करता है और जब आपके अनुबंध में मध्यस्थता खंड का मसौदा तैयार करता है तो ध्यान देना चाहिए.
1. एक्सप्रेस-वे के लिए समझौता एक्सप्रेस
पार्टियों को मध्यस्थता के लिए अपना विवाद प्रस्तुत करने की इच्छा व्यक्त करने में स्पष्ट होने के लिए पहला कदम है. उपयोग की जाने वाली भाषा बहुत महत्वपूर्ण है- कभी भी "हो सकता है" या "हो सकता है" जैसे अनुमेय शब्दों का प्रयोग न करें, बल्कि उन शब्दों का उपयोग करें जो "करेगा" या "इच्छा" जैसे कानूनी रूप से बाध्यकारी दायित्वों को व्यक्त करते हैं।. आप स्पष्ट होना चाहते हैं कि मध्यस्थता अनिवार्य है या वैकल्पिक.
2. संस्थागत के बीच चुनें या को पंचाट
दूसरा चरण तथाकथित संस्थागत या के बीच चयन कर रहा है को मध्यस्थता. संस्थागत में (जिसे प्रशासित भी कहा जाता है) मध्यस्थता, पक्ष एक मध्यस्थ संस्था चुनते हैं जो कार्यवाही और अन्य व्यावहारिक मामलों के तार्किक पहलुओं में उनकी सहायता करेगी. कुछ सामान्य उदाहरण इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स हैं (आईसीसी), लंदन कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन (एलसीआईए), पंचाट का स्थायी न्यायालय (पीसीए), स्टॉकहोम चैंबर ऑफ कॉमर्स (एस सी सी), सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) और हांगकांग इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (HIAC). प्रमुख मध्यस्थ संस्थानों की पूरी सूची तक पहुँचा जा सकता है यहाँ. यह सहायता एक छोटे से शुल्क के आदान-प्रदान के लिए है. को मध्यस्थता, दूसरी ओर, इस मायने में अधिक लचीला है कि पार्टियों को स्वतंत्रता है (और दायित्व) पूरी मध्यस्थता कार्यवाही को व्यवस्थित करने के लिए, जैसा कि वे चाहते हैं और अपनी जरूरतों के लिए इसे दर्जी करते हैं. प्रक्रिया में कोई संस्था शामिल नहीं है, लेकिन अभी भी एक की जरूरत है (और एक सिफारिश) पार्टियों के लिए एक तिहाई नामित करने के लिए, तटस्थ पार्टी ("नियुक्ति प्राधिकारी" के रूप में जाना जाता है) यदि पक्षकार सहमत होने में विफल रहते हैं, तो मध्यस्थों के चयन पर अंतिम शब्द रखना, जैसा कि अक्सर होता है.
3. आर्बिट्रेशन नियमों का एक सेट चुनें
तीसरा सबसे महत्वपूर्ण कदम मध्यस्थता नियमों के सेट को चुनना है, जो कार्यवाही के लिए प्रक्रियात्मक रूपरेखा प्रदान करते हैं. मध्यस्थता नियमों का एक पूरा सेट चुनकर पार्टियों ने कार्यवाही के संबंध में सभी प्रक्रियात्मक पहलुओं पर सहमत होने से खुद को बचाया है, चूंकि नियम नियमों का एक व्यापक समूह है जो एक मध्यस्थता के प्रक्रियात्मक पहलुओं को नियंत्रित करता है और इसका परीक्षण और परीक्षण किया जाता है. प्रत्येक संस्था में पार्टियों के लिए एक मॉडल क्लॉज का सुझाव दिया गया है जो इसे अपने अनुबंधों में शामिल करना चाहते हैं. अग्रणी संस्थानों के सुझाए गए मॉडल खंडों की एक व्यापक सूची उपलब्ध है यहाँ और पार्टियों को दृढ़ता से प्रोत्साहित किया जाता है ताकि वे तथाकथित से बचने के लिए अनुशंसित खंडों में से एक को शामिल कर सकें “रोग” और अप्राप्य खंड. के मामले में को मध्यस्थता, पार्टियां आमतौर पर संयुक्त राष्ट्र आयोग द्वारा अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर विकसित मध्यस्थता नियमों के सेट को चुनती हैं ("UNCITRAL नियम"), जो विशेष रूप से गैर-प्रशासित मध्यस्थों के लिए सिलवाया गया है.
4. आर्बिट्रेशन की सीट
मध्यस्थता की सीट (मध्यस्थता के स्थान के रूप में भी जाना जाता है) अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मध्यस्थता प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले कानून को निर्धारित करता है (प्रक्रिया संबंधी कानून, या लेक्स मनमानी). पार्टियों को एक तटस्थ जगह का चयन करना चाहिए, उदाहरण के लिए, वे आमतौर पर उस स्थान का चयन करते हैं जहां स्थानीय अदालतें सबसे अधिक संभावना को लागू करती हैं और मध्यस्थता प्रक्रिया का समर्थन करती हैं, जैसे कि पेरिस, जेनेवा या लंदन. मध्यस्थता की सीट मध्यस्थता का न्यायिक घर है, इसलिए पार्टियों को विशेष ध्यान देना चाहिए क्योंकि चुनाव के महत्वपूर्ण कानूनी परिणाम हो सकते हैं. एक सामान्य नियम के रूप में, पार्टियों को हमेशा एक क्षेत्राधिकार में जगह चुननी चाहिए जो एक हस्ताक्षरकर्ता हो 1958 पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क कन्वेंशन ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन") और जिसका राष्ट्रीय कानून आम तौर पर मध्यस्थता का समर्थन करता है.
5. मध्यस्थता के दायरे को परिभाषित करना
मध्यस्थता के दायरे को भी सावधानीपूर्वक परिभाषित करना सुनिश्चित करें. जब तक आप सहमत नहीं हैं कि सभी विवाद, टोट क्लेम और अन्य अतिरिक्त-संविदात्मक उपायों सहित, अनुबंध से उत्पन्न और व्यावसायिक संबंधों से मध्यस्थता की जानी है, उन विवादों को बाहर करना सुनिश्चित करें जिन्हें मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत नहीं किया जाना है. सीट के कानून के बारे में सावधान रहें और क्या यह स्पष्ट रूप से कुछ विषय मामलों और विवादों को अपरिवर्तनीय के रूप में शामिल नहीं करता है (अधिकांश न्यायालयों में पारिवारिक कानून).
6. शासी कानून को परिभाषित करें
पार्टियों को गवर्निंग कानून भी निर्दिष्ट करना चाहिए ("मूल कानून" के रूप में भी जाना जाता है) जो आमतौर पर मध्यस्थता खंड से अलग खंड में निर्धारित किया जाता है. यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अनुबंध के लिए शासी कानून मध्यस्थता कानून या प्रक्रियात्मक कानून नहीं है जो मध्यस्थता को नियंत्रित करता है।. हालांकि पार्टियों को स्पष्ट रूप से सहमत होने की अनुमति है कि यह एक ही कानून होगा, शासी कानून के प्रक्रियात्मक कानून से अलग होना काफी आम है.
7. मध्यस्थों
मध्यस्थ की नियुक्ति के तरीके पर भी सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए(रों) और न्यायाधिकरण का संविधान. अधिकांश मामलों में, कार्यवाही एक मध्यस्थ से पहले होगी (एक एकमात्र मध्यस्थ) या तीन सदस्यीय पैनल (एक पंचाट न्यायाधिकरण). किसी भी घटना में संख्या गैर-सम होनी चाहिए. मध्यस्थों की संख्या का समग्र लागतों और मध्यस्थता की अवधि पर प्रभाव पड़ता है (एक मध्यस्थ की तुलना में तीन मध्यस्थ अधिक महंगे होंगे और एक निर्णय लेने में अधिक समय लग सकता है). मध्यस्थता खंड में मध्यस्थों की संख्या निर्दिष्ट करना अनावश्यक है. जबकि विवाद होने पर पार्टियों के पास इस मुद्दे को तय करने का एक विकल्प होता है, इस दृष्टिकोण का मुख्य नुकसान यह है कि यदि पक्ष मध्यस्थों की संख्या पर असहमत हैं, यह समग्र कार्यवाही में अनावश्यक देरी का कारण बनता है.
8. नियुक्ति प्राधिकारी
संस्थागत मध्यस्थता के मामले में, कई प्रक्रियात्मक नियम मध्यस्थ नियुक्त करने पर डिफ़ॉल्ट नियमों के लिए प्रदान करते हैं. तथापि, में को मध्यस्थता मध्यस्थों के चयन और प्रतिस्थापन के लिए एक विधि स्थापित करना महत्वपूर्ण है. इस तरह के एक विशिष्ट प्रावधान को अनुपस्थित करें, मध्यस्थता के स्थान पर न्यायालयों को आवश्यक नियुक्तियां / प्रतिस्थापन करने के लिए कदम उठाना पड़ सकता है क्योंकि विवाद उत्पन्न होने पर पक्षकारों को मध्यस्थों पर सहमत होना मुश्किल है. UNCITRAL नियमों के तहत, यदि दलों ने नियुक्ति प्राधिकारी को निर्दिष्ट नहीं किया है, यह पंचाट के स्थायी न्यायालय का महासचिव है जो डिफ़ॉल्ट रूप से नियुक्ति प्राधिकारी को नियुक्त करता है.
9. भाषा: हिन्दी
कार्यवाही की भाषा चुनते समय, पार्टियों को न केवल अनुबंध की भाषा बल्कि संबंधित दस्तावेज को भी ध्यान में रखना चाहिए. ध्यान दें कि एक भाषा को चुनना हमेशा कई विकल्पों के लिए पसंद किया जाता है. यह एक वैकल्पिक तत्व है, और पार्टियों के स्पष्ट समझौते का अभाव, मध्यस्थों के लिए मध्यस्थता की भाषा पर निर्णय लेना है.
10. मध्यस्थता / वार्ता- मल्टी-टीयर आर्बिट्रेशन क्लाज
बहु-स्तरीय मध्यस्थता खंड - जो मध्यस्थता के लिए प्रदान करते हैं, बातचीत या वैकल्पिक विवाद समाधान के कुछ अन्य रूप (एडीआर) मध्यस्थता शुरू करने से पहले आजकल मध्यस्थता खंड का एक हिस्सा है. पार्टियों के लिए यह मददगार हो सकता है कि वे लंबी और अधिक महंगी मध्यस्थता की कार्यवाही में संलग्न होने से पहले अपने विवाद के निपटारे की कोशिश करें, हालांकि यह बस समय और लागत की बर्बादी भी हो सकती है. बहु-स्तरीय खंडों को शामिल करते समय एक महत्वपूर्ण मुद्दा यह स्पष्ट करना है कि क्या यह अनिवार्य है या वैकल्पिक है. यदि पार्टियां अनिवार्य शब्दों का उपयोग करती हैं जैसे "करेगा", मध्यस्थता या वार्ता के लिए मध्यस्थता मध्यस्थता के लिए एक शर्त है. इस मामले में स्पष्ट समय सीमा को शामिल करना महत्वपूर्ण है जिसके आगे विवाद मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है. अगर पार्टियां “हो सकता है” जैसे शब्दों का इस्तेमाल करती हैं, इसका मतलब यह हो सकता है कि मध्यस्थता या बातचीत केवल वैकल्पिक हैं और विवाद उत्पन्न होते ही पक्ष मध्यस्थता का सहारा ले सकते हैं.
11. गोपनीयता की बाध्यता
कुछ आर्बिट्रेशन नियम अंतर्निहित गोपनीयता प्रावधानों के लिए प्रदान करते हैं. तथापि, पार्टियों को स्वतंत्र और प्रोत्साहित किया जाता है ताकि उनके उल्लंघन के लिए व्यक्त गोपनीयता दायित्वों और उपायों को शामिल किया जा सके, चूंकि सभी मध्यस्थता खंडों में गोपनीयता की आवश्यकता नहीं होती है और मध्यस्थता की कई सीटों के कानूनों को भी इसकी आवश्यकता नहीं होती है. इस दायित्व का दायरा अलग-अलग हो सकता है – मध्यस्थता के अस्तित्व के प्रकटीकरण से, दस्तावेजों की गोपनीयता के लिए, पार्टियों या ट्रिब्यूनल और अंतरिम और / या अंतिम पुरस्कारों के बीच साक्ष्य या कोई पत्राचार.
यह सूची संपूर्ण नहीं है - और अन्य विवरण और वैकल्पिक तत्व हैं, जिन्हें पार्टियां ध्यान में रख सकती हैं. में 2010, इंटरनेशनल बार एसोसिएशन ने अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता खंडों का मसौदा तैयार करने के लिए आईबीए दिशानिर्देश प्रकाशित किए, यहां उपलब्ध है, जो मध्यस्थता खंडों का मसौदा तैयार करने के लिए एक व्यापक मार्गदर्शिका है और यह सुनिश्चित करने के लिए कि एक विवाद उत्पन्न हो जाने पर आपको वैध और लागू करने योग्य खंड पूरी तरह से मध्यस्थता तक पहुँच देता है.
- नीना जानकोविच, Aceris कानून, इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन लॉ फर्म