Arbitražom u Armeniji upravlja Zakon o trgovačkoj arbitraži (Zakon o RA br. HO-55-N)(the “Armenski zakon o arbitraži“). Armenski zakon o arbitraži pruža moderan i koherentan pravni okvir za međunarodnu i domaću arbitražu, kao i za izvršenje arbitražnih presuda na armenskim sudovima. Uglavnom se temelji na UNCITRAL Model zakona o trgovačkoj arbitraži (the “UNCITRAL Model zakona“), armenski Zakon o arbitraži usvojen je dana 25 prosinac 2006, s najnovijim izmjenama i dopunama donesenim u lipnju 2015, usklađivanje armenskog zakona o arbitraži s najnovijim izmjenama Model zakona UNCITRAL.
Arbitražni sporazum: Arbitraža u Armeniji
Članak 7.1 Armenskog zakona o arbitraži definira an “arbitražni sporazum” kao sporazum strana da arbitraži dostave sve postojeće ili potencijalne ili određene sporove koji su nastali ili koji mogu nastati među njima u vezi s definiranim pravnim odnosom, bilo da su ugovorni ili ne. Arbitražni ugovor može biti u obliku arbitražne klauzule u ugovoru, ili u obliku zasebnog sporazuma.
Armenski zakon o arbitraži dalje predviđa članak 7.2 da arbitražni sporazum mora biti u pisanom obliku. Arbitražni sporazum smatra se zaključenim u pisanom obliku ako je sadržan u dokumentu koji su potpisale stranke, ili u razmjeni komunikacija preko zapečaćenih pisama, teleks, telegrami, elektronička ili druga sredstva komunikacije koja daju zapis o ugovoru, ili u razmjeni tužbenih zahtjeva i obrane u kojima jedna strana tvrdi postojanje sporazuma, a druga negira (Armenski zakon o arbitraži, Članak 7.2).
Arbitrabilnost sporova u Armeniji
arbitrabilnost određuje koja se vrsta spora može riješiti arbitražom, a ne preko domaćih sudova. Općenito, prema armenskom zakonu, svi komercijalni sporovi su arbitražni osim za trgovačke i bračne sporove u vezi s imovinom u zajednici.
osim toga, stranke ne mogu ograničiti pravo klijenata financijskih institucija na podnošenje zahtjeva pred državnim sudom zbog spora u vezi s ugovorom s tom institucijom, osim ako se to učini nakon što je spor već nastao (putem takozvanog sporazuma o arbitraži nakon spora ili ugovor o podnošenju ).
Ustav i ovlasti Arbitražnog suda prema Armenskom zakonu o arbitraži
Članak 10 Armenskog zakona o arbitraži predviđa da se stranke mogu slobodno dogovoriti o broju arbitara. Jedini zahtjev je da mora biti neparan broj, kako bi se spriječili zastoji. Stranke se također mogu dogovoriti o postupku imenovanja arbitara. Ako takav sporazum ne postoji, postupak predviđen u čl 11.3 Armenskog zakona o arbitraži primjenjuje se automatski.
Članak 11.1 Armenskog zakona o arbitraži nadalje predviđa da svaka nadležna fizička osoba koja ima 18 a iznad može biti arbitar, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, također. Stranke se također mogu dogovoriti o postupku pobijanja arbitra, podložno odredbama čl 13.3. Odsutni takav sporazum, Članak 13 Armenskog zakona o arbitraži predviđa da stranka koja namjerava osporiti arbitra, u roku od petnaest dana nakon što su postali svjesni ustava arbitražnog suda ili bilo koje okolnosti iz članka 14 12.2, poslati pisanu izjavu o razlozima za izazov arbitražnom sudu. Opće je pravilo da o osporavanju odlučuje arbitražni sud, osim ako se osporavani arbitar ne povuče sa svoje funkcije ili druga strana ne pristane na osporavanje.
U slučaju osporavanja po bilo kojem postupku dogovorenom strankama ili prema postupku iz čl 13.3 nije uspješan, strana koja može podnijeti zahtjev može zatražiti da nadležni sud odluči o prigovoru, kako je predviđeno u čl 13.3. Prijava pred domaći sud mora se podnijeti u roku od trideset dana nakon što stranka primi obavijest o odluci kojom odbija zahtjev.
Načelo kompetencijama kompetencija postoji u armenskom pravu. To znači da je arbitražni sud ovlašten odlučivati o svojoj nadležnosti, uključujući bilo kakve prigovore u vezi s postojanjem ili valjanošću arbitražnog sporazuma, kako je izričito predviđeno u članku 3 16 Zakona o arbitraži Armenije.
Arbitri su također ovlašteni odrediti privremene mjere, kako je izričito predviđeno u članku 3 17 Zakona o arbitraži Armenije, u kojem stoji da arbitražni sud može, na zahtjev stranke, odobriti privremene mjere koje arbitražni sud smatra potrebnim u odnosu na predmet spora. Arbitražni sud također može tražiti od bilo koje stranke da pruži odgovarajuću sigurnost u vezi s takvim mjerama radi sprječavanja ili nadoknade mogućih gubitaka koji bi nastali drugoj strani primjenom privremenih mjera.
Članak 17.1 Armenskog zakona o arbitraži nadalje to predviđa privremene mjere može se naložiti u obliku privremene presude i odluke arbitražnog suda mogu se priznati, Sud provodi ili čini neučinkovitim Sud naveden u čl 6 Zakona o arbitraži.
Odužavanje i izvršavanje arbitražnih odluka u skladu s Armenskim zakonom o arbitraži
Armenija je stranka Njujorška konvencija o priznavanju i izvršavanju stranih arbitražnih odluka (the "Newyorška konvencija”), od 2007. Armenija je dala dvije deklaracije – prvi, da se konvencija odnosi samo na priznavanje i izvršavanje nagrada dodijeljenih u drugoj državi ugovornici; drugi, da se odnosi samo na razlike koje proizlaze iz pravnih odnosa, bilo da su ugovorni ili ne, koji se po zakonima Armenije smatraju komercijalnim.
Postupak za poništavanje arbitražnih presuda, naveden u članku 34 Zakona o arbitraži Armenije, predviđa da arbitražnu presudu može ukinuti sud naveden u čl 6 Zakona o arbitraži samo ako:
(1) stranka koja podnosi zahtjev pruža dokaz da:
(a) stranka u arbitražnom sporazumu iz čl 7 ovog zakona je pod nekim nesposobnost prema zakonu koji je na njih primjenjiv; ili arbitražni sporazum prema zakonu ne vrijedi kojima su ga stranke podvrgle ili, ukoliko ne postoji naznaka o tome, prema zakonu Republika Armenija; ili
(b) stranka koja podnosi zahtjev nije pravilno obaviještena o imenovanju an arbitra ili arbitražnog postupka ili na drugi način nije mogao predstaviti svoj slučaj; ili
(c) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, ili sadrži odluke o stvarima koje ne spadaju u područje podnošenja arbitraži, pod uvjetom da, ako se odluke o pitanjima koja su predana arbitraži mogu odvojiti od onih koje nisu tako podnete, samo onaj dio nagrade koji sadrži odluke o stvarima koje nisu
predat u arbitražu može se poništiti; ili
(d) sastav arbitražnog suda ili arbitražni postupak nisu bili u skladu arbitražnim sporazumom stranaka, osim ako je takav sporazum u suprotnosti sa obveznim odredbe ovog zakona sa strankama ne mogu odstupiti, ili, neuspjeh takvog sporazuma, nije bili u skladu s ovim zakonom; ili
(2) sud to utvrdi:
(a) predmet spora nije sposoban riješiti arbitražom prema zakonu Unije Republika Armenija; ili
(b) nagrada je u sukobu s javnim redom Republike Armenije.
Zahtjev za odustajanje ne može se podnijeti nakon što proteknu tri mjeseca od dana kada je stranka koja je podnijela zahtjev primila nagradu ili, ako je upućen zahtjev prema čl 33 zakona o armenskoj arbitraži (Ispravljanje i tumačenje nagrada), nakon tri mjeseca od datuma kada je arbitražni sud odbacio taj zahtjev.
Članak 34 tiče se priznavanja i izvršenja arbitražnih presuda, navodeći da stranka koja se oslanja na nagradu ili podnosi zahtjev za njezino provođenje dužna je dostaviti uredno ovjerenu izvornu nagradu ili uredno ovjerenu kopiju, kao i izvorni arbitražni sporazum ili njegova dobro ovjerena kopija. Ako nagrada ili sporazum nisu napravljeni na armenskom jeziku, stranka mora dostaviti ovjereni prijevod nagrade na armenski.
Razlozi za odbijanje priznavanja ili izvršenje arbitražnog rješenja navedeni su u članku 36 armenskog zakona o arbitraži i jesu, u suštini, isto kao i razlozi navedeni u članku V. Njujorške konvencije.
Arbitražne institucije u Armeniji
Najistaknutija arbitražna institucija u Armeniji je Arbitražna institucija pri Privrednoj komori Republike Armenije (“RR CCI“), koja je osnovana u 2007 s ciljem bržeg promicanja arbitraže, ekonomičniji i nepristrani mehanizam za rješavanje sporova. CCR RR ima svoj skup Pravila arbitraže, najnovija verzija iz 2019, koji su dostupni na armenskom jeziku, Ruski i engleski jezik. Druge ugledne institucije, uključiti Sindikalne banke Armenije, za arbitražne sporove koji uključuju financije, Arbitražni sud Optimusa Lexa , i ADR Partneri, nudeći usluge privatnim tvrtkama i pojedincima koji žele riješiti svoje sporove pribjegavanjem medijaciji i arbitraži.
Investicijska arbitraža i Armenija
Armenija je stranka Konvencija o rješavanju investicijskih sporova između država i državljana drugih država (the "ICSID konvencija”) od 16 rujan 1992 i na Ugovor o energetskoj povelji od 18 prosinac 1997.
Sve u svemu, Armenija je potpisala 43 bilateralni investicijski ugovori. Popis ovih ugovora dostupan je na Web stranica UNCTAD-ovog Centra za investicijsku politiku. Postoje najmanje tri javno poznata slučaja ICSID-a protiv Armenije, od kojih su dva u tijeku, a jedno je ukinuto:
- Rasia FZE i Joseph K. Borkowski v. Republika Armenija (Slučaj ICSID br. ARB / 18/28)
- Edmond Khudyan i Arin Capital & Investment Corp. v. Republika Armenija (Slučaj ICSID br. ARB / 17/36)
- Global Gold Mining LLC v. Republika Armenija (Slučaj ICSID br. ARB / 07/7) (postupak je obustavljen)