Za mnoge stranke, Pokretanje arbitraže ICC može izgledati kao ulazak na nepoznati teritorij. Postupak je formalan i strukturiran, I izraz arbitraža sam može imati osjećaj složenosti, posebno za one koji se prvi put susreću. Iako je to dobro uspostavljen mehanizam za rješavanje prekograničnih sporova, Proceduralni koraci koji slijede podnošenje zahtjeva za arbitražu nisu uvijek široko razumljivi. Razumijevanje procesa arbitraže ICC je neophodno - ne samo za odvjetnike, već i za klijente, interni savjetnik, i poslovni lideri koji se oslanjaju na arbitražne klauzule u prekograničnim ugovorima. Jasnoća oko procesa bitna: Pomaže strankama da izbjegnu iznenađenja, donijeti informirane strateške odluke, i učinkovito sudjelovati u svakoj fazi postupka. Tako, Ono što se zapravo događa nakon što započne ICC arbitraža?
Ova napomena pruža korak po korak vodič kroz životni ciklus arbitraže ICC-a-od podnošenja zahtjeva za arbitražu do izdavanja i izvršenja konačne nagrade. Oslanjajući se na praktične uvide i smjernice iz ICC pravila arbitraže (the "ICC pravila”), Cilj nam je osvijetliti ono što se stvarno događa iza zavjese.
Podnošenje zahtjeva za arbitražu - početak arbitraže ICC -a
Početak arbitraže ICC -a službeno započinje podnošenjem zahtjeva za arbitražu u skladu s člankom 4 pravila MKS-a. Ovo je kritični korak koji pokreće arbitražni postupak i pokreće važne proceduralne rokove.
Zahtjev za arbitražu mora se podnijeti u tajništvo ICC -a, i trebao bi sadržavati bitne elemente navedene u članku 4(3) pravila MKS-a, kao što su:
- puna imena i kontaktni podaci stranaka;
- puna imena i kontaktni podaci predstavnika podnositelja zahtjeva;
- Kratki opis spora;
- olakšanje koje je tražilo zajedno s količinama bilo kakvih kvantificiranih zahtjeva i, koliko je to moguće, procjena novčane vrijednosti bilo kojeg drugog potraživanja;
- sve relevantne sporazume i, posebno, sporazum o arbitraži(a);
- Predloženi broj i izbor arbitra i bilo koje nominacije arbitra;
- sve relevantne pojedinosti i bilo kakva zapažanja ili prijedloge mjesta arbitraže, primjenjiva zakonska pravila i jezik arbitraže.
Također je neophodno pratiti zahtjev za arbitražu s dokazom o plaćanju USD 5,000 naknada za prijavu, Kako arbitraža neće nastaviti bez nje.
Osim uključivanja gore navedenih informacija, Zahtjev za arbitražu ne zahtijeva korištenje uzorka obrasca.[1] Zahtjevi za arbitražu također ne moraju sadržavati svu popratnu dokumentaciju. Međutim, stranke trebaju sadržavati kopiju arbitražnog sporazuma na temelju kojih se arbitraža započinje.[2]
Početni ICC pregled, Obavijest o zahtjevu tuženom, odgovor
ICC će priznati novi zahtjev pismeno na dan primljenog dana ili sljedećeg radnog dana, Navodeći datum primanja prema potrebi u članku 4(1) pravila MKS-a.[3] Jednom kada se zahtjev za arbitražu primi i smatra potpunim, Tajništvo obavještava ispitanika i određuje rok, tipično 30 dana, da ispitanik podnese odgovor na zahtjev. Kako je predviđeno u čl 5(1) pravila MKS-a, Odgovor mora sadržavati:
- puna imena i kontaktni podaci stranaka;
- puna imena i kontaktni podaci predstavnika ispitanika;
- Komentari ispitanika o prirodi i okolnostima spora koji potiču zahtjeve i osnovu na kojima se podnose zahtjeve;
- odgovor na traženo olakšanje;
- Prijedlozi ili opažanja koja se tiču broja arbitra i njihovog izbora;
- bilo kakva zapažanja ili prijedlozi mjesta arbitraže, primjenjiva zakonska pravila i jezik arbitraže.
Kao i kod zahtjeva, Pravila ICC -a daju ispitaniku značajnu slobodu da utvrdi razinu detalja s kojim će svoj slučaj predstaviti u svom odgovoru. U praksi, Na ovu razinu detalja može utjecati na zahtjev zahtjeva. Odgovor može uključivati i prigovore nadležnosti ili protuzakone. Ako se podnesu protutužbu, stavke navedene u članku 5(5) Uključeni su pravila o ICC -u. Međutim, Tuženom nije zabranjeno da kasnije uvede dodatna protutužba. Osim ako arbitražni sud ne usmjeri drugačije, Stranke mogu slobodno iznositi nove potraživanja ili izmijeniti zahtjeve već iznesene u bilo koje vrijeme dok se ne sastavljaju referentni uvjeti (Pogledaj ispod).[4] Podnositelj zahtjeva mora podnijeti odgovor na bilo koji protutužbeni zahtjev 30 Dani od primitka protuzakonitih zahtjeva koje je priopćilo tajništvo ICC -a.[5] Tajništvo može proširiti dopušteno vrijeme za podnošenje odgovora ako se okolnosti slučaja zahtijevaju i sve dok se slučaj ne prenese na arbitražni sud.
Prema praksi ICC -a, Ako ispitanik ne preda svoj odgovor, Arbitraža će se ipak nastaviti, što razlikuje arbitražu ICC -a od određenih postupaka nacionalnog suda u kojem nedostatak odgovora može zaustaviti napredak. Tišina ispitanika, međutim, ne odustaje od svog prava na sudjelovanje u postupku, uključujući imenovanje arbitra u kasnijim fazama postupka.
Može li ispitanik zatražiti produženje vremena za podnošenje odgovora?
Prema čl 5(2) pravila MKS-a, Tajništvo ICC-a može odobriti produljenje standardnog vremenskog ograničenja od 30 dana za podnošenje odgovora, Ali samo ako ga ispitanik službeno zatraži prije isteka izvornog roka. Ovaj zahtjev mora sadržavati komentare ili prijedloge ispitanika koji se odnose na broj i izbor arbitra i, ako je primjenjivo, nominacija ko-arbitra. Tajništvo obično dodjeljuje početno produženje do 30 dodatnih dana. Ako ispitanik zahtijeva više vremena od toga, mora pružiti uvjerljivo opravdanje, A tajništvo ICC -a obično traži komentare podnositelja zahtjeva prije nego što se odluči.[6] Zahtjevi podneseni nakon roka općenito se odbacuju; međutim, Oni se mogu uputiti podnositelju zahtjeva za doprinos prije nego što se donese odluka.
Tajništvo ICC-a obično smatra dovoljnim produženjem od 30 dana, S obzirom na to da odgovor može biti relativno kratak i detaljniji argumenti mogu se podnijeti kasnije u postupku. Iako pravila ICC -a izričito ne ograničavaju trajanje mogućih proširenja, Zahtjevi za znatno duža razdoblja rijetko se odobravaju, osim ako ne postoje iznimne okolnosti. Na primjer, U složenim višestranačkim slučajevima ili gdje se predviđaju prigovori nadležnosti, Može se razmotriti više vremena, Ali samo s robusnim obrazloženjem. važnije, Ako ispitanik ne podnese odgovor na vrijeme i ne podnese se zahtjev za produženje, Arbitraža će i dalje nastaviti, a sudovi obično omogućuju ispitaniku da podnese obranu kasnije u tom procesu.
Privremeni napredak na troškovima
Odmah nakon podnošenja zahtjeva, suda MKS-a (the “Sud“) zahtijevat će podnositelj zahtjeva da plati privremeni napredak troškova. Ubrzo nakon toga, u skladu s člankom 37(2) pravila MKS-a, Sud će odrediti predujam za troškove u iznosu koji će vjerojatno pokriti naknade i troškove arbitara, ICC administrativni troškovi, i bilo koji drugi troškovi koje je ICC nastao u vezi s arbitražom za tvrdnje koje su stranke uputile.[7] Predujam troškova koje je Sud utvrdio u skladu s člankom 37(2) isplatit će se u jednakim udjelima tužitelj i tuženi.
Ovo je ključni financijski korak koji osigurava da institucija ima potrebna sredstva za upravljanje arbitražom i nadoknađuju arbitre dok se postupak odvija. Međutim, Napredak nije postavljen u kamenu. Kako slučaj napreduje - pogotovo ako postane složeniji ili se produži u trajanju - ICC može prilagoditi iznos i zatražiti dodatni napredak na troškovima.
važnije, Ako jedna strana ne plati, Druga strana može biti pozvana da izvrši uplatu u njihovo ime. Ako se potrebni napredak ne isplati u cijelosti, Sud može obustaviti ili ukinuti postupak u cjelini ili djelomično, kako je predviđeno člankom 37(6) pravila MKS-a.[8] Mnoge su arbitraže završile jer stranke ne izvršavaju potrebna plaćanja.
Ustav arbitražnog suda
Jedna od najvažnijih faza bilo koje arbitraže ICC -a je Ustav Arbitražnog suda. Kao što je rečeno u našoj prethodnoj bilješci, “Važnost odabira pravog arbitra“, WHO sjedi na panelu jedna je od najvažnijih odluka u međunarodnoj arbitraži.
Jedan arbitar vs. Tročlani sud
Pravila ICC-a omogućuju strankama da se slože bilo s jedinim arbitrom ili tročlanim sudom.[9] Ako se stranke nisu unaprijed složile, Članak 12(2) Pravila ICC -a odobravaju sudsku diskreciju za utvrđivanje broja arbitra na temelju okolnosti slučaja, obično uzimajući u obzir njegovu složenost i vrijednost. Tajništvo ICC -a prvo će pozvati stranke da se dogovore o broju, i u nedostatku konsenzusa, To će dati preporuku sudu.
U praksi, Manji ili manje složeni sporovi često čuje jedini arbitar kako bi pojednostavio postupak i smanjio troškove.[10] Veći ili više nijansirani slučajevi mogu opravdati tročlani sud, gdje svaka strana imenuje jednog arbitra, a dva ko-arbitra zajednički biraju predsjednika Tribunala. Tročlani arbitražni sudovi imaju malo manje vjerovatno da će donijeti nekvalitetnu nagradu od jedinih arbitra.
Gdje su se stranke složile o jedinom arbitru, Pozvani su da zajednički nominiraju kandidata. Prema čl 12(3) pravila MKS-a, Kad su se stranke složile da svoj spor upute na jedinog arbitra, Potiče se da zajednički nominiraju taj arbitar u određenom vremenskom okviru koji je postavio tajništvo ICC -a ili su dogovorili stranke. Iako pravila ICC -a nameću formalno vremensko ograničenje za takvu nominaciju, Sud u praksi prihvaća fleksibilan pristup. Ako stranke ne ispune rok, ali kasnije se dogovore o zajedničkoj nominaciji prije nego što je sud uplatio sam sastanak, Sud će općenito prihvatiti kasnu nominaciju. Ovu fleksibilnost podupire princip da je zajednička nominacija, Čak i ako se napravi nakon roka, predstavlja implicitno međusobno proširenje vremenskog ograničenja od strane stranaka.
U tročlanom sudu, Svaka stranka nominira jednog arbitra.[11] ICC zahtijeva podnošenje nominacija zajedno sa zahtjevom za arbitražu (tužitelj) I odgovor (ispitanik), Neuspjeh koji sud može imenovati u ime stranke. Ako stranka ne uspije nominirati ko-arbitra, Sud će ući i imenovati arbitra u ime stranke.
Jednom kada su na mjestu dva arbitra imenovana, Od njih se traži da se slože s predsjednikom. Ako ne postignu konsenzus u navedenom vremenskom okviru, Sud ponovno intervenira kako bi odredio sastanak.[12]
Članak 13(1) Pravila ICC -a utvrđuju dodatne čimbenike koje će sud razmotriti prilikom potvrđivanja ili imenovanja arbitra, uključujući nacionalnost potencijalnog arbitra, Prebivalište i drugi odnosi sa zemljama kojih su stranke ili drugi arbitri državljani i dostupnost i sposobnost prospektivnog arbitra da provede arbitražu u skladu s ICC pravilima.
Nakon što se sastavi arbitražni sud
Jednom kada je arbitražni sud ili jedini arbitar formalno uspostavljen, Stvarna arbitraža započinje. Nakon potvrde Tribunala, Prvi praktični korak je obično uvodna komunikacija između Tribunala (ili jedini arbitar) I stranke. To se često radi putem pisma ili e -pošte kako bi se pokrenula rasprava o sljedećim proceduralnim koracima i predložila preliminarni sastanak ili konferenciju. Ova komunikacija postavlja ton za postupak i obično uključuje pozivnicu za početni konferencijski poziv za upravljanje slučajevima (danas, Obično drže Microsoftovi timovi ili zumiranje), dopuštajući strankama da surađuju u izradi referentnih uvjeta.
Tribunal tada obično zakazuje početnu konferenciju za upravljanje slučajevima, predlaže proceduralne vremenske rokove, i adresira sve logističke preferencije. To je prilika za rano usklađivanje očekivanja i potaknuti proceduralnu učinkovitost. Konferencija o upravljanju slučajevima također je izvrsna prilika da se osigura da su očekivanja strana usklađena od samog početka.
Opis projekta (Tor) U ICC arbitraži
Jedna od najistaknutijih karakteristika arbitraže ICC -a je uvjet da stranke i sud zajednički nacrtaju a Opis projekta.[13] Ovaj dokument opisuje bitne detalje slučaja, uključujući imena stranaka, sažetak potraživanja i olakšanja, Popis problema, i proceduralna pravila koja će upravljati arbitražom (Članak 23 pravila MKS-a).
Uvjeti moraju biti utvrđeni unutar 30 Dani od prijenosa datoteke na arbitražni sud (Članak 23(2) pravila MKS-a)[14]. Uvjeti nisu potrebni u arbitražama u okviru odredbe o ubrzanom postupku.
Jednom kada su uvjeti potpisali svi pripadnici Arbitražnog suda i svih stranaka, Arbitražni sud dužan je podnijeti potpisanu verziju sudu. To je u skladu s člankom 23(2) pravila MKS-a, što osigurava proceduralni integritet i formalno vođenje evidencije.
Članak 23(3) ovlašćuje sud da potvrdi referentne uvjete, čak i ako jedna ili više strana odbijaju potpisati ili ne sudjelovati u postupku. Ova odredba osigurava da se referentni uvjeti još uvijek mogu formalno priznati i stupiti na snagu, čime se arbitraža dopušta da krene naprijed.
Konferencija o proceduralnom rasporedu i upravljanju slučajevima u arbitraži ICC -a
Pored uvjeta, Tribunal i stranke obično se slažu u proceduralnom rasporedu. To se obično formalizira u obliku proceduralnog naloga, koji se bavi pitanjima poput:
- Format i raspored za pisane prijave;
- Pravila o proizvodnji i povjerljivosti dokumenata;
- Datumi saslušanja (ako ijedan); i
- Korištenje virtualnih platformi ili hibridnih aranžmana.
ICC potiče Tribunal da provede konferenciju o upravljanju slučajevima kako bi prilagodio postupak specifičnim potrebama slučaja, Promicanje troškova i vremenske učinkovitosti.[15] Te su konferencije suradničke i imaju za cilj spriječiti sporove u proceduri u budućnosti.
Pisana faza postupka ICC arbitraže
S potpisanim uvjetima i proceduralnim rasporedom, Arbitraža se kreće u svoju najbrojniju fazu: pisana faza. Tu svaka stranka detaljno predstavlja svoj slučaj, podržan dokazima, pravni argumenti, izjave svjedoka, i stručna mišljenja, prema potrebi. Iako se ova faza često u potpunosti izvodi u pisanom obliku, Igra kritičnu ulogu u oblikovanju razumijevanja spora Tribunala. Kaže se da se većina slučajeva odlučuje prije održavanja usmenih saslušanja, Na temelju pisane faze postupka.
Prijave, Izjave svjedoka, i stručna izvješća
Pismena faza obično započinje s tvrdnjom od podnositelja zahtjeva od podnositelja zahtjeva, nakon čega je uslijedila izjava o obrani i protuotrov (ako je primjenjivo) ispitanik. Oni mogu biti dopunjeni odgovorima i Joinders, ovisno o proceduralnom kalendaru.
Obično prateći ove prijave su svjedoke - pisane izjave pojedinaca s znanjem iz prve ruke o relevantnim činjenicama - i stručnim izvješćima, koji nude specijalizirana mišljenja o tehničkim, financijski, ili pitanja specifična za industriju. Vrijeme za podnošenje njih obično se sinkronizira s prijavama stranaka. Na primjer, Svjedoci koji podržavaju zahtjev za tvrdnju u isto vrijeme podnijet će njihove izjave, s pobijanjem svjedoka koji se pojavljuju tijekom pozornice Rejoinder. U nekim slučajevima, posebno pred sudskim sudu s uobičajenom pravom, Izjave svjedoka i stručna izvješća mogu se podnijeti u zasebnoj dokaznoj fazi, različit od glavnih pisanih prijava. O ovom proceduralnom detalju treba raspravljati i dogovoriti što je prije moguće u arbitraži, idealno tijekom pregovora o proceduralnom rasporedu.
Dokumentarni dokazi i proizvodnja dokumenata
Dokumentarni dokazi igraju vitalnu ulogu u utvrđivanju činjenica u većini ICC arbitraža. Proces općenito omogućuje svakoj stranci da preda dokumente koji podržavaju njihove tvrdnje. Ovi se dokumenti obično podnose uz pismene prijave stranke prije saslušanja.
Iza dokumenata koji su već u posjedu stranke, Postupak također može predvidjeti zatraživanje proizvodnje dokumenata koje drži protivnička stranka. Međutim, Važno je i za stranke i arbitražni sud prepoznati da proizvodnja dokumenata nije standardni zahtjev u svakom slučaju. Praksa oko proizvodnje dokumenata može se značajno razlikovati zbog različitih pravnih tradicija, koji se često odražavaju na pozadinu arbitra, stranke, i njihov pravni savjetnik.
Stoga, Za razliku od nekih domaćih sudskih sustava, ICC arbitraža ne uključuje široko otkriće. umjesto, izrada dokumenata je ciljano i kontrolirano, često na temelju IBA-ina pravila o izvođenju dokaza u međunarodnoj arbitraži ili narudžbe za upravljanje slučajevima. Ovo je ujedno i jedna od glavnih točaka odstupanja između uobičajenih i građanskih odvjetnika (vidjeti Međukulturalne razlike i utjecaj na arbitražni postupak).
U MKS arbitražama, Proizvodnja dokumenata često se provodi kao zasebna faza između podnošenja izjave o obrani i odgovora. Većina sudova usvaja standardizirane formate za upravljanje ovim zahtjevima, obično koristeći Redfernov raspored ili Strogi raspored, koji omogućuju strankama da organiziraju svoje zahtjeve, prigovori, i odluke Tribunala u strukturiranom, proziran način. Ako je uključena zasebna faza proizvodnje dokumenata, Svaka strana može zatražiti dokumente s druge strane navođenjem:
- Kategorija dokumenata;
- njihova važnost za slučaj;
- njihova materijalnost ishoda.
Druga strana može prigovoriti, a sud odlučuje treba li dokumenti biti objavljeni. Cilj je uravnotežen postupak koji osigurava pristup ključnim dokumentima bez otvaranja poplavnih vrata do ribarske ekspedicije.[16] U nekim slučajevima, Sudovi također omogućuju zaštitu povjerljivosti ili redakcije.
sluha (Ako ijedan)
Jednom kada je pisana faza završena, Mnoge arbitraže nalaze se na usmeno ročište na kojem Tribunal čuje usmene argumente, Ispituje svjedoke, i pojašnjava činjenična ili pravna pitanja. Iako u svakom slučaju nije obvezno, posebno u manjim i manje složenim arbitražama, saslušanja su uobičajena značajka većine arbitraža ICC -a.
U praksi, Sve važne odluke u vezi sa saslušanjima obično se donose nakon dužnog savjetovanja sa strankama. Arbitražni sud obično će pokušati prilagoditi preferencije stranaka i, Ako se razlikuju, uravnotežiti ih.[17]
Trajanje i organizacija saslušanja
ICC saslušanja obično traju od jednog do nekoliko dana ili čak nekoliko tjedana, Ovisno o složenosti slučaja i broju svjedoka i/ili stručnjaka koje treba ispitati. Tribunal, u savjetovanju sa strankama, postavit će datume saslušanja i izdvojiti vrijeme za otvaranje prijava, unakrsna ispitivanja, Stručno vruće kockivanje (Ako se koristi), i zatvaranje argumenata (ako ijedan).
Prije saslušanja, Tribunal često izdaje proceduralni nalog u kojem se nalaze dnevni red saslušanja, Slijed svjedoka, logistički aranžmani, i pravila ponašanja. Konferencije prije saslušanja mogu se održati i kako bi se potvrdile konačne detalje i riješile sve izvanredne proceduralne probleme. [18]
Svrha saslušanja
Primarna funkcija saslušanja je omogućiti Tribunalu:
- testirati vjerodostojnost svjedoka i vještaka;
- razjasniti nejasnoće u pisanim prijavama;
- Procijenite snagu argumenata svake stranke u stvarnom vremenu.
Za razliku od tradicionalnih parnica, Arbitražna saslušanja općenito su manje protivnička i više usredotočena na kooperativno pronalaženje činjenica. Odvjetnici se potiču da budu sažeti i strateški, Pogotovo s obzirom na to da je vrijeme sluha često podijeljeno jednako između stranaka.
Osoba, Virtualan, ili hibridna saslušanja
Budući da je pandemija Coid-19 u 2020, ICC arbitraže prihvatile su hibrid i virtualna saslušanja, nudeći fleksibilnost i uštedu troškova. Hibridno saslušanje može uključivati Tribunal, a neki sudionici koji se osobno sastavljaju, Dok se drugi pridružuju na daljinu putem sigurnih platformi za video konferencije.
Dok saslušanja u osobnim osobama ostaju preferirana zbog visokih uloga ili slučajeva teških svjedoka, Hibridni formati su sada široko prihvaćeni i često se koriste kada se stranke ili arbitri sa sjedištem u različitim jurisdikcijama. ICC osigurava protokole kako bi se osigurao održavanje propisanog postupka i povjerljivosti, Bez obzira na format.
Dok su saslušanja često povezana s označenim mjesto ili sjedište arbitraže, tamo se ne moraju držati. Ako se stranke i Tribunal slažu, saslušanja se mogu odvijati na bilo kojem mjestu koje je međusobno prikladno, bilo za logistički, praktičan, ili razlozi povezani s troškovima.
Nakon saslušanja: Utvrđivanje i troškovi nakon saslušanja
Jednom kada se saslušanje završi, Proces arbitraže ulazi u njegov posljednji dio, Ali još uvijek ostaje nekoliko važnih koraka prije nego što Tribunal izda svoju nagradu.
Posvjetnici nakon saslušanja
U mnogim ICC arbitražama, Stranke pristaju podnijeti podneske nakon saslušanja-pisane prijave koje sažimaju svoje argumente, Označite ključne dokaze, i odgovoriti na točke podignute tijekom saslušanja. Ove gaćice omogućuju strankama da ojačaju svoje stavove u korist unatrag, Često se usredotočujući na pravne nijanse, štetne priznanje, ili druge relevantne točke koje su se pojavile tijekom saslušanja.
Tribunal će obično popraviti rok za ove gaće tijekom ili ubrzo nakon saslušanja. Ponekad, Također može biti dopušteno drugo krug odgovora. Cilj je dati Tribunalu jasan i sažet mapu puta prije nego što započne rasprave.
Troškovi prijave
Nakon ili pored završnih kratkih kratkih krajeva, stranke također obično podnose prijave troškova. Svaka se stranka obično poziva da podnese izjavu o svojim pravnim i arbitražnim troškovima, uključujući odvjetničke naknade, honorari vještaka, i isplate, zajedno s argumentima o tome kako se troškovi trebaju izdvojiti između stranaka.
Prema ICC pravilima, Tribunal ima diskrecijsko pravo da dodijeli troškove u konačnoj nagradi. Može naložiti jednoj stranci da podnese sve ili dio troškova druge strane, ovisno o čimbenicima kao što je ishod slučaja, ponašanje stranaka, i proceduralna učinkovitost.[19]
Zatvaranje postupka, Rasprava, i konačna nagrada
Nakon što su podnesene sve prijave i saslušanje (ako ijedan) zaključiti, Arbitražni sud okreće se zadatku promišljanja i izrade konačne nagrade. Kako je predviđeno u čl 27 pravila MKS-a, „[a]s što je moguće što je moguće nakon posljednjeg saslušanja o stvarima koje će se odlučiti u nagradi ili podnošenju posljednjih ovlaštenih prijava u vezi s takvim stvarima, što god kasnije, arbitražni sud će: a) proglasiti postupak zaključenim u vezi s pitanjima o kojima će se odlučiti u odluci; i b) obavijestiti Tajništvo i stranke o datumu do kojeg očekuje da svoj nacrt presude podnese Sudu na odobrenje u skladu s člankom 3 34.”
Članak 27 služi formalno zaključiti fazu dokaza i prijava, Nakon čega nijedna stranka ne može predstaviti daljnje prijave bez izričitog odobrenja arbitražnog suda.[20]
Postupak promišljanja, iako često nevidljive strankama, je li tamo donose odluke, Tvrdnje su izvagane, a pravno obrazloženje je pažljivo oblikovano. Proces promišljanja strogo je povjerljiv i provodi se samo među članovima Tribunala. U tročlanim sudovima, Arbitri se sudjeluju u kolegijalnoj raspravi kako bi postigli konsenzus ili, najmanje, Većina sporazuma o ishodu slučaja. Oni ocjenjuju pisane dokaze, Svjedočenje svjedoka, pravni argumenti, i primjenjivi zakon da bi došli do svojih zaključaka.
Duljina rasprava varira ovisno o složenosti slučaja, Ali očekuje se da će Tribunal naći marljivo i bez nepotrebnog odgađanja. ICC sudovi se potiču da daju indikativnu vremensku traku tijekom ranijih rasprava o upravljanju slučajevima kako bi stranke informirane o očekivanom vremenu. Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a napominje da se arbitri snažno pozivaju da izdvoje dovoljno vremena za rasprave i nagrada za pisanje nagrada. Oni također moraju obavijestiti Tajništvo o svim poznatim preprekama ili kašnjenjima koja bi mogla utjecati na pravovremeno podnošenje nagrade, kao i bilo kakve izmjene očekivanog datuma prijave.[21]
Pregled konačne nagrade od strane suda
Prije izdavanja nagrada, Jedinstvena značajka ICC arbitraže dolazi u igru: ICC sud za kontrolu. Prema čl 34 pravila MKS-a, Nacrt nagrada mora se dostaviti Sudu na pregled i odobrenje.
Pregled suda nacrta nacrta može uključivati niz intervencija, od ispravljanja tipografskih pogrešaka, sveštenički nadzori, i računalne pogreške do značajnijih opažanja koja mogu zahtijevati dijelove za crtanje ili čak cijelu nagradu. Iako je opća kvaliteta nacrta nagrada koje su predane na nadzor visoka, Povremeno se mogu pojaviti problemi, posebno u slučajevima koji uključuju neiskusne, prekomjeran, ili nepažljivi arbitri. Ovaj pregled služi kritičnoj preventivnoj funkciji, Pomaganje u izbjegavanju budućih kašnjenja i troškova povezanih s aplikacijama za ispravljanje ili tumačenje u skladu s člankom 36 pravila MKS-a, Pogotovo kada se defekti identificiraju ubrzo nakon izdavanja nagrade. Značajnije, Pregled pomaže ublažavanju rizika od poništavanja ili ne provedbe nagrade zbog ozbiljnih nedostataka.[22] Sud može predložiti izmjene obrasca ili čak tvari (uz pristanak Tribunala), što pomaže u smanjenju rizika od izazova provedbe u okviru Njujorška konvencija o priznavanju i izvršavanju stranih arbitražnih odluka (the "Newyorška konvencija”). Prema čl 7 Dodatka II pravilima ICC -a (Međunarodna pravila Međunarodnog suda za arbitražu), Sudski nadzor također uzima u obzir, u mjeri u kojoj je to moguće, Svi obvezni zakonski zahtjevi koji se primjenjuju na mjestu arbitraže.
Izdavanje konačne nagrade
Jednom odobreno, Posljednja nagrada potpisuje i službeno obavještava stranke od strane Tajništva, I putem e -pošte i kurir. ICC sudovi se potiču da izdaju konačnu nagradu u roku od šest mjeseci od potpisivanja uvjeta reference; međutim, Ova vremenska traka može i često se proširuje, ovisno o okolnostima.[23] To je izričito navedeno u članku 31(1), Što to propisuje "[t]On vremensko ograničenje unutar kojeg arbitražni sud mora donijeti svoju konačnu nagradu je šest mjeseci. [...] Sud može odrediti drugačije vremensko ograničenje na temelju postupovnog rasporeda utvrđenog na temelju čl 24(2).”
Nagrada je obvezujuća za stranke i obično uključuje:
- Obrazloženje i nalazi suda;
- presuda o odgovornosti i kvantnom;
- Raspodjela arbitražnih i pravnih troškova.
Ograničeni pravni lijekovi dostupni su u članku 36 pravila MKS-a. Stranka može zatražiti:
- Ispravljanje tipografskih ili računalnih pogrešaka;
- Tumačenje dvosmislenih dijelova nagrade; ili
- Dodatna nagrada za podignute potraživanja, ali nije odlučena.
Ovi su lijekovi strogo proceduralni i ne dopuštaju ponovnu litiranje zasluga.[24] Kako primjećuju komentatori, Ako članak 36 korišteni su kao pokušaj žalbe na odluku Tribunala o zaslugama, To bi potkopalo konačnost ICC nagrada.[25] Zahtjevi se obično moraju podnijeti unutar 30 Dani primanja nagrade.[26] Stoga, Dok stranke mogu zatražiti ispravke klerikalnih pogrešaka ili tumačenje dijelova nagrade u skladu s člankom 36, U okviru ICC -a nije predviđen mehanizam za žalbe.
Izvršenje & Izazovi
Jednom kada se dodijeli konačna nagrada, Arbitraža službeno prilazi kraju - ali za stranku koja je prevladala, Sljedeći korak može uključivati provođenje. Zahvaljujući Newyorška konvencija, ICC nagrade su izvršne u 170 Jurisdikcije širom svijeta. To strankama daje moćan alat za pretvaranje njihove nagrade u sudsku presudu ako se gubitnička strana ne uspije dobrovoljno pridržavati.
Iako je provođenje općenito izravno, Izazovi se mogu i često pojavljivati u praksi.[27] U teoriji, Nacionalni sudovi mogu odbiti provođenje samo na uskim osnovama, kao što je nedostatak nadležnosti, proceduralne nepravilnosti, ili kršenja javne politike, Prema članku V Njujorške konvencije. U praksi, međutim, Provedba nije uvijek jednostavno i uglavnom ovisi o nadležnosti u kojoj se nalazi imovina gubitničke stranke. Lokalni pravni sustavi, proceduralni zahtjevi, i stavovi sudova prema stranim arbitražnim nagradama mogu utjecati na lakoću i učinkovitost provođenja provedbe.
Zaključak
Prvo, ICC arbitraža može izgledati složeno, Ali pomniji pogled pokazuje da je to dobro organiziran i međunarodno pouzdan proces. Od podnošenja zahtjeva za arbitražu do formiranja Tribunala, Postavljanje postupka, držeći saslušanja, i u konačnici dobivši konačnu nagradu, Svaki je korak pažljivo osmišljen kako bi se osigurala pravednost, prozirnost, i ovršnost.
Kad stranke razumiju kako funkcionira ICC arbitraža, Bilo da uključuje rukovanje proceduralnim konferencijama ili saslušanjima, Bolje su opremljeni za povjerenje u kretanju procesom. Najvažnije, Arbitraža predviđa ono što nedostaju mnogim odlukama nacionalnog suda: konačna i obvezujuća odluka koja može, barem u teoriji, biti nametnut u više 170 Zemlje pod New York Konvencijom.
[1] Za one koji traže predložak koji će voditi pripremu zahtjeva za arbitražu, Obrasci uzoraka - kao što je ovaj - može biti korisno polazište.
[2] Članak 4(3)(e) pravila MKS-a.
[3] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a (2012), za. 3-108.
[4] Iskaznica. za. 3-175.
[5] Članak 5(6) pravila MKS-a.
[6] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a (2012), najbolji. 3-139 do 3-143.
[7] Članak 37(2) pravila MKS-a.
[8] Članak 37(2) pravila MKS-a; J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a (2012), najbolji. 3-1407 do 3-1406.
[9] Za više savjeta kako odlučiti između jednog arbitra i tročlanog suda, Pogledajte web stranicu Aceris Law: Izbor između jednog i tri arbitra.
[10] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a (2012), najbolji. 3-431. 3-435 do 3-442.
[11] Članak 12(4) pravila MKS-a.
[12] Članak 12(2) pravila MKS-a.
[13] G. Rođen, Poglavlje 8: Proceduralna pitanja u međunarodnoj arbitraži (Ažurirano studeni 2023), u Međunarodna trgovačka arbitraža (3Rd izd., 2021), §8.06[K].
[14] ICC Napomena strankama i arbitražnim sudovima (2021), Vidjevši VII(F), za. 126(a).
[15] Članak 24 pravila MKS-a; vidi također ICC Napomena strankama i arbitražnim sudovima (2021), Vidjevši VII(F), za. 126(b).
[16] Tribunale se potiču da koriste alate za upravljanje slučajevima kao što su raspored Redfern za proizvodnju dokumenata i da ograniče takve zahtjeve na one koji su strogo potrebni. Vidjeti Dodatak IV pravilima ICC -a i ICC bilješka strankama i arbitražnim sudovima (2021), Vidjevši VII(B).
[17] Za više informacija o tome što očekivati od arbitražnog saslušanja, Posjetite web stranicu Aceris Law: Što očekivati od arbitražnog ročišta.
[18] Dodatak IV pravilima ICC -a identificira različite tehnike upravljanja slučajevima usmjerene na poboljšanje učinkovitosti. Jedna od takvih tehnika uključuje organiziranje konferencije prije slušanja s arbitražnim sudom, tijekom kojeg se mogu raspravljati i dogovoriti, a Tribunal može ukazivati na konkretna pitanja na koja želi da se stranke usredotoče tijekom saslušanja.
[19] Članak 38(5) pravila MKS-a.
[20] J. Pržiti, S. Greenberg, F. mace, Tajništvo je Vodič za arbitražu MKS-a (2012), za. 3-1018.
[21] Iskaznica. za. 3-1022.
[22] Iskaznica. najbolji. 3-1181 do 3-1182.
[23] Iskaznica. za. 3-1107.
[24] G. Rođen, Poglavlje 24: Korekcija, Tumačenje i dopuna međunarodnih arbitražnih nagrada (Ažurirano studeni 2023), u Međunarodna trgovačka arbitraža (3Rd izd., 2021), §24.03[C]; vidi također Ispravljanje arbitražnih odluka u ICC arbitraži.
[25] B.W. Daly, Ispravljanje i tumačenje arbitražnih nagrada prema ICC pravilima arbitraže (Vol. 13, Ne. 1), ICC bik. 61, str. 62-63.
[26] Članak 36(2) pravila MKS-a.
[27] Vidjeti Priznanje, Ovrha i ovrha u međunarodnoj arbitraži.