Glavno pitanje vezano za provođenje arbitražnog rješenja protiv države u Sjedinjenim Državama je suverenitet države. Prema Zakonu o stranim državnim imunitetima („FSIA”), strani vladari uživaju imunitet od jurisdikcije, pretpostavljeni imunitet od tužbe u SAD-u. savezni i državni sudovi, i imunitet od pogubljenja, pri čemu je njihova imovina imuna na privrženost i pogubljenje.[1]
Međutim, pristankom na arbitražu, Države se odriču imuniteta od nadležnosti. Sud Distrikta Columbia potvrdio je oduzimanje imuniteta od arbitraže temeljene na arbitraži.[2]
Da biste izvršili presudu protiv imovine države koja se nalazi u Sjedinjenim Državama, Odjeljak 1609 FSIA-e predviđa da sud mora utvrditi ispunjava li imovina restriktivne iznimke od imuniteta od izvršenja koji pružaju opću zaštitu državne imovine od vezanosti.[3]
Odjeljak 1610(a) FSIA-e dopušta izvršenje nad imovinom strane države koja se nalazi u Sjedinjenim Državama ako se imovina koristi u komercijalne aktivnosti. [4] FSIA definira "trgovačko vlasništvo"Kao"bilo redoviti tijek trgovačkog ponašanja ili određena trgovačka transakcija ili radnja”.
Odjeljak 1611 FSIA-e također predviđa da su određene vrste imovine imune od izvršenja u svim okolnostima, kao što su (ja) imovina koju je zadržala strana središnja banka ili monetarna vlast, ili (ii) imovina koja se koristi ili namjerava koristiti u vezi s vojnom aktivnošću, s (a) vojnog karaktera ili (b) pod nadzorom vojne vlasti ili obrambene agencije. Ako se strana država nije odrekla imuniteta, a imovina se čuva za svoj račun, takva imovina se ne može priložiti čak i ako se koristi u komercijalne svrhe. [5]
Također, FSIA predviđa da imovina koja podliježe izvršenju i ovrha mora biti vlasništvo u Sjedinjenim Državama strane države. FSIA definira koji su entiteti uključeni u značenju "strana država”.[6] Odjeljak 1603(b)(2) FSIA-e definira agenciju ili instrumente strane države kao bilo koji entitet koji je organ ili politička podjela države.[7] Sudovi u Sjedinjenim Državama. ustanovili su da se politička potpora odnosi na diplomatske agencije poput ambasada ili konzulata.[8]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Frischknecht Andreas, Poplinger Andrew, Izvršenje stranih arbitražnih odluka i presuda u New Yorku, Kluwer Law International 2018
[2] Mobil Cerro Negro, doo. v. Bolivarska Republika Venezuela, 863 F.3d u 114 („Radnje na provođenju ICSID nagrada dodijeljenih protiv stranih suverenih država spadaju u posebna izuzeća FSIA-e od imuniteta u skladu s Odjeljcima 1605(a)(1) (odricanje) i (6) (arbitraža)”)
[3] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1609
[4] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1610
[5] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1611
[6] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1603
[7] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1603
[8] USAA Cas. ins. ko. v Stalna misija Republike Namib.,681 F.3d 103, 107 (2d Cir. 2012); Frischknecht Andreas, Poplinger Andrew, Izvršenje stranih arbitražnih odluka i presuda u New Yorku, Kluwer Law International 2018, str. 312