U nedavno objavljeni članak autor LexisNexis, William Kirtley i Christy Chidiac pružiti analizu izdvajanja Francuskog kasacijskog suda za djelomičnim poništenjem pariškog Apelacionog suda arbitražnom presudom o nadležnosti donesenoj u Serafín García Armas i Karina García Gruber protiv Bolivijska Republika Venezuela (“Serafima“).
Osnovno pitanje u postupku za poništavanje odnosilo se na to treba li uzeti u obzir državljanstvo ulagača u vrijeme ulaganja. Dok je Kasacijski sud vratio predmet Apelacijskom sudu na ponovno razmatranje, relevantni datumi koji će se upotrijebiti zanimljivo su već raspravljali rastavljenim mišljenjem u odluci arbitražnog suda o nadležnosti. Arbitar koji se ne slaže bio je mišljenja da državljanstvo investitora također treba uzeti u obzir u vrijeme ulaganja. Međutim, jer je barem dio investicija u Serafima napravljeni su nakon što su ulagači već imali španjolsko državljanstvo, bili bi zaštićena ulaganja u svakom slučaju, a ishod utvrđivanja nadležnosti ne bi, u principu, biti promijenjen.
Dostupan je članak LexisNexis-a ovdje. Odluku Kasacijskog suda možete naći u nastavku.