Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági joghatóság / Kolumbiai választottbírósági eljárás: Bolondok aranya?

Kolumbiai választottbírósági eljárás: Bolondok aranya?

03/10/2017 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Mi köti össze José Fernández de Santillán tábornokot?, smaragd és kolumbiai választottbírósági eljárás? Többen gondolnák.

Ha úr. Fernandez de Santillán legyőzte a brit századot 8 június 1708, soha nem született volna egy mítosz egy hatalmas mennyiségű kincset hordozó galériaról. Az egyik legérdekesebb nemzetközi választottbírósági eljárást szintén nem indították volna meg, körülbelül USD-re vonatkozik 1 milliárd elsüllyedt kincs.

A vita eredete

Egy amerikai cég, amely elsüllyedt hajók felkutatására szolgál Latin-Amerika partjainál, Glocca Mora Co. (GMC), található a híres spanyol galéria, San José, az 1980-as évek elején. San José méltó aranyat szállított, ezüst és az Új Világ drágakövei. Értékes rakományának célja a spanyol kampányok finanszírozása volt a britek ellen. azonban, a brit váratlan támadás miatt, a gálya elsüllyedt. Majdnem USD 1 milliárd kincs a mai árakon.

Miután felfedezték a galériát az 1980-as években, A GMC átruházta jogait egy másik, a Sea Search Armada nevű amerikai cégre (“SSA”). Az SSA a kolumbiai hatóságokhoz fordult, azt állítva, 35% a talált kincs magának. A kolumbiai kormány megtagadta az együttműködést. Helyette, törvényt fogadott el, amely megtiltja a magántulajdonban levő hajókkal kapcsolatos további műveleteket. A kolumbiai hatóságok csak garantálták 5% a felfedezés értékének felfedezői számára, azonban. Ekkor kezdődött el az SSA fáradhatatlan harcja a jogainak felett.

Kolumbiai választottbírósági eljárás

A következő években, Az SSA kolumbiai nemzeti bíróságokon keresetet nyújtott be. Még a kolumbiai legfelsõbb bíróság határozatát is megkapta, amely, ban ben 2007, az a 50-50 a nyereség felosztása a leletből. Annak ellenére, hogy ez a döntés fényjelzőnek tűnt a kínzott tengeren, a hódítás nem fejezte be helyét, mivel Kolumbia megakadályozta a mentési műveleteket.

Ez arra késztette az SSA-t, hogy eljárást indítson az Egyesült Államok bíróságai előtt, de az amerikai bíróságok úgy döntöttek, hogy az SSA követelései elévültek. Eközben, A kolumbiai hatóságok saját kutatásokat végeztek és bejelentették az elsüllyedt hajó felfedezését. Nemrég, San José-t kizárólagos állami tulajdonba tették, és Kolumbiának állami titkának nevezték.

Kolumbiai választottbírósági eljárás

azonban, a történet még érdekesebbé vált 8 augusztus 2017 amikor az SSA kifejezte azon szándékát, hogy a kérdést egyszer és mindenkorra egy választottbíróság előtt rendezi. A választottbírósági eljárás megindításával Columbia ellen, az SSA-nak potenciálisan esélye lesz arra, hogy végrehajtsa a 30 éves megállapodást. azonban, az ilyen eljárások a kérdés még fokozottabb ellenőrzését is provokálnák, és nem rendezné azt a kérdést, hogy Kolumbia lehetővé teszi-e az ebből fakadó választottbírósági ítélet végrehajtását.

Ezek a választottbírósági eljárások befektetési választottbírósági eljárás formájában valósulnak meg. Ez abból a tényből fakad, hogy a társaság vagyona, az idő és a tőkenyereség a sorban állt, és vitathatóan befektetést jelentettek. kívül, másik kérdés az állami szerv hirtelen visszavonása, potenciálisan releváns a tisztességtelen és méltánytalan bánásmód szempontjából. Végül, the alleged breach of contract by the Colombian authorities should not be neglected, bár általában egy egyértelműen alkalmazandó átfogó záradékra lenne szükség a szerződésszegésekkel kapcsolatos kérdések nemzetközi szintű megoldásához. Még mindig, nem egyértelmű, hogy mely szabályok szerint rendezik az eljárást, és ki képviseli a feleket.

A levél 8 augusztus 2017 nem meglepő, hogy bejelenti az SSA szándékát a választottbíráskodás megkezdésére. A felek hónapok óta békés rendezésben vettek részt. sajnálatos módon, SSA, a Kolumbiai Kulturális Minisztérium és a Kolumbiai Haditengerészet Tengerészeti Igazgatósága soha nem jutott kompromisszumra. Így, a választottbírósági eljárás szükségesnek tűnt.

A Spanyol Királyság szintén kifejezte érdeklődését

A már bonyolult egyenlet másik változója Spanyolország potenciális érdeklődése az elsüllyedt kincs iránt. Első pillantásra, ez zavarónak tűnhet. azonban, a San José gálya a spanyol zászló alatt navigált. Spanyol legénységet is szállított. kívül, Akkoriban Spanyolország volt az egyik legerősebb haderő. Végül, az értékes rakomány vitathatatlanul képviseli kulturális örökségének részét.

A folyamatban lévő választottbírósági eljárás sikere továbbra sem világos. A gazdagság és a dicsőség mítosza a hülye arany anekdotájává válik??

A kolumbiai tengeri területet állítólag tele vannak gyarmati hajótörésekkel - több mint 15% 1000. Az eredménytől függetlenül, az esetleges választottbírósági ítélet valószínűleg példaként szolgál a jövőbeni mentési műveletekkel kapcsolatos hasonló választottbírósági eljárásokra.

  • Katarina Grga, Aceris Law SARL

Kategória:: Választottbírósági joghatóság, Választottbírósági eljárás, Kolumbia választottbírósági eljárás, Spanyolország választottbírósága

Választottbírósági információk keresése

A nemzetközi szervezeteket érintő választottbíróságok

A választottbírósági eljárás megkezdése előtt: Hat kritikus kérdést kell feltenni

Hogyan kezdje el az ICDR választottbírósági eljárást: A bejelentéstől a bíróság elrendeléséig

A függöny mögött: Egy lépésről lépésre az ICC választottbírósági útmutatója

Kultúrák közötti különbségek és a választottbírósági eljárásra gyakorolt ​​hatás

Amikor a választottbírók AI -t használnak: Lapaglia V. Szelep és az ítélet határai

Választottbírósági eljárás Bosznia és Hercegovinában

A megfelelő választottbíró kiválasztásának fontossága

A részvényvásárlási megállapodás választottbírósági vita az angol jog szerint

Melyek a behajtható költségek az ICC választottbírósági eljárása során?

Választottbírósági eljárás a karibi térségben

Angol választottbírósági törvény 2025: Kulcsfontosságú reformok

fordít


Ajánlott linkek

  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • SCC Választottbírósági Intézet (SCC)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2025 · Ő