Az elektronikus úton lebonyolított határokon átnyúló kereskedelmi tranzakciók volumene évről évre menthetetlenül növekszik. Világszerte a vállalatok is egyre inkább új elektronikus szerződési eszközöket alkalmaznak. Ennek a papírmentes folyamatnak a hátterében számos jogi kérdés merült fel az elektronikusan aláírt dokumentumok végrehajthatóságával kapcsolatban.
Ugyanez a kérdés merül fel a választottbírósági megállapodás kapcsán is. Az aláírás szerepe a választottbírósági megállapodásban rendkívül fontos. Az aláírás nemcsak bizonyítja a felek hajlandóságát a választottbírósági eljárás alá vonni, de a felek megerősítése is a választottbírósági megállapodásban meghatározott szabályok betartása, hatást adva.
Az írásos megállapodás megkövetelése a 1958 New York -i egyezmény és 1985 UNCITRAL modelltörvény
A választottbírósági megállapodások elektronikus megkötése felvet néhány kérdést a rendelkezések formai követelményeivel kapcsolatban Egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról („New York-i egyezmény”). Cikk értelmében 2(1) a New York-i Egyezmény:
Minden Szerződő Állam írásban elismeri azt a megállapodást, amelynek értelmében a felek vállalják, hogy a felmerült nézeteltéréseket vagy azok bármelyikét választottbíróság elé terjesztik, vagy amelyek meghatározott jogviszony tekintetében felmerülhetnek közöttük, akár szerződéses, akár nem, a választottbírósági úton rendezhető tárgyról.
Vminek megfelelően Cikk 2(2) a New York-i Egyezmény, a „írásban”Választottbírósági záradékot tartalmaz a választottbírósági megállapodásba, a felek aláírták, vagy "levélváltásban vagy táviratban szerepel”. Az UNCITRAL modelltörvény, a 2006 - ban módosítva 1985, hasonló követelményt tartalmaz az írásbeli megállapodás szükségességére vonatkozóan.
Ezek a régóta fennálló követelmények természetesen már nem felelnek meg a mai valóságnak. A New York -i Egyezmény kidolgozói modernnek tartották a levél- vagy táviratcserét, ahogy bent voltak 1958. Ennek eredményeként, nem számoltak azzal, hogy az elektronikus cserék a mindennapi kereskedelmi tranzakciók rendszeres részévé válnak.
azonban, A modern törvények értelmében a beleegyezés bizonyításának eszközei szélesebbek lehetnek, mint a New York -i Egyezmény.
Az elektronikus aláírások elismerése a választottbírósági megállapodásokban
Az első kísérletek az elektronikus aláírás felismerésére az 1980 -as évekből származnak az Egyesült Államokban. Az egységes elektronikus tranzakciókról szóló törvény, valamint az elektronikus aláírásokról a globális és nemzeti kereskedelemről szóló törvény elismerte, hogy az elektronikus tranzakcióknak és aláírásoknak ugyanolyan hatása lehet, mint a kézzel írt kommunikációnak és aláírásoknak.
Ezt a tendenciát követve, az UNCITRAL modelltörvény, a 2006 - ban módosítva 2006, lehetővé teszi a választottbírósági megállapodás elektronikus formában történő megkötését.
Az 2005 Az Egyesült Nemzetek Egyezménye az elektronikus hírközlés nemzetközi szerződésekben történő használatáról ezt a felismerést is megvalósítja azzal, hogy „egy közlemény vagy szerződés nem tagadható meg érvényességétől vagy végrehajthatóságától pusztán azon az alapon, hogy elektronikus közlés formájában történik.” Az egyetlen probléma az, hogy a legtöbb állam még nem ratifikálta.
Ráadásul, számos megközelítés célja az elektronikus választottbírósági megállapodások elismerése és érvényesítése, mint például a cikk tágabb értelmezése 2 a New York -i Egyezménynek és a legkedvezőbb jogelvre támaszkodik.
Az első megközelítés a cikk értelmezése 2 nagyjából magában foglalja a levélváltástól vagy táviratoktól eltérő kommunikációban kötött választottbírósági megállapodásokat. Szerint a Az ICCA útmutatója a 1958 New York-i egyezmény, p. 50, az elektronikusan aláírt választottbírósági megállapodásokat végrehajthatónak kell tekinteni, bár maga az egyezmény nem támogatja az aláírás nélküli dokumentumok cseréjét:
Cikkének megfogalmazása II(2) ben létező kommunikációs eszközökre volt hivatott fedezni 1958. Ésszerűen értelmezhető úgy, hogy lefedi az egyenértékű modern kommunikációs eszközöket. A kritérium az, hogy írásban rögzíteni kell a választottbírósági megállapodást. Az e kritériumnak megfelelő valamennyi kommunikációs eszközt akkor úgy kell tekinteni, mint amely megfelel a II(2), amely faxokat és e-maileket tartalmaz.
Ami az e-maileket illeti, a konzervatív megközelítés azt jelzi, hogy az egyezmény szerinti írásbeli formanyomtatvány teljesülne, feltéve, hogy az aláírások elektronikusan megbízhatóak, vagy az elektronikus kommunikáció hatékony cseréje más megbízható eszközökkel bizonyítható. Ezt a megközelítést hagyta jóvá az UNCITRAL 2006 mintatörvény módosítása […].
A második megközelítés az, hogy az elektronikus aláírásokra támaszkodnak a választottbírósági megállapodás végrehajtása érdekében. Ez nem jelent problémát, ha a vonatkozó jogszabályok kimondják, hogy az elektronikus aláírás helyettesítheti a kézi aláírást.
A bíróságok elemzése ebben a kérdésben bonyolítja a problémát. Például, A bíróságok eltérő álláspontot érhetnek el a végrehajthatóság tekintetében attól függően, hogy a kérdéses megállapodás „kattintás-pakolás ” megegyezés, a „zsugorfólia" megállapodás vagy „böngészés-csomagolás ” megegyezés. Még akkor is, ha a megállapodás első két formája végrehajtható lehet, nem felelnek meg a New York -i Egyezményben foglalt érvényességi formai követelményeknek, és nemzetközi végrehajthatóságuk így nem garantált, bár a New York -i Egyezmény célja a választottbírósági megállapodások végrehajtásának megkönnyítése.
Tippek a választottbírósági megállapodások hatékony elektronikus aláírásához
Nehéz ellenőrizni az elektronikus tranzakcióban részt vevő felek kilétét, mivel sok fél csak távolról kommunikál egymással. A fél személyazonosságának ellenőrzésének elmulasztása növeli az aláíráshamisítás kockázatát. azonban, már számos módszer létezik az elektronikus megállapodást aláíró személyazonosságának megerősítésére.
Az elektronikus aláírás hatékonyságának legnagyobb akadálya az a kockázat, hogy a fél nem ismeri vagy nem érti a tranzakció feltételeit. Ebből adódóan, lehet, hogy egy félnek rossz szándékai vannak, és olyan feltételekhez kötheti, amelyeket nem ért. Ennek a helyzetnek a megelőzésére, az elektronikus aláírást csatolni kell a megállapodás feltételeit tartalmazó elektronikus nyilvántartáshoz.
Az elektronikus aláírás végrehajthatósága megköveteli annak igazolását, hogy a felet kötelezni kívánják a megállapodás feltételei. A dokumentum elektronikus aláírásának számos módja van. A fő bizonyítékok a megállapodás megfelelő aláírására a következők:
- Az elektronikus dokumentumhoz csatolt kézzel írt aláírás szkennelt képének biztosítása;
- A feladó nevének említése az e -mail végén;
- Jelszó telepítése a feladó azonosítására a címzett számára;
- Létrehozása „digitális aláírás”Nyilvános kulcsú titkosítás használatával.
Az egyik alapvető szabály az információ elektronikus formában történő tárolása, amely lehetővé teszi a későbbi felhasználást. Az érvényes elektronikus megállapodásoknak és aláírásoknak pontosan tükrözniük kell az elektronikus nyilvántartásban szereplő adatokat is. A feleknek biztonságosan archiválniuk kell az iratokat, hogy megőrizzék az elektronikus megállapodás és aláírás integritását. Az archiválásnak meg kell akadályoznia a jogosulatlan változtatásokat, és biztosítania kell a megállapodás és annak feltételeinek teljességét. Ez megköveteli az összes szükséges intézkedés végrehajtását, hogy megakadályozzuk az elektronikus megállapodás helytelen módosítását vagy megsemmisítését. Ezek az intézkedések közé tartozik az irathoz való hozzáférés korlátozása az elektronikus megállapodás bármilyen módosításának kockázatának minimalizálása érdekében.
Alternatív megoldásként, természetesen, a felek nedves tintával is aláírhatják a választottbírósági megállapodást.