Di 11 Agustus 2020, itu LCIA merilis pembaruan yang sangat ambisius untuk Aturan Arbitrase ("2020 (Arbitrase LCIA) Aturan”) dan Jadwal baru Biaya Arbitrase ("2020 Jadwal Biaya LCIA”), meningkatkan biaya Arbitrase LCIA, di antara perubahan penting lainnya.
Itu 2020 Aturan Arbitrase LCIA dan 2020 Jadwal Biaya LCIA akan mulai berlaku 1 Oktober 2020 dan berlaku untuk semua arbitrase LCIA yang dimulai pada atau setelah tanggal tersebut, terlepas dari kapan yang mendasari perjanjian arbitrase disimpulkan, kecuali para pihak telah secara tegas menyetujui bahwa versi sebelumnya harus diterapkan. Versi sebelumnya, saat ini berlaku, adalah "2014 (Arbitrase LCIA) Aturan"Dan"2014 Jadwal Biaya LCIA”.
Menurut Pengumuman resmi LCIA, pembaruan "bertujuan untuk membuat proses arbitrase dan mediasi menjadi lebih ramping dan jelas bagi arbiter, mediator dan pihak yang sama.Banyak amandemen penting dibahas di bawah ini.
1) Peningkatan Biaya
Di bawah 2020 Jadwal Biaya LCIA, peningkatan biaya 10% untuk 12.5% is evidenced when compared to the 2014 Jadwal Biaya LCIA, seperti yang ditunjukkan pada meja di bawah:
Itu Komentar LCIA tentang kenaikan tarif arbiter yang "[T]Tarif per jam maksimum £ 450 akan dinaikkan menjadi £ 500, lebih baik untuk mencerminkan permintaan pengguna dalam kasus-kasus tertentu yang melibatkan perselisihan yang kompleks dan signifikan.”
Kalkulator biaya arbitrase LCIA online, yang memperkirakan biaya keseluruhan arbitrase LCIA berdasarkan data historis, adalah Tersedia disini.
2) Memperluas Arbitral Tribunal dan LCIA Court's Power to Order Consolidation – Perilaku Arbitrase Bersamaan – “Gabungan"Kiriman
Itu 2020 Aturan Arbitrase LCIA mengadopsi standar yang lebih luas sehubungan dengan arbitrase multi-pihak dan multi-kontrak.
Pendeknya, itu 2020 Aturan memperluas majelis arbitrase dan kekuasaan Pengadilan LCIA untuk memerintahkan konsolidasi jika para pihak tidak sama, tetapi perselisihan mereka muncul dari transaksi yang sama atau terkait, yang bukan merupakan opsi di bawah 2014 Aturan Arbitrase LCIA. Itu 2020 Aturan juga secara eksplisit memberi wewenang kepada Pengadilan LCIA untuk menggabungkan arbitrase ketika para pihak setuju secara tertulis. Lebih lanjut, fitur yang sama sekali baru ditambahkan yang memungkinkan pengadilan yang terdiri dari arbiter yang sama untuk melakukan arbitrase secara bersamaan tanpa mengkonsolidasikannya.
SEBUAH tabel perbandingan dengan kondisi konsolidasi di bawah 2014 dan 2020 Aturan ditampilkan di bawah, dimana perubahan diperkenalkan oleh 2020 Aturan digarisbawahi dengan warna merah.
Sebagai tambahan, itu 2020 Aturan Arbitrase LCIA berisi ketentuan baru yang memungkinkan "Permintaan gabungan"Untuk diajukan"untuk memulai lebih dari satu arbitrase berdasarkan Aturan LCIA (baik terhadap satu atau lebih Termohon dan berdasarkan satu atau lebih Perjanjian Arbitrase)” (Artikel 1.2). Setiap arbitrase yang dimulai akan diproses secara terpisah, kecuali ditentukan lain. A “cRespon omposite"Juga dapat dikirimkan sebagai tanggapan atas"Permintaan gabungan” (Artikel 2.2). Keduanya "gabungan"Pengajuan harus mengidentifikasi secara terpisah perkiraan jumlah uang atau nilai yang disengketakan, transaksi itu(S) yang dipermasalahkan dan klaim, pertahanan, klaim balasan atau klaim silang yang diajukan terhadap pihak lain mana pun di setiap arbitrase.
3) Pengadilan Arbitrase "Penentuan Awal”
Di bawah Artikel 22.1(viii) dari 2020 Aturan Arbitrase LCIA, pengadilan sekarang diberdayakan untuk "menentukan bahwa klaim apapun, pertahanan, tuntutan balasan, klaim silang, pembelaan untuk klaim balik atau pembelaan untuk klaim silang secara nyata berada di luar yurisdiksi Pengadilan Arbitrase, atau tidak dapat diterima atau secara nyata tidak pantas; dan jika sesuai untuk mengeluarkan perintah atau penghargaan untuk itu (sebuah 'Penentuan Awal')”. This provision aims to expedite proceedings and to act as a deterrent to parties’ taktik dilatasi.
4) Kerahasiaan
Itu kerahasiaan penyediaan 2020 Aturan Arbitrase LCIA lebih luas cakupannya daripada yang saat ini berlaku. Di bawah Artikel 30.1 dari 2014 Aturan Arbitrase LCIA, para pihak berkomitmen "untuk menjaga merahasiakan semua putusan di arbitrase, bersama dengan semua materi di arbitrase ". Berdasarkan Pasal 30.1 dari 2020 Aturan, para pihak sekarang juga diwajibkan untuk "mengupayakan kerahasiaan yang sama dari semua pihak yang terlibat dalam arbitrase, termasuk tetapi tidak terbatas pada perwakilan resmi mana pun, saksi fakta, ahli atau penyedia layanan."Berdasarkan Artikel 30.2 dari 2020 Aturan, pengadilan, setiap sekretaris pengadilan dan ahli di pengadilan sekarang secara eksplisit terikat oleh kerahasiaan juga.
5) Adaptasi ke Era Digital
Beberapa tambahan baru dibuat di 2020 LCIA Arbitration Rules untuk mendorong penggunaan sarana teknologi. LCIA mencatat bahwa sementara file Krisis COVID-19 “tidak memerlukan perubahan arah atau fokus, hal ini memungkinkan LCIA untuk secara eksplisit menangani beberapa perubahan dalam praktik yang baik baru-baru ini, terutama peningkatan penggunaan dengar pendapat virtual dan keunggulan komunikasi elektronik”.
- Keunggulan Pengiriman Elektronik
Format default baru bagi pihak untuk mengirimkan a Permintaan Arbitrase dan a Tanggapan adalah "dalam bentuk elektronik, baik melalui email atau sarana elektronik lainnya termasuk melalui sistem pengarsipan elektronik yang dioperasikan oleh LCIA. Persetujuan tertulis sebelumnya harus diminta dari Panitera, bertindak atas nama Pengadilan LCIA, untuk mengirimkan Permintaan atau Tanggapan dengan metode alternatif apa pun” (Artikel 4.1 dari 2020 Aturan). Di bawah 2014 Aturan, para pihak memiliki opsi untuk mengirimkan Permintaan (Artikel 1.2) dan Respon (Artikel 2.2) “dalam bentuk elektronik (sebagai lampiran email) atau dalam bentuk kertas atau dalam kedua bentuk.”
- Keunggulan Komunikasi Elektronik
Demikian, kecuali ditentukan lain, “komunikasi tertulis apa pun dalam kaitannya dengan arbitrase harus dikirimkan melalui email atau sarana komunikasi elektronik lainnya yang memberikan catatan pengirimannya” (Artikel 4.2 dari 2020 Aturan).
Para pihak dan majelis arbitrase sekarang juga secara tegas didorong untuk "membuat kontak (baik dengan audiensi secara langsung atau secara virtual melalui panggilan konferensi, videoconference atau menggunakan teknologi komunikasi lain atau pertukaran korespondensi)” (Artikel 14.3 dari 2020 Aturan).
Pengadilan arbitrase juga diberi kewenangan tegas untuk mempekerjakan "teknologi untuk meningkatkan efisiensi dan pelaksanaan arbitrase yang cepat (termasuk sidang apapun)” (Artikel 14.6(aku aku aku) dari 2020 Aturan).
Audiensi dapat secara eksplisit "terjadi secara langsung, atau secara virtual melalui panggilan konferensi, videoconference atau menggunakan teknologi komunikasi lainnya dengan peserta di satu atau lebih tempat geografis (atau dalam bentuk gabungan)” (Artikel 19.2 dari 2020 Aturan).
- Penghargaan yang Ditandatangani Secara Elektronik
Kecuali ditentukan lain, “penghargaan apa pun dapat ditandatangani secara elektronik dan / atau dalam bentuk rekanan dan dirangkai menjadi satu instrumen” (Artikel 26.2 dari 2020 Aturan) dan dikirimkan ke para pihak oleh LCIA “dengan cara elektronik apa pun, dan (jika diminta oleh pihak manapun atau jika transmisi melalui sarana elektronik ke salah satu pihak tidak dimungkinkan) dalam bentuk kertas” (Artikel 26.7 dari 2020 Aturan). Sementara penggunaan penghargaan yang ditandatangani secara elektronik didorong, para pihak mungkin diminta untuk menyerahkan salinan putusan dalam bentuk cetak ke pengadilan domestik dalam proses pembatalan dan / atau penegakan hukum, yang merupakan kondisi umum yang ditemukan dalam hukum acara nasional.
6) Yurisdiksi Eksklusif Pengadilan Bahasa Inggris untuk Sengketa Terkait LCIA
Tambahan baru pada 2020 Aturan Arbitrase LCIA adalah Artikel 31.3, yang memberikan yurisdiksi eksklusif kepada pengadilan Inggris dan Wales untuk mendengar dan memutuskan tindakan apa pun, gugatan atau proses yang timbul antara para pihak dan LCIA, Pengadilan LCIA, Dewan LCIA, Panitera, arbitrator manapun, sekretaris pengadilan atau ahli untuk masalah-masalah yang timbul dari atau sehubungan dengan arbitrase LCIA. Khususnya, di bawah Artikel 31.3, pihak mana pun yang menyetujui arbitrase LCIA "setuju dan tidak dapat ditarik kembali"Ke yurisdiksi eksklusif pengadilan Inggris.
Sebagai tambahan, Artikel 16.5 dari 2020 Aturan menyatakan bahwa "Aturan LCIA harus ditafsirkan sesuai dengan hukum Inggris.”Tidak ada ketentuan seperti itu yang ditemukan di versi sebelumnya.
7) Perwakilan Resmi
Syarat "Perwakilan Hukum"Digunakan di 2014 Aturan Arbitrase LCIA (Artikel 18, diantara yang lain) sekarang diganti dengan istilah yang lebih luas dari "Perwakilan Resmi"Untuk menyertakan personel yang tidak memiliki kualifikasi hukum yang biasanya terlibat dalam arbitrase, menghindari ambiguitas dalam hal ini.
Demikian, Lampiran pada 2014 LCIA Rules entitled “Pedoman Umum untuk Perwakilan Hukum Para Pihak"Sekarang telah berganti nama menjadi"Panduan Umum untuk Perwakilan Resmi Para Pihak”, Namun ketentuan yang terkandung di dalamnya tetap sama, “dimaksudkan untuk mempromosikan perilaku yang baik dan setara dari perwakilan resmi dari para pihak yang muncul dengan nama dalam arbitrase” (gugus kalimat 1 dari Lampiran pada 2020 Aturan).
Pembaruan penting lainnya dari 2020 Aturan adalah Artikel 18.3, subjek yang mana "setiap perubahan atau penambahan yang dimaksudkan oleh suatu pihak kepada perwakilan resminya”, biasa terlihat dalam praktik, untuk persetujuan majelis arbitrase. Dalam praktek, pengadilan tidak mungkin menyangkal adanya perubahan dalam perwakilan resmi, namun, kecuali dalam keadaan luar biasa.
8) Pertimbangan Eksplisit tentang Perlindungan Data dan Kewajiban Peraturan Lainnya
- Perlindungan data
Di era pasca-GDPR, itu 2020 Aturan Arbitrase LCIA dengan tepat memperkenalkan ketentuan eksplisit baru tentang Perlindungan Data (Pasal 30A) untuk menekankan perlunya kepatuhan semua peserta dalam arbitrase LCIA (baik itu pesta, arbiter, nasihat, LCIA itu sendiri atau orang lain) dengan undang-undang perlindungan data yang berlaku.
Di bawah Artikel 30.5, pada tahap awal arbitrase, majelis arbitrase akan mempertimbangkan, setelah berkonsultasi dengan para pihak dan, jika diperlukan, LCIA, apakah pantas untuk mengadopsi "spesifik apapun langkah-langkah keamanan informasi untuk melindungi informasi fisik dan elektronik yang dibagikan dalam arbitrase"Dan"cara apa pun untuk menangani pemrosesan data pribadi yang dihasilkan atau dipertukarkan dalam arbitrase mengingat perlindungan data yang berlaku atau undang-undang yang setara.”
Di bawah Artikel 30.6, LCIA dan tribunal “Dapat mengeluarkan arahan menangani keamanan informasi atau perlindungan data, yang mengikat para pihak, dan dalam kasus yang diterbitkan oleh LCIA, juga pada anggota Majelis Arbitrase”.
- Kepatuhan dengan Kewajiban Peraturan
Pasal 24A yang baru disisipkan berjudul “Pemenuhan"Bertujuan, seperti namanya, untuk menyoroti perlunya kepatuhan terhadap kewajiban peraturan yang berkaitan dengan "penyuapan, korupsi, pendanaan teroris, penipuan, penghindaran pajak, pencucian uang dan / atau sanksi ekonomi atau perdagangan ('Aktivitas Terlarang')”.
LCIA dapat menolak untuk berurusan dengan Pihak yang terlibat dalam Aktivitas Terlarang apa pun (Artikel 24.10 dari 2020 Aturan) dan itu "dapat mengambil tindakan apa pun yang dianggapnya tepat untuk mematuhi kewajiban yang berlaku terkait dengan Aktivitas yang Dilarang, termasuk pengungkapan informasi dan dokumen apa pun ke pengadilan, lembaga penegak hukum atau otoritas pengatur” (Artikel 24.11 dari 2020 Aturan).
Sedangkan kewajiban yang timbul dari hukum perlindungan data, sanksi ekonomi dan rezim peraturan lainnya berlaku terlepas dari ketentuan yang baru disisipkan, pengakuan eksplisit mereka di 2020 Aturan adalah tambahan yang disambut baik.
9) Kebangsaan untuk Tujuan Menunjuk Arbiter Tunggal atau Ketua
Di bawah Artikel 6.1. dari kedua 2014 dan 2020 Aturan Arbitrase LCIA, arbiter tunggal atau ketua arbiter tidak memiliki kewarganegaraan yang sama dengan pihak mana pun, kecuali partai dengan kebangsaan yang sama setuju.
Artikel 6.2 dari 2020 Aturan sekarang mendefinisikan istilah "kebangsaan”Untuk tujuan menunjuk seorang arbiter tunggal atau arbiter ketua sebagai berikut:
Untuk orang alami, kebangsaan berarti "kewarganegaraan, apakah diperoleh melalui kelahiran atau naturalisasi atau persyaratan lain dari negara yang bersangkutan.”
Untuk badan hukum, kebangsaan sekarang berarti "yurisdiksi di mana ia didirikan dan memiliki kedudukan manajemen yang efektif. Badan hukum yang tergabung dalam satu yurisdiksi tetapi memiliki kedudukan manajemen yang efektif di yurisdiksi lain harus diperlakukan sebagai warga negara dari kedua yurisdiksi tersebut.. Kewarganegaraan suatu pihak yang berbentuk badan hukum diperlakukan termasuk kewarganegaraan pemegang saham pengendali atau kepentingannya.”
10) Pembaruan Lainnya
Beberapa pembaruan lainnya dilakukan pada 2020 Aturan Arbitrase LCIA, seperti dimasukkannya ketentuan eksplisit yang membahas peran sekretaris pengadilan (Pasal 14A).
- Koreksi Kesalahan dalam Pengajuan
Perubahan lainnya adalah itu, di bawah 2020 Aturan, kapan saja setelah "Mulai tanggal” (sebagaimana didefinisikan dalam Artikel 1.4), tapi sebelum penunjukan majelis arbitrase, Pengadilan LCIA dapat mengizinkan para pihak “untuk melengkapi, memodifikasi atau mengubah"Permintaan Arbitrase (Artikel 1.5) dan Responnya (Artikel 2.5) "To memperbaiki kesalahan dalam komputasi, setiap kesalahan administrasi atau tipografi, ambiguitas atau kesalahan apa pun yang sifatnya serupa”.
- Koreksi Penghargaan
Pengadilan arbitrase juga sekarang diizinkan mengoreksi penghargaan dan mengeluarkan adendum (disebut "nota" di bawah 2014 Aturan) tidak hanya ketika permintaan koreksi "setiap kesalahan dalam perhitungan, setiap kesalahan administrasi atau tipografi, ambiguitas atau kesalahan apa pun yang sifatnya serupa"Dianggap benar, seperti yang terjadi di bawah 2014 Aturan Arbitrase LCIA (Artikel 27.1), tetapi juga ketika permintaan tersebut dianggap tidak dapat dibenarkan (Artikel 27.1 dari 2020 Aturan). Ketika permintaan untuk penghargaan tambahan dianggap tidak dapat dibenarkan, pengadilan sekarang juga diberi wewenang untuk mengeluarkan tambahan untuk penghargaan tersebut (Artikel 27.3 dari 2020 Aturan), sembari membuat keputusan tentang biaya yang terkait dengan permintaan tersebut.
* * *
Alhasil, amandemen ambisius yang diperkenalkan oleh 2020 Aturan Arbitrase LCIA mencakup berbagai masalah, mencerminkan perubahan dalam praktik baik baru-baru ini, seperti peningkatan penggunaan komunikasi elektronik dan dengar pendapat virtual, dan harus meningkatkan efisiensi proses arbitrase. Itu 10% untuk 12.5% kenaikan biaya adalah harga yang harus dibayar untuk prosedur baru, namun.