Arbitrase di Uni Emirat Arab (UEA) adalah metode yang andal dan efisien untuk menyelesaikan konflik di dunia di mana sengketa komersial dapat muncul dengan cepat. Dikenal dengan lanskap bisnis yang dinamis dan perdagangan internasional, UEA telah mengadopsi arbitrase sebagai cara ampuh untuk menyelesaikan sengketa komersial. Dalam catatan ini, kami menyelidiki nuansa prosedur ini untuk lebih memahami apa yang membuat arbitrase menjadi pilihan yang menarik bagi individu dan bisnis.
Arbitrase Darat Versus Arbitrase Lepas Pantai di UEA
Di UEA, lanskap hukum dan keuangan dibagi antara dua jenis zona:
| "darat” zona | "di lepas pantai” zona, dikenal sebagai "zona bebas” |
| Ini mencakup sebagian besar wilayah UEA dan tunduk pada undang-undang dan peraturan federal pemerintah UEA. Di dalam zona ini, bisnis dan individu diatur oleh Kode Sipil UEA, Hukum Perusahaan Komersial UEA, dan undang-undang federal lainnya yang berlaku untuk berbagai aspek bisnis, perdagangan, dan kegiatan yang dilakukan di daerah tersebut. | Mereka didirikan sebagai yurisdiksi independen dengan kerangka hukum dan peraturan mereka sendiri. Mereka beroperasi di bawah undang-undang yang terpisah, seringkali didasarkan pada prinsip-prinsip hukum umum, dan memiliki pengadilan khusus untuk mengadili hal-hal dalam yurisdiksi mereka. Itu DIFC, ditemukan di 2004, beroperasi sebagai zona bebas keuangan dengan dasar hukum yang ditetapkan oleh Hukum Federal 35/2004 dan Hukum Dubai 9/2004. Itu ADGM, didirikan pada 2015 di Abu Dhabi, berfungsi sebagai zona bebas finansial otonom dengan perangkat hukumnya sendiri, termasuk Pengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Tinggi, berdasarkan prinsip hukum umum. |
Perjanjian untuk menengahi perselisihan diatur oleh undang-undang yang berbeda, tergantung pada kursi arbitrase:
- Hukum yang mengatur untuk sengketa yang duduk di darat di UEA adalah Undang-Undang Federal No. 6 dari 2018 tentang Arbitrase (Hukum Arbitrase UEA),[1]yang mulai berlaku 15 Juni 2018;[2]
- Mengenai sengketa yang kedudukan arbitrasenya adalah DIFC, mereka tunduk pada Hukum Arbitrase DIFC No. 1 dari 2008 (Hukum Arbitrase DIFC);[3]
- Itu Peraturan Arbitrase ADGM 2015[4] (Hukum Arbitrase ADGM), yang didasarkan pada Hukum Model UNCITRAL, berlaku untuk arbitrase di mana kursi arbitrase adalah Pasar Global Abu Dhabi.
Terlepas dari lokasi kursi arbitrase, undang-undang ini juga dapat berlaku untuk sengketa arbitrase jika para pihak secara eksplisit memutuskan untuk menunjuk mereka dalam perjanjian arbitrase mereka sebagai undang-undang yang berlaku.
Lembaga Arbitrase di UEA
Beberapa lembaga arbitrase terkemuka di UEA menangani proses arbitrase, menyediakan para pihak dengan opsi penyelesaian sengketa yang efisien dan andal. Terkemuka di antara lembaga-lembaga ini adalah:
- Pusat Arbitrase Internasional Dubai (DEAC): didirikan pada 1994, DIAC telah muncul sebagai lembaga arbitrase terkemuka di wilayah tersebut. Ini mengelola arbitrase sesuai dengan Aturan Arbitrase DIAC 2007[5] dan yang baru diperkenalkan Aturan Arbitrase DIAC 2022;[6]
- Pusat Konsiliasi dan Arbitrase Abu Dhabi (ADCCAC): itu mengelola arbitrase di bawah Peraturan Prosedur ADCCAC;
- Pusat Arbitrase Komersial Internasional Sharjah (Solid): didirikan pada 1995, Tahkeem memainkan peran penting dalam mempromosikan arbitrase komersial di Sharjah; dan
- Pusat Rekonsiliasi dan Arbitrase Komersial Ras Al-Khaimah (Kamar RAK): beroperasi sejak 2018, lembaga ini berfungsi sebagai pusat penyelesaian sengketa komersial di Ras Al-Khaimah.
Lembaga-lembaga ini tidak terbatas pada penanganan sengketa yang timbul di zona bebas tertentu. Dengan kata lain, pihak yang terlibat dalam sengketa arbitrase darat atau lepas pantai dapat menggunakan salah satu dari lembaga ini untuk mengelola sengketa mereka, selama mereka telah ditentukan dalam perjanjian arbitrase.
Validitas Perjanjian Arbitrase di UEA
Validitas perjanjian arbitrase di UEA tunduk pada persyaratan khusus, termasuk:
- Bentuk tertulis: perjanjian arbitrase harus secara tertulis, yang meliputi korespondensi fisik dan elektronik;[7]
- Arbitrabilitas sengketa: jenis perselisihan antara para pihak harus sesuai atau diperbolehkan untuk diselesaikan melalui arbitrase;[8]
- Kapasitas hukum individu: jika salah satu pihak dalam perjanjian arbitrase adalah individu, mereka harus memiliki kapasitas hukum untuk melepaskan hak-hak mereka (tidak kecil dan tidak tunduk pada larangan apa pun untuk menggunakan semua hak mereka)[9];
- Kapasitas hukum perusahaan: jika salah satu pihak dalam perjanjian arbitrase adalah perusahaan, orang yang mewakilinya harus memiliki otoritas khusus untuk menyetujui arbitrase,[10] yang biasanya ditunjukkan melalui resolusi pemegang saham atau oleh anggaran dasar perusahaan;
- Ketepatan perjanjian arbitrase: kata-katanya harus jelas dan secara tegas menunjukkan persetujuan para pihak terhadap arbitrase. Para pihak juga direkomendasikan untuk menunjukkan kursi dan bahasa arbitrase, beserta jumlah arbiter, dan menyebutkan hukum mana yang berlaku untuk perjanjian arbitrase.
Jika perjanjian arbitrase gagal memenuhi salah satu kriteria ini, itu akan dianggap tidak sah. Artinya, majelis arbitrase tidak akan berwenang untuk mengeluarkan keputusan untuk menyelesaikan perselisihan antara para pihak. Dalam hal itu, para pihak harus beralih ke pengadilan setempat untuk menyelesaikan perselisihan mereka.
Tinjauan Proses Arbitrase di UEA
Dimulainya Arbitrase
Menurut Hukum Arbitrase UEA, proses arbitrase darat dimulai pada hari berikutnya setelah konstitusi seluruh majelis arbitrase.[11] Ini mungkin tampak tidak biasa, karena arbitrase biasanya dimulai ketika satu pihak memberi tahu pihak lain tentang niat mereka untuk memulai proses dengan mengirimkan dokumen resmi yang disebut "permintaan arbitrase".
Dalam kasus lepas pantai, proses arbitrase dimulai pada saat Termohon menerima permintaan arbitrase.[12]
Penunjukan Pengadilan
Baik dalam arbitrase darat maupun lepas pantai, para pihak bebas untuk menunjuk arbiter pilihan mereka, asalkan independen dan tidak memihak.
Hukum Arbitrase UEA, secara eksklusif berlaku untuk arbitrase darat, menguraikan persyaratan tambahan mengenai arbiter. Arbiter harus:
- Tidak menjadi anak di bawah umur;
- Tidak berada di bawah perintah interdiksi pengadilan atau dicabut hak-hak keperdataannya karena pailit, melakukan kejahatan, perbuatan kurang baik, atau keyakinan untuk kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela atau pelanggaran kepercayaan; dan
- Bersikap independen terhadap institusi yang menangani kasus tersebut.[13]
Jika pihak atau lembaga arbitrase tidak dapat menyetujui pencalonan arbiter, pengadilan setempat dapat membantu mereka dalam masalah ini.[14] Dalam hal itu, keputusan pengadilan akan dianggap final (yang berarti tidak dapat diajukan banding).
Penghargaan
Tidak ada aturan khusus yang mengatur pengelolaan proses arbitrase. Pengadilan arbitrase dan para pihak biasanya memiliki keleluasaan yang luas mengenai pengaturan prosedur.[15]
Tidak ada undang-undang yang mengatur batas waktu untuk pemberian penghargaan. Para Pihak harus mempertimbangkan batas waktu yang diatur dalam peraturan kelembagaan yang berlaku.
Menantang Penghargaan
Ketika putusan arbitrase diberikan, itu bisa ditantang:
| Melalui permohonan penyisihan yang diajukan oleh salah satu pihak | Atas prakarsa Mahkamah |
| Untuk arbitrase darat dan lepas pantai Untuk berhasil, pihak yang menantang harus membuktikan keadaan seperti: – kurangnya perjanjian arbitrase yang sah;[16] – ketidakmampuan salah satu pihak pada saat pembuatan perjanjian arbitrase;[17] – pemberitahuan yang tidak benar tentang penunjukan arbiter atau proses arbitrase;[18] – pelanggaran proses hukum;[19] atau – penyimpangan yang mempengaruhi komposisi majelis arbitrase atau proses arbitrase.[20] Untuk arbitrase darat Alasan tambahan untuk menantang penghargaan termasuk situasi di mana: – majelis arbitrase tidak menerapkan hukum substantif yang disetujui oleh para pihak;[21] atau – penghargaan diberikan setelah jangka waktu yang ditentukan arbitrase berakhir.[22] Untuk arbitrase lepas pantai Hukum yang berlaku untuk proses lepas pantai menyebutkan alasan tambahan untuk pembatalan, yaitu ketika putusan tersebut membahas perselisihan yang berada di luar ruang lingkup arbitrase.[23] | Untuk arbitrase darat dan lepas pantai Pengadilan dapat mengambil inisiatif mengesampingkan putusan arbitrase jika: – Sengketa tersebut tidak dapat diselesaikan melalui arbitrase;[24] atau – Penghargaan tersebut bertentangan dengan ketertiban umum atau nilai-nilai moral UEA.[25] Untuk Pengadilan DIFC Selain alasan yang telah disebutkan di atas, Pengadilan DIFC dapat mengesampingkan putusan jika sengketa tersebut secara eksplisit diarahkan ke entitas atau pengadilan lain untuk penyelesaian berdasarkan UU DIFC atau hukum wajib lainnya.[26] |
Untuk informasi tambahan mengenai prosedur penegakan hukum di UEA, tolong lihat: Penegakan Penghargaan Arbitrase di UEA.
Kesimpulannya, UEA menawarkan kerangka kerja arbitrase yang kuat dan komprehensif yang memenuhi kebutuhan komersial yang dinamis dari yurisdiksi darat dan lepas pantai. Sistem hukumnya, penuh dengan hukum dan peraturan modern, memastikan bahwa perselisihan diselesaikan dengan cara yang terstruktur dan efisien. Permadani lembaga arbitrase negara semakin memperkuat posisinya sebagai pusat regional untuk arbitrase komersial. Apakah perselisihan muncul dalam kerangka hukum tradisional atau dalam ranah khusus zona bebas seperti DIFC atau ADGM, UEA menyediakan jalur yang jelas untuk penunjukan pengadilan, penyelenggaraan persidangan, dan tantangan penghargaan.
[2] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 61.
[3] Hukum Arbitrase DIFC No. 1.
[5] Aturan Arbitrase DIAC dari 2007.
[6] Aturan Arbitrase DIAC dari 2022.
[7] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 7.
[8] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 4(2); undang-undang tidak memberikan daftar sengketa yang tidak dapat diarbitrase tetapi beberapa hal, seperti kriminal, keluarga dan status pribadi, kebangkrutan dan kebangkrutan, perselisihan yang melibatkan kebijakan publik biasanya dianggap tidak dapat diadili.
[9] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 4(1).
[10] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 4(1).
[11] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 27.
[12] Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 28; Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 36.
[13] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 10.
[14] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 11(5) dan 11(7); Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 17(4); Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 19(5).
[15] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 23(1); Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 26; Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 34.
[16] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 53(1)(Sebuah); Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 41(2)(Sebuah)(saya); Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 58(2)(Sebuah)(ii).
[17] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 53(1)(B) dan (C); Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 41(2)(Sebuah)(saya); Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 58(2)(Sebuah)(saya).
[18] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 53(1)(D); Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 41(2)(Sebuah)(ii); Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 58(2)(Sebuah)(aku aku aku).
[19] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 53(1)(D); Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 41(2)(Sebuah)(ii); Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 58(2)(Sebuah)(aku aku aku).
[20] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 53(1)(f) dan (g); Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 41(2)(Sebuah)(iv); Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 58(2)(Sebuah)(v).
[21] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 53(1)(e).
[22] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 53(1)(g).
[23] Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 41(2)(Sebuah)(aku aku aku); Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 58(2)(Sebuah)(iv).
[24] Lihat catatan kaki no. 8.
[25] Hukum Arbitrase UEA, Artikel 53(2); Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 41(2)(B)(saya) dan (aku aku aku); Peraturan Arbitrase ADGM, Bagian 58(2)(B).
[26] Hukum Arbitrase DIFC, Artikel 41(2)(B)(ii).