Arbitrase Internasional

Informasi Arbitrase Internasional oleh Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Arbitrase London / Persyaratan Formal, Putusan Arbitrase Harus Memuaskan Untuk Diberlakukan di Inggris dan Wales: Anthony Lombard-Knight v Rainstorm [2014] EWCA Sipil 356

Persyaratan Formal, Putusan Arbitrase Harus Memuaskan Untuk Diberlakukan di Inggris dan Wales: Anthony Lombard-Knight v Rainstorm [2014] EWCA Sipil 356

12/05/2017 oleh Arbitrase Internasional

Kasus ini menyangkut persyaratan formal yang harus dipenuhi oleh putusan arbitrase agar dapat diberlakukan di Inggris dan Wales di bawah Konvensi New York. 1958 dan UU Arbitrase 1996.

Instrumen-instrumen tersebut mensyaratkan bahwa putusan arbitrase diautentikasi dengan semestinya atau salinannya disahkan dengan semestinya. Kasus ini menyangkut arti sertifikasi yang disyaratkan dalam Konvensi New York dan Arbitration Act 1996.

Pada kasus ini, arbitrase terjadi antara para pihak sebelum Layanan Arbitrase dan Mediasi Yudisial Los Angeles, California (“SELAI”), menurut klausul arbitrase yang ditemukan dalam perjanjian, di mana perusahaan bernama Rainstorm dianugerahi US $ 28 juta sebagai kompensasi.

Persyaratan formal, Penghargaan Arbitrase

Mengikuti penghargaan ini, di 29 Agustus 2012, Rainstorm mengajukan penegakan penghargaan di hadapan Pengadilan Niaga di London.

Terlampir dengan klaimnya adalah fotokopi dari Perjanjian, salinan putusan arbitrase serta dokumen bernama "Sertifikasi Penghargaan.”

Di bulan September 2012, perintah dikeluarkan untuk memberikan penegakan penghargaan. Namun, Anthony Lombard-Knight mengajukan untuk mengesampingkan perintah tersebut di tanah, antara lain, bahwa itu rusak di bawah Bagian 102(1) UU Arbitrase 1996 karena tidak ada dokumen asli atau salinan resmi yang diproduksi.

Pengadilan tingkat pertama setuju dengan tantangan tersebut, tetapi menolak alasan substantif dari tantangan untuk penegakan penghargaan.

Kedua belah pihak kemudian mengajukan banding, dan Pengadilan Tinggi membatalkan keputusan dan alasan Pengadilan.

Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa dokumen-dokumen tersebut disertifikasi dengan benar sesuai dengan Arbitration Act 1996. Itu menentukan itu, tidak seperti pertimbangan keputusan tingkat pertama, UU Arbitrase 1996 tidak memerlukan dokumen asli. Yang penting adalah keyakinan bahwa dokumen itu adalah salinan yang benar.

Bahkan, UU Arbitrase 1996 tidak memerlukan salinan perjanjian arbitrase untuk disertifikasi. Ini akan bertentangan dengan maksud dan tujuan Konvensi New York itu sendiri dalam mempromosikan penegakan penghargaan.

Diberikan di bawah: Penghargaan Arbitrase, Prosedur Arbitrase, Aturan Arbitrase, Penegakan Arbitrase Award, Arbitrase London, Konvensi New York, Arbitrase Kerajaan Inggris

Cari Informasi Arbitrase

Arbitrase yang melibatkan organisasi internasional

Sebelum memulai arbitrase: Enam pertanyaan kritis untuk ditanyakan

Bagaimana memulai arbitrase ICDR: Dari pengarsipan ke penunjukan pengadilan

Di belakang tirai: Panduan langkah demi langkah untuk arbitrase ICC

Perbedaan lintas budaya dan dampak pada prosedur arbitrase

Saat arbiter menggunakan AI: Lapaglia v. Katup dan batas -batas ajudikasi

Arbitrase di Bosnia dan Herzegovina

Pentingnya memilih arbiter yang tepat

Arbitrase Perjanjian Pembelian Sengketa Sengketa Di Bawah Hukum Bahasa Inggris

Berapa biaya yang dapat dipulihkan dalam arbitrase ICC?

Arbitrase di Karibia

Undang-Undang Arbitrase Inggris 2025: Reformasi kunci

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Institut Arbitrase SCC (SCC)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang kami

Informasi arbitrase internasional di situs web ini disponsori oleh firma hukum arbitrase internasional Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · saya