Ada batasan pada penyelesaian pasca-penghargaan di bawah Peraturan ICC karena salah satu alasan utama bahwa pihak swasta berusaha untuk menyelesaikan perselisihan melalui arbitrase internasional daripada pengadilan nasional adalah sifat final dan mengikat dari putusan arbitrase.
Karena kesalahan manusia, “semua penghargaan arbitrase, seperti semua putusan pengadilan nasional dan risalah akademik, akan memiliki kesalahan, kelalaian, atau ambiguitas,"Jadi solusi pasca-penghargaan bisa diperlukan. Umumnya, aturan internasional mengurangi skala pemulihan ini dengan membatasi alasan untuk meminta koreksi dan periode waktu setelah penghargaan selama koreksi dapat dilakukan.
Artikel 35 Peraturan Arbitrase ICC memungkinkan koreksi dan interpretasi putusan arbitrase. Koreksi dapat dilakukan atas inisiatif Pengadilan Arbitrase yang memberikan putusan atau atas permohonan suatu pihak. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, menurut Panduan Sekretariat ICC, ruang lingkup pemulihan ini terbatas pada klerus, kesalahan komputasi dan tipografi.
Though such mistakes are usually insignificant, mereka bisa, kadang-kadang, memiliki efek signifikan pada hasil arbitrase. Secara prosedural, pihak tidak diperbolehkan memberikan bukti baru tetapi hanya bukti yang sudah diajukan. Selanjutnya, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, itu dapat memerintahkan pihak yang salah untuk membayar semua biaya arbitrase yang relevan termasuk biaya yang dikeluarkan oleh pihak lain.
Juga, batas waktu membuat banding partai kurang praktis, karena aplikasi harus dilakukan dalam waktu tiga puluh hari sejak menerima penghargaan. Setelah itu, bahkan Pengadilan Arbitrase tidak memiliki hak untuk memperbaiki kekurangan dalam alasannya sendiri.
Tentang interpretasi penghargaan, aturannya hampir sama, kecuali bahwa hanya pihak yang dapat meminta interpretasi mengenai bagian dari penghargaan yang tidak memiliki kejelasan yang memadai. Sekali lagi, dengan maksud mempertahankan sifat arbitrase internasional yang tidak naik banding, artikel 35.2 secara implisit memaksakan bahwa Pengadilan Arbitrase menahan diri dari merevisi hasil atau alasan putusannya.
Tentu saja, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, meskipun hanya dalam keadaan sangat terbatas.
Berkat prosedur pengawasan Pengadilan ICC berdasarkan Pasal 33, aplikasi semacam itu hanya dimunculkan dalam 10% untuk 15% penghargaan yang diberikan, dibandingkan dengan total penghargaan yang diberikan per tahun.
– Yuhua Deng, Hukum Aceris