Haruskah arbitrase internasional untuk klaim kecil, misalnya jumlah yang diperselisihkan kurang dari USD 50,000, bahkan dimulai?
Ini adalah pertanyaan berulang yang ditanyakan oleh klien dengan klaim kecil yang bertanya-tanya apakah layak untuk memulai proses arbitrase dan untuk mengeluarkan biaya tambahan untuk memulihkan jumlah kecil.
Pengadu mungkin ingin memulai arbitrase sebagai masalah prinsip, terlepas dari kenyataan bahwa biaya arbitrase dapat melebihi pemulihan ekonomi. Namun, ini jarang, dan tidak selalu masuk akal secara bisnis.
Bahkan dari perspektif ekonomi, namun, arbitrase internasional dengan jumlah yang diperselisihkan kurang dari USD 50,000 mungkin layak dimulai, tetapi hanya ketika responden adalah pelarut, klaim penggugat kuat, dan penuntut tidak peduli tentang potensi kerugian pada hubungan bisnis yang dimaksud.
Pertimbangan berikut dapat membantu bisnis untuk membuat keputusan yang lebih baik, apakah akan memulai arbitrasi untuk klaim kecil.
Kemungkinan Memulihkan Biaya dari Pihak yang Kehilangan
Secara psikologis, beberapa bisnis berharap untuk menghabiskan lebih banyak mengejar arbitrase daripada yang mereka harapkan untuk pulih dengan cara ganti rugi. Namun, mereka sering mengabaikan fakta bahwa biaya arbitrase, serta bunga, dapat dipulihkan dari pihak yang kalah untuk klaim berjasa.
Kami sebenarnya telah melihat penghargaan akhir di mana jumlah yang diperoleh dari responden beberapa kali lebih besar dari jumlah yang disengketakan, karena penilaian biaya arbitrase, dan bunga.
Meskipun biaya arbitrase mungkin setinggi jumlah yang disengketakan, atau bahkan lebih tinggi, biaya seperti itu bisa, pada prinsipnya, dipulihkan dari pihak yang kalah. Biaya biasanya mengikuti acara dalam arbitrase internasional. Ini berarti bahwa penggugat harus menghindari membuat klaim sembrono atau menggunakan taktik dilatory, tetapi itu bisa masuk akal secara bisnis untuk mengejar klaim kecil terhadap responden pelarut, karena biaya ini dapat dipulihkan, bersama dengan bunga atas jumlah yang terutang, yang dapat menjadi konsekuensi selama bertahun-tahun.
Kemungkinan Penyelesaian Setelah Memulai Proses
Biaya arbitrasi penuh seringkali juga tidak perlu dikeluarkan untuk menyelesaikan perselisihan.
Ini karena dimulainya proses arbitrase dapat meningkatkan peluang penyelesaian yang berhasil oleh para pihak. Sekitar 47% arbitrase ICC ditarik sebelum penghargaan final diberikan, sebagian besar karena penyelesaian perselisihan oleh para pihak.[2] Baru Data Resolusi Sengketa sebenarnya menunjukkan itu 3,642 kasus arbitrase komersial internasional, tentang 59% kasus mengakibatkan penyelesaian atau penarikan.
Fakta bahwa responden akan mengeluarkan biaya lebih besar daripada jumlah dalam pertikaian membela diri untuk klaim kecil sering kali merupakan insentif ekonomi yang kuat bagi mereka untuk menyelesaikan perselisihan sebelum biaya timbul. Memang, aktor ekonomi rasional akan selalu menyelesaikan perselisihan daripada membayar lebih banyak membela diri dalam arbitrasi yang kemungkinan akan hilang.
Biaya yang Terlibat dalam Memulai Arbitrase
Biaya-biaya dikeluarkan selama durasi arbitrase, tetapi ada biaya tertentu yang harus dibayar di awal setiap arbitrase, terlepas dari apakah sengketa tersebut dapat diselesaikan atau tidak.
Untuk memulai arbitrase ICC, penuntut harus membayar biaya pengarsipan USD 5,000, yang tidak dapat diganti. Untuk memulai arbitrasi SIAC, penuntut harus membayar biaya pengajuan SGD 2,000 (atau SGD 2,140 untuk pihak Singapura). Untuk memulai arbitrasi LCIA, biaya pendaftaran adalah GBP 1,750. Ada juga uang muka biaya yang perlu dibayarkan pada berbagai tahapan prosedur arbitrase.
Biaya tunggal terbesar yang akan dikeluarkan oleh Para Pihak saat memulai arbitrase biasanya adalah biaya biaya hukum. Perlu dicatat bahwa beberapa aturan, seperti Artikel 38 Peraturan Arbitrase ICC, mensyaratkan bahwa biaya hukum harus "masuk akal" agar dapat dipulihkan. Kewajaran biaya hukum dapat dihargai secara berbeda oleh arbiter yang berbeda. Contohnya, USD 3 juta biaya hukum untuk tuntutan balik yang jelas tidak termasuk dalam ruang lingkup perjanjian arbitrase ternyata tidak masuk akal dan karenanya tidak diberikan sebagai biaya.[1]
Item Non-Biaya Terlibat dalam Arbitrase: Waktu, Upaya, Membahayakan Hubungan Bisnis
Sebelum memulai arbitrase, para pihak juga harus mempertimbangkan hal-hal non-biaya seperti waktu dan upaya yang dihabiskan untuk berurusan dengan perselisihan. Sumber daya ini sulit untuk diukur dan dibuktikan dengan pasti. Bahkan ketika mereka dapat diukur, beberapa majelis arbitrase enggan untuk memesan biaya yang harus dibayar oleh pihak yang kalah.
Kerugian pada hubungan bisnis juga merupakan elemen penting untuk dipertimbangkan sebelum memulai arbitrase. Sementara pengusaha dari budaya tertentu tidak akan melihat inisiasi arbitrase sebagai tidak biasa, ini mungkin dianggap agak agresif di negara-negara tertentu di mana litigasi disukai dan dapat membahayakan hubungan bisnis yang sudah ada sebelumnya.
Untuk menyimpulkan, harus arbitrase dengan jumlah yang nilainya kurang dari USD 50,000 dimulai? Berpotensi ya, tetapi hanya jika responden adalah pelarut, klaim penggugat sangat kuat sehingga biaya kemungkinan besar akan pulih, dan penuntut tidak peduli tentang potensi kerusakan pada hubungan bisnis yang sudah ada sebelumnya. Meskipun biaya arbitrase bisa lebih tinggi dari jumlah yang disengketakan, ekonomis untuk memulai arbitrasi untuk klaim-klaim kecil.
[1] Jason Fry, Simon Greenberg, Cuff Francesca, Panduan Sekretariat untuk Arbitrase ICC, Publikasi ICC 2012, kan 3-923.
[2] Jason Fry, Simon Greenberg, Cuff Francesca, Panduan Sekretariat untuk Arbitrase ICC, Publikasi ICC 2012, kan 3-1163.