Berasal dari litigasi AS,[1] pameran demonstratif telah menemukan tempatnya di arbitrase internasional, yaitu dalam arbitrase intensif fakta, seperti arbitrase konstruksi. Kamus Hukum Black mendefinisikan istilah “bukti demonstratif” sebagai “[hal]bukti fisik yang dapat dilihat dan diperiksa (seperti model atau foto) dan itu, sementara memiliki nilai pembuktian dan biasanya ditawarkan untuk memperjelas kesaksian, tidak berperan langsung dalam kejadian tersebut”.[2]
Pameran demonstratif adalah alat bantu visual, seperti grafik, garis waktu, grafik, peta, video, atau presentasi multimedia lainnya, digunakan untuk membantu menyajikan informasi, memperjelas permasalahan yang kompleks, dan meningkatkan pemahaman para arbiter, pihak-pihak yang terlibat, dan pemangku kepentingan lainnya.
Pameran Demonstrasi Bukanlah Bukti Baru
Meskipun mereka dapat membantu arbiter selama sidang arbitrase untuk menyederhanakan pemahaman tentang hal-hal yang kompleks dan sangat teknis, bukti demonstratif tidak boleh disamakan dengan bukti langsung yang diperlukan untuk membuktikan klaim dan tuntutan balik para pihak (jadi, untuk melepaskan beban pembuktiannya).
Seperti yang ditekankan oleh Gary Born, “Bukti demonstratif tidak, sesungguhnya, bukti faktual atau pembuktian fakta; lebih tepatnya, itu adalah cara untuk menjelaskan, menggambarkan, atau mengatur bukti-bukti yang telah diserahkan dengan benar.”[3] Sebagai gantinya, seperti yang dijelaskan oleh Dr. Bern Ayolah, pameran demonstratif “pengganti[] untuk dan melengkapi[] kata-kata yang diucapkan penasihat dan ilustrasi bukti utama.”[4]
Artinya, barang bukti demonstratif hanyalah sekedar alat peraga yang dibuat berdasarkan bukti-bukti yang telah diajukan oleh para pihak. Dokumen-dokumen tersebut tidak boleh digunakan untuk memperkenalkan bukti-bukti baru yang tercatat.
Diterimanya Bukti Demonstratif dalam Arbitrase Internasional
Secara umum, jika tidak ada peraturan yang mewajibkan sebaliknya, diterimanya bukti dalam arbitrase internasional diserahkan kepada kebijaksanaan majelis arbitrase. Dalam kasus ini, Artikel 9(1) dari 2020 Aturan IBA tentang Pengambilan Bukti di Arbitrase Internasional menetapkan bahwa "[T]Pengadilan Arbitrase akan menentukan diterimanya, relevansi, materialitas dan bobot bukti.” Diperbolehkannya pameran demonstratif tidak terkecuali dalam aturan ini. Perkenalan mereka “terletak pada kebijaksanaan arbiter”,[5] siapa yang memutuskan, antara lain, tentang batas waktu penyampaian dalam prosiding dan formatnya.
Sebagai contoh, dalam Perintah Prosedur No. 9 dikeluarkan dalam kasus ICSID Arus Utama Energi Terbarukan v. Jerman di 22 Agustus 2023, penggunaan barang bukti demonstratif pada sidang akhir dibingkai sebagai berikut:[6]
Dokumen-dokumen yang bukan merupakan bagian dari catatan tidak boleh dipresentasikan pada Sidang kecuali disepakati lain oleh Para Pihak atau diizinkan oleh Majelis. [...].
Para Pihak dapat menggunakan PowerPoint atau perangkat lunak presentasi slide lainnya untuk menyertai pernyataan lisan dan presentasi bukti secara elektronik, tunduk pada peraturan di bawah ini mengenai penggunaan Barang Bukti Demonstratif.
[...] Pameran demonstratif (seperti slide PowerPoint, grafik, tabulasi, dll.) dapat digunakan dalam persidangan, asalkan tidak mengandung bukti baru. Masing-masing Pihak harus memberi nomor pada barang buktinya secara berurutan dan mencantumkan nomor dokumen pada setiap barang bukti(S) dari mana ia berasal. Pihak yang menyerahkan barang bukti tersebut harus menyediakannya dalam bentuk elektronik dan, jika diminta, hard copy ke pihak lain, para Anggota Pengadilan, Sekretaris Pengadilan, reporter pengadilan(S) dan penerjemah(S) pada sidang pada waktu yang akan diputuskan pada rapat organisasi pra-sidang.
Untuk menghindari keraguan, sebuah Grafik, meja, grafik, atau sarana representasi lain yang belum pernah diperkenalkan sebelumnya tetapi telah disusun (khusus) informasi yang ada dalam catatan, termasuk dalam deskripsi Pameran Demonstratif di atas.
Kesimpulan
kesimpulan, pameran demonstratif adalah alat yang berguna dalam arbitrase internasional. Mereka membantu dalam menyajikan bukti, memperjelas permasalahan yang kompleks, keterangan saksi yang mendukung, dan menjadikan proses arbitrase lebih efisien dan persuasif. Namun, mereka harus digunakan dengan hemat karena tujuannya bukan untuk menggantikan bukti langsung. Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh Nicolas Fletcher, “[C]Hal ini perlu dilakukan untuk memastikan bahwa tipu muslihat dalam presentasi tidak mengalahkan substansi dan bahwa waktu tidak terbuang sia-sia untuk upaya yang tidak perlu dalam menggunakan atau mendemonstrasikan seluruh keterampilan teknologi yang dimiliki penasihat hukum yang tidak meningkatkan pemahaman pengadilan terhadap kasus tersebut..”[7]
[1] B. Turun, Penggunaan Bukti Demonstratif yang Efektif dalam Arbitrase Internasional, Ceko (& Eropa Tengah) Buku Tahunan Arbitrase (2012), hlm. 43-59.
[2] Kamus Hukum Hitam (7th ed., 1999), hal. 577.
[3] G. Lahir, Arbitrase Komersial Internasional (3rd ed., 2021), hal. 2468.
[4] B. Turun, Penggunaan Bukti Demonstratif yang Efektif dalam Arbitrase Internasional, Ceko (& Eropa Tengah) Buku Tahunan Arbitrase (2012), hal. 54.
[5] B. Turun, Penggunaan Bukti Demonstratif yang Efektif dalam Arbitrase Internasional, Ceko (& Eropa Tengah) Buku Tahunan Arbitrase (2012), hal. 54.
[6] Mainstream Renewable Power Ltd. v. republik federal Jerman, Kasus ICSID No. ARB/21/26, Perintah Prosedural No. 9, 22 Agustus 2023, terbaik. 36-39.
[7] N. Pembuat panah, Penggunaan Teknologi dalam Produksi Dokumen, Suplemen Khusus ICC 2006 : Produksi Dokumen di Arbitrase Internasional, hal. 108.