Aceris法は、別の仲裁に勝ったことを発表できることを嬉しく思います。, 今回は第三者の資金提供者によって資金提供されました, 顧客は授与されたすべての金額の支払いを受け取ります, minus the portion to be paid to the third-party funder. Aceris Law assisted its client to secure third-party funding at no cost, 仲裁を起訴しました, そして、第三者の資金提供者とそのクライアントへの支払いを確保し、分配しました.
“資金を必要とするクライアントは、根本的な仲裁に勝つために第三者の資金を確保することが一般的に困難であることを認識していません,” 前記 William Kirtley アセリス法の. “第三者の資金を確保するためにクライアントを何度も支援してきましたが, そして、私たちの仲裁予算は常に非常に合理的であるため、Aceris法は資金を確保する上で大きな利点があります, 非常に有益なケースのみ, 実際には, 資金提供される.
過去の経験に基づいて潜在的な主張が資金調達される可能性があるかどうかを確認するために、チェックリストを作成しました. 私たちの経験では, 仲裁は、:
- 主張の価値が大きい. 請求の金額がUSD未満の場合 3 百万, the case is highly unlikely to be funded.
- 仲裁予算は妥当である. Aceris Law自身の法定手数料は常に妥当ですが, if co-counsel is required costs may escalate.
- 第三者の資金提供はまだ拒否されていません. これは決定的ではありませんが, 第三者の資金提供が他の資金提供者によってすでに拒否されている場合, 名誉ある事件であっても, 追加の第三者資金提供者が関心を示す可能性が低い.
- 主張は重要な証拠書類によって裏付けられています, クライアントが喜んで提供. そうでない場合, 第三者の資金提供者が関心を示す可能性は非常に低い.
- 主張は時間制限になるリスクがない. 時効問題がある場合, 第三者の資金提供者が関心を示す可能性は非常に低い.
- 大きな管轄問題はない. 管轄の大きなハードルがある場合, 第三者の資金提供者が関心を示す可能性は低い.
- 主張は、メリットに関する明白な問題に直面していない. もしそうなら, サードパーティの資金提供者が関心を持つ可能性は低い.
- ダメージは推測に基づくものではなく、確実に証明できます. そうでない場合, 第三者の資金提供者が関心を示す可能性は低い.
- 申立人または申立人に対して重大な反訴が行われる可能性は低い. 反訴が与えられた金額に対して相殺される場合, 第三者の資金提供者は興味を示す可能性が低い.
- 他の債権者は、受け取った補償額について請求することはありません. このような場合は, たとえば、原告が債権者によって訴えられているため, 第三者の資金提供者は興味を示す可能性が低い.
- 回答者は、結果として生じる仲裁判断を支払うのに十分な資産を持っています. そうでない場合, 第三者の資金提供者が関心を示す可能性は低い.
- 執行上の問題が発生する可能性は低い. 施行に問題がある可能性がある場合, たとえば、回答者が仲裁裁定を実施した実績が乏しい州にいるため, または、主張が日常的に仲裁判断の尊重を拒否する国に対するものであるため, 第三者の資金提供者は興味を示す可能性が低い.
- クライアントは手がきれいで、第三者の資金提供者との生産的な関係を確立しています. クライアントと第三者の資金提供者がうまくいかない場合, お互いを信頼しない, クライアントのケースは資金提供されません。”
Aceris法は、第三者の資金を確保するための支援を請求しません, 上記の基準を検討した後、ケースが第三者の資金を確保する現実的な可能性があることを確実にすることを試みますが.