スロベニアとクロアチアの間のPCA仲裁に関して待望の最終賞がついに発行されました. レンダリングされました 29 六月 2017, スロベニア共和国とクロアチア共和国の間の国境紛争を決定する.
仲裁廷, ギルバート・ギローム裁判官が主宰, スロベニア共和国とクロアチア共和国の間の仲裁合意に基づいてその最終的な賞をレンダリングしました, に署名 4 11月 2009.
仲裁廷の全会一致の決定により、スロベニアとクロアチアの間の係争中の土地と海上国境が決定し、スロベニアの国際水域へのアクセスを提供するために「ジャンクションエリア」. ジャンクションは、次のように定義されているレジームとは異なる特定のレジームの影響を受けます。 国連海洋法条約.
スロベニアとクロアチアの国境紛争の簡単な歴史
ユーゴスラビア崩壊後, スロベニアとクロアチアの両方が独立を宣言しました 1991, しかし、2つの旧ユーゴスラビア共和国の間の境界は争われ続けた. スロベニアとクロアチアは、紛争地域における国境の定義について、さまざまな情報源に依存していた. 海辺の国境のために, 海上国境は旧ユーゴスラビアによって定義されておらず、内海の地位を持っていたため、各国には基準点がありませんでした.[1] 国は独立以来紛争を解決することを試みました, しかしながら, 彼らの努力は失敗に終わった.
沿って 2009, 紛争はクロアチアの欧州連合との加盟交渉への重大な障害となった. 欧州委員会のイニシアチブと円滑化の後, 当事者は、それぞれの首相が, パホールとコソル, サインオン 4 11月 2009.
論文 3 仲裁廷が決定することを条件として、仲裁合意の:
“(a) クロアチア共和国とスロベニア共和国の間の海上および陸上境界の進路;
(b) スロベニアの公海への分岐点;
(c) 関連する海域の使用のための体制. (…)”
論文 4 仲裁廷は、海事と土地の境界を決定するために国際法の原則と原則を適用するものとする。. ジャンクションとそのレジームを決定するために, 法廷は国際法の規則を適用する, 公平性と良好な隣人関係の原則, 関連するすべての状況を考慮に入れて公正で公正な結果を達成するため.[2]
スロベニアとクロアチアの間のPCA仲裁における手続き上の障害
仲裁手続は、 2015, セルビアとクロアチアのマスコミがスロベニアが指名した仲裁人が, 博士. セコレツ, スロベニアのエージェントとのコミュニケーションを保持していた. 啓示の後, 博士. セコレクは仲裁人として辞任し、, 彼の辞任直後, クロアチア人が任命した仲裁人も辞任した. クロアチアは、スロベニアが仲裁合意に違反していると見なしており、したがって、仲裁合意を終了していることを仲裁廷に通知しました.[3]
法廷, しかしながら, みつけた "手続の継続の問題に関して, 法廷は、権限だけでなく、提出された土地と海事紛争を解決する義務も持っていることを確認しました.”
仲裁廷は、大統領による新会員の任命により再構成された, ギヨーム裁判官. クロアチアは新設の仲裁廷の前での訴訟に参加しなかった, しかしながら, とその代表は、ハーグでの最終賞の宣言に登場しませんでした 29 六月 2017.
仲裁廷の決定
ピラン湾の国境は、ユーゴスラビアの解散前は2つの共和国の間で正式に分割されていませんでした, 両国は当時から合法的な称号を継承していない. したがって、ピラン湾の国境の境界は、 プロパティを使用します 原理, 裁判所が依拠した場所 効果的な –領土管轄の効果的な行使. 法廷は観光開発などの要素を考慮に入れました, 海洋生態系への懸念, 調査と警察活動, 事故発生時の国家の対応と汚染に関する懸念.[5]
論争の中で最も物議を醸している問題は、ピラン湾の海上国境の境界とスロベニアの国際水域へのアクセスの確立でした.
ピラン湾の分割に関する両当事者の議論は、記事に基づいていました 15 国連海洋法条約.[6] クロアチアは中央分離帯の一般的なルールを国境の境界線に適用することを提唱し、スロベニアは単にピラン湾を半分にするのではなく、, 仲裁廷は、スロベニアがピラン湾の歴史的タイトルを保持しており、多くの地理的要因があったことを注意すべきです, スロベニアの経済的および安全上の利益, それはピラン湾に適用される特別な状況として考慮されるべきです.[7]
領海の境界で, 法廷は自然延長の基本原則に対応しました[8] 治療の不当な違いが生じる可能性のある付随的な特殊機能の影響. 法廷の意見では, 等距離線は誇張された「箱入り」スロベニアの海域の影響であり、考慮に入れられるべき特別な状況を構成する.[9]
スロベニアと公海の交差点について, 裁判所はジャンクションエリアを設立しました, どこ "ジャンクション」は、スロベニアの領海とクロアチアとイタリアの領海を超えた地域との間の物理的なつながりを意味します.[10]
ジャンクションエリアの政権は、クロアチアの領海の完全性とスロベニアの領土と公海との間の通信の自由を維持し、スロベニアへの途切れのない途切れのないアクセスを目的としています。, その領海とその空域を含む.[11] これらの自由はすべての船と航空機に適用されます, 民兵, すべての旗または登録国, 国籍を理由とする平等かつ差別なし. ジャンクションエリア内, クロアチアは、UNCLOSに準拠して船舶および航空機に関する特定の法律と規制を規定および実施する権利を留保します. 法廷は、クロアチアがクロアチア当局の支援の要請に応じる権利を保持し、また、, 例外的に, クロアチアは、UNCLOSの下でジャンクションエリアの権限で行使する権利を保持する必要があること 221 海難について.[12]
アランペレット, 著名なフランスの国際仲裁弁護士, PCAの前でスロベニアの主任顧問を務める, 決定を十分に明確にするというコメントを発表しました。ジャンクション」. 彼は特に海上国境と公海への議論の一部に取り組んでおり、ピラン湾に関する決定はうれしい驚き」.[13] しかしながら, スロベニアのマスコミは、ジャンクションエリア体制が公海への効果的なアクセスを提供するかどうかの問題に関して分かれています.[14] リュブリャナの法学部の国際法教授, 博士を含む. シュルク (PCAの前でスロベニアのエージェントとして行動する) と博士. サンシン, ジャンクション体制について肯定的な意見を述べた, 公海への領土的および物理的アクセスを確立すると述べている.[15]
クロアチアのプレンコビッチ首相は、クロアチアは最終的な裁定がクロアチアに何らかの法的結果を伴うものではなく、スロベニアが一方的にそれを執行することを期待していないと声明を発表した. 両国はこの問題について外交上のメモを交換し、国際社会の大多数は決定を尊重し、それを執行するように彼らに促しました. しかしながら, スロベニアとクロアチアの米国大使館, それぞれ, 米国は最終的な賞に関して側をとらないと述べました. ドイツ, その間, 国際的な裁判所の決定は尊重されなければならず、最終的な裁定の執行を提唱するという確固たる立場を取っています.[16]
最終裁定の全文と、それが基づいた仲裁合意は以下からアクセスできます。.
- アルハ・ロムサック, アセリス国際仲裁法律事務所
[1] 最終賞, のために. 37., 880.
[2] クロアチア共和国政府とスロベニア共和国政府間の仲裁合意, 最終賞の付属書.
[3] クロアチアは条項に基づいて契約を終了しました 60 ウィーン大会. 裁判所は、「仲裁合意および条項の規定に基づく管轄権を有する」と結論付けた。 21, 段落 1 PCAオプションルールの概要, そしてArticleに準拠して 65 ウィーン大会, クロアチアかどうかを決定する, 記事に基づいて行動する 60 大会のha[d] 仲裁合意を終了するためにスロベニアに有効に提案され、[d] それを適用することは完全に中止されました。」最終賞, ベスト. 198, 199.
[4] Uti possidetisの原則は、国家の解散後の行政境界の国際的な境界への変換を管理します. 最終賞, のために. 256.
[5] 最終賞, ベスト. 886-914.
[6] 論文 15 法に関する国連条約の概要: 「2つの州の海岸が互いに反対または隣接している場合, どちらの国にも資格がありません, 反対に彼らの間の合意に失敗, 領土の海を中央線を超えて延長します。そのすべての点は、2つの州のそれぞれの領海の幅が測定されるベースライン上の最も近い点から等距離です。. 上記の規定は適用されません, しかしながら, 歴史的なタイトルやその他の特別な事情により、両国の領海をそれとは異なる方法で区切る必要がある場合」.
[7] 最終賞, ベスト. 951-953.
[8] 境界が「各締約国に可能な限り多くの者に任せるようにして、その海域内および海域内の土地領土の自然な延長を構成する大陸棚のすべての部分を実行することを規定する原則」, 他の土地の領土の自然な延長を侵害することなく. 最終賞, のために. 1008.
[9] 最終賞, ベスト. 1008 -1011
[10] 同上, のために. 1067.
[11] リンク集: http://www.rtvslo.si/slovenija/kako-je-potekal-arbitrazni-dan-vecji-del-piranskega-zaliva-gre-sloveniji-ki-ima-tudi-dostop-do-odprtega-morja/426305.
[12] 同上, ベスト. 1023-1028.
[13] リンク: http://www.rtvslo.si/slovenija/v-spornih-zaselkih-mesani-obcutki-odvetnik-in-agentka-z-odlocitvijo-zadovoljna/426298
[14] 同上.
[15] http://www.rtvslo.si/slovenija/kako-je-potekal-arbitrazni-dan-vecji-del-piranskega-zaliva-gre-sloveniji-ki-ima-tudi-dostop-do-odprtega-morja/426305, http://www.delo.si/nedelo/vasilka-sancin-ko-bodo-prebrali-bodo-najbrz-spremenili-mnenje.html.
[16] リンク: http://www.rtvslo.si/evropska-unija/juncker-ne-zeli-zavzeti-stalisca-do-rezultata-arbitraze-dokler-ne-prebere-sodbe/426411.