国際仲裁データとメトリックへの注意は最近の現象です. で 最近の年次調査, ユーザーは、近い将来に議論の中心となる開発の新しい領域を特定しました.
国際仲裁データ: 測定された人気と欠陥
長所
97% の回答者は、国境を越えた紛争の好ましい方法として仲裁をサポートしています. 割れがあります, しかしながら, 仲裁の提唱者と代替紛争解決を組み合わせたものと、仲裁のみを好む人との間. 違いはおそらく紛争の結晶化に関連しています. 例えば, 当事者間に根本的な論争がある場合, 次に、段階的な紛争解決規定は単に時間の無駄になるかもしれません. 一方, 当事者の立場がまだ具体化されていない場合, 交渉と和解は有益かもしれません.
潜在的な解決策は、当事者のニーズに合わせて紛争規定をカスタマイズすることです. 一部の締約国は、仲裁人は自分の権限を満たすためにのみ努力することになると誤って信じています. これは、仲裁の対象であり、ユーザーの弁護士を通じて是正されるべきである限り、訴訟においては真実ではありません.
仲裁の2つの最も重要な特性, ユーザーによると, 賞の強制力と中立的な場です. 柔軟性は3番目に高い投票を受けました, 世界的にかなり定型的な手続きにもかかわらず, Jan Paulssonが最近指摘したように 講義. ファイナリティは7位, 並行手続きの懸念を示す可能性があります, 異議申し立てまたは無効化. そのような見落とし, しかしながら, パーティーには何年もかかる可能性があります, コストと安心.
短所
コストは、仲裁の最も人気のない機能であり続ける. などの機関 ICC そして ICDR 迅速な手続きに関するルールを更新しました, しかし、コストは依然として主要な懸念事項です. 本当, 一部のケースは、ケースの固有の状況と一致しない基本的な条項に苦しむ可能性があります, または施行はプロセスを延長するかもしれません. 1つの重大な問題, しかしながら, 手順にあるかもしれません. トビーランダウは述べた 仲裁は、慣習法と民法の両方の伝統から最も経済的に費用のかかるプロセスを採用している. それは理にかなっています, その後, 重複をなくし、全員の時間と労力を節約する. として 仲裁の主な費用要素は訴訟費用です, しかしながら, 外部の法律顧問と取引を開始することも正当化されます.
仲裁人
多様性への取り組み
意思決定者への移行, いくつかのジレンマが続く. 1つ目は、法廷の多様性が、メンバーがどのように判断を下すかを高めるかどうかです. 大学の環境では多様性には多くの利点がありますが, 法廷の目的は紛争を解決することです. したがって, 多様性は、技術的に複雑な場合や不明瞭な国内法に対処する場合にメリットをもたらす可能性があります.
ほぼすべての回答者が、過去5年間でジェンダーの多様性が改善したことに同意しています. しかしながら, 3分の1未満が同じことが民族にも当てはまると考えている, 年齢と文化的多様性. 問題, 提案されました, さまざまな興味に由来する. ワンタイムプレイヤーとして (ほとんどの場合), クライアントは主に勝利に関心があります. 一方, 弁護士や仲裁人などのリピーターは他のプレーヤーにより敏感になります 正当性 懸念.
ユーザーは、仲裁機関が多様性を確保するのに最も適していると考えています. しかしながら, 弁護士はより積極的な役割を果たすことができます. 同じで 講義 上記の通り, Jan Paulssonは、両当事者に 椅子 それぞれが仲裁人を選ぶのではなく、法廷の. これにより、当事者が手続きに参加できるようになるだけでなく、有能な個人のより幅広いネットから委員長または機関のいずれかにより大きな裁量権を選択できるようになる可能性があります.
情報へのアクセス
のみ 70% 特定の候補者を決定するのに十分な情報があると感じた回答者の割合. 通常, この知識は口コミから来ました, 特に社内弁護士と社外弁護士の間. ユーザーの半分近くが以前の決定へのアクセスをサポートしていましたが, 80% 異議申し立て後のピアアセスメントレビューの承認, ほぼ 90% 機関を介してそれに同意する. この形式のピアレビューは、世界中の多くの弁護士の間ですでに一般的です–仲裁廷に拡大してみませんか?
未来–今?
一部の人々は、私たちが「黄金時代今日の仲裁, さらに楽観的な見方がある. 回答者は仲裁は主要な分野で拡大すると信じています, エネルギーなど, 建設, 技術 (といった ブロックチェーン) と銀行. この楽観主義は投資事件に波及しました, と 66% 投資家と州の紛争が増えると信じている回答者の割合.
さらなる成長があるかどうか, 今日のユーザーは新しいテクノロジーを利用できます. 例えば, クラウドベースのストレージと仮想ヒアリングルームの使用を組み込むことで、パーティーのコストを制限し、ビザや予約などの物流上の問題を回避できます.
もし 2018 調査は私たちに何かを示しています, 調停がどこまで進んだか、そしてどこまで調停できるか.
トーマスW. デイビス, アセリス法.