合弁事業の仲裁は一般的です. 合弁事業は、本質的に国際的であることが多い, さまざまな大陸で活動するさまざまな国のパートナーを巻き込み、複数の法律や管轄区域を巻き込む. このため、合弁紛争は、1つの政党のみの国家裁判所よりも中立的な状況で解決する必要性が高まっています。. 仲裁, 紛争を解決するための柔軟で中立的な方法として知られています, 当事者が自分のニーズに合わせて手続きを調整できるようにし、合弁紛争の解決のための一般的な方法になりつつある.
ジョイントベンチャーの協力のどの段階でも発生する可能性のある紛争には、さまざまな種類があります。誤った管理と協力の失敗, 利益分配, デフォルト, 合弁事業契約または附属書の違反, 等. 
主な利点は何ですか、そしてなぜ仲裁は国内の裁判所よりもこれらのタイプの紛争を解決するためのより適切な方法であるのですか? 最初, 「中立」と柔軟性は仲裁の固有の特性です, 当事者に仲裁人の数に同意する非常に自由を与える, 仲裁人の国籍, 適用される法律または仲裁地, 仲裁の言語, 等. 当事者は特定の業界についてより多くの経験と知識を持つ人物を選択できるため、調停者を選択する可能性は特に関連があるかもしれません, セクターまたは実践, または特定の法域での経験, ジョイントベンチャー紛争のコンテキストで役立ちます.
もちろん、発生する可能性のある特定の特定の問題があります, 例えば、仲裁の問題など. 多くの国で, 仲裁の境界はますます押し広げられています. 関係する問題の性質によって異なります, しかし、労働法のように非常にデリケートであると考えられる事項を含むものを除いて、一般的にほとんどの合弁紛争はほとんどの国で仲裁が可能です (一部の法域ではそれ自体が裁定可能です).
発生する可能性のある別の問題は、仲裁合意の範囲に関係しています, 状況によっては, 特定の合弁仲裁条項が延長される可能性があります 問題の本質 または Peronae.
最後に, ジョイントベンチャーの紛争に関連して頻繁に発生する国際仲裁の重大な問題は、いわゆる「マルチパーティ仲裁」. これは、ジョイントベンチャーの仲裁には通常、すべてのビジネスパートナーや株主だけでなく、, 場合によっては, 合弁会社自体. 合弁事業会社はおそらく仲裁手続の当事者ではないことを覚えておくことが合弁事業の利害関係者にとって重要です。, 仲裁条項の当事者である場合、またはその後参加した場合を除く.
ジョイントベンチャーの紛争の調停で発生する可能性のある少数の利点と問題のみをリストしました, と追加情報が利用可能です ここに. 柔軟な方法として, 国際紛争に適しています, 仲裁は、両当事者のニーズに対応するように簡単に調整でき、ますます多くの合弁仲裁がこれを裏付けています.
- ニーナ・ヤンコビッチ, Aceris Law SARL