国際仲裁

Aceris LawLLCによる国際仲裁情報

  • 国際仲裁リソース
  • 検索エンジン
  • 仲裁のモデル要求
  • 仲裁のリクエストに対するモデルの回答
  • 国際仲裁人を探す
  • ブログ
  • 仲裁法
  • 仲裁弁護士
あなたはここにいる: ホーム / ICSIDアービトレーション / ICSIDアワードの修正

ICSIDアワードの修正

30/09/2016 沿って 国際仲裁

Articleに基づくアワードの修正 49(2) の ICSID規約 アワードの不注意による省略や軽微な技術的エラーの救済策. これにより、仲裁廷は、非官僚的かつ迅速な方法で、賞の起草で発生した可能性のある誤りを修正することができます. そのような修正はArticleで提供されます 49(2) の ICSID規約:

「内で行われた当事者の要求に応じて法廷 45 賞が授与された日から数日後、相手方への通知後 何かを決める 賞で決定することを省略した質問, そして事務職を是正しなければならない, 賞の算術または類似のエラー. その決定は裁定の一部となり、裁定と同じ方法で当事者に通知されるものとします。. パラグラフの下で提供される期間 (2) 記事の 51 と段落 (2) 記事の 52 決定が下された日から起算する.」

に Rdc v. グアテマラ, 法廷は割引率を誤って適用したことに同意した. それは修正の要求を支持し、近似値を追加することにより賞を修正しました修正賞icsid大会Ely USD 2 損害賠償額. しかしながら, 法廷は、請求者が次のように主張する2回目の修正要求を拒否しました。の (t)Ribunalは、によって受け取った収入を割り引かないことでエラーを犯しました (RDCの地元企業) ポストレシボは、それが鉄道の譲歩の終わりからその収入の流れを割り引いたのと同じ割引率で 2006.”法廷は、要求は計算エラーの修正に関係しないが、記事の条件の範囲外でレシボ後に受け取られた支払いの扱いに関して原告によるアプローチの変更を含むと考えました 49(2) の
e ICSID規約. で 反対意見, 仲裁人スチュアートE. Eizenstatは、原告の専門家によってなされたエラーに関して大多数に同意しなかった: 「請求者の専門家がこれらの家賃を割り引かないことについて誤りを犯した限り, 裁判所がエラーを共有していると私は考えています. したがって, 法廷はそれを修正するべきであり、私はそうするでしょう.」

に ノーブルベンチャーズv. ルーマニア, 弁護士として表した人物のリストを修正するための修正の要求は、仲裁廷により反対されず、満場一致で受け入れられました. 修正に関する同様の決定が へ の委員会 ソフラキv. アラブ首長国連邦.

に フェルドマンv. メキシコ, 仲裁廷は訂正の要求を認め、それにより裁定に「cemsa「」という単語申立人」. また、NAFTA記事に必須言語を含めるように賞を修正しました 1135(2)(c), つまり. 「この賞は、適用される国内法に基づく救済において、いかなる人も持つ権利を損なうことなく作成されます」. 法廷は他のすべての要求を拒否しました, 回答者別または請求者別, 賞の解釈について, または補足的な決定のため.

に ビベンディv. アルゼンチン, の へ 委員会は、無効化に関する決定の是正のために7つの独立した基地に直面しました, どれ, アルゼンチンは主張した, とても深刻でしたそれ, 修正されない限り, 彼らは、「破棄に関する決定を無効にする」ことができ、将来のICSID仲裁におけるアルゼンチンの立場を害する可能性があります。」. 委員会は2つの小さな誤りのみを修正することを承認, 当事者の立場と議論の要約に関するもの, 決定のテキストに小さな編集をもたらす.

に マフェジーニv. スペイン, 仲裁廷は、従業員のステータスに関する被申立人の立場を正確に伝えるために、「従業員」を「公式」という言葉に置き換えることによって修正された軽微な重大な誤りを修正することに同意しました.

に サンタエレナv. コスタリカ, 仲裁廷は2つの小さな事務的過ちを修正した, 回答者から反対されなかった: 証人の正確な識別と、いくつかの証拠が提供されていることを言及する. しかしながら, 法廷は、国際法またはコスタリカ法が紛争に一般的に適用されたかどうかに関する原告の立場の要約を修正するために、申請を拒否しました.

に Letco v. リベリア, 仲裁廷は、裁定を修正し、裁定後の再計算に応じて費用の計算を変更することを承認し、法定手数料. による スクリーマー, アートの下での修正かどうかは明らかではありません. 49(2) この場合、改訂ではなく適切な手順でした. この特定のケースでは、修正ではなく修正を使用しても違いはないようです。 (スクリーマー, p. 855, のために. 44-45).

に エンロンv. アルゼンチン, 仲裁廷は修正要求を拒否し、「申立人がエラーがあったことを証明できたとしても, 彼らは持っていません, そのようなエラー, 被告が指摘したように, 記事で想定されている種類の小さな技術的エラーであることは決してありません 49(2) ICSID条約の.」

  • アンドリアン・ベレゴイ, Aceris Law SARL

下に提出: 仲裁の破棄賞, 仲裁賞, 仲裁の損害賠償, 仲裁手続き, アルゼンチンの仲裁, コスタリカ仲裁, グアテマラ仲裁, ICSIDアービトレーション, 投資家国家紛争解決, リベリア仲裁, メキシコ仲裁, オマーン仲裁, ルーマニア仲裁, スペイン仲裁, アラブ首長国連邦の仲裁

仲裁情報の検索

国際機関が関与する仲裁

仲裁を開始する前に: 尋ねる6つの重要な質問

ICDR仲裁を開始する方法: 提出から裁判所の任命まで

カーテンの後ろ: ICC仲裁に関する段階的なガイド

異文化間の違いと仲裁手順への影響

仲裁人がAIを使用する場合: ラパグリアv. バルブと裁定の境界

ボスニアとヘルツェゴビナの仲裁

適切な仲裁人を選択することの重要性

英国法に基づく株式購入契約紛争の仲裁

ICC仲裁における回復可能なコストは何ですか?

カリブ海の仲裁

英国仲裁法 2025: 重要な改革

翻訳する


推奨リンク

  • 国際紛争解決センター (ICDR)
  • 投資紛争解決国際センター (ICSID)
  • 国際商業会議所 (ICC)
  • ロンドン国際仲裁裁判所 (ティッカー)
  • SCC仲裁研究所 (ティッカー)
  • シンガポール国際仲裁センター (SIAC)
  • 国連国際貿易法委員会 (アンシトラル)
  • ウィーン国際仲裁センター (MORE)

私たちに関しては

このウェブサイトの国際仲裁情報はによって後援されています 国際仲裁法律事務所AcerisLaw LLC.

© 2012-2025 · 彼