仲裁の場 (場所またはロケールとも呼ばれます) 契約で国際仲裁条項を起草する際に考慮すべき最も重要な要素の1つであり、仲裁の場と混同されることが多い, 同じではありません.
仲裁地の選択は、後で発生する仲裁に大きな影響を与える可能性があります. 仲裁地の必須規定は常に仲裁に適用されます: 例えば, 仲裁地がリヤドに選ばれた場合, その後、仲裁はシャリーアに準拠している必要があります, 利害の授与なし. 仲裁地は、通常、仲裁手続を統治する手続き、および仲裁手続に干渉する権限を持つ裁判所も決定します, たとえば、暫定措置を発したり、裁定を取り消すことによって. 仲裁の拠点としてのロンドンの選択, 例えば, 通常、仲裁法に基づく費用のセキュリティの申請を許可します 1996. アメリカの選択. 仲裁地, 一方, 国内の裁判所の介入により、 28 USCセクション 1782.
仲裁地は、審問が行われる物理的な場所とは区別する必要があります, 彼らは通常同じ場所にいるにもかかわらず. 場所と場所の違いは、特定の仲裁規則で強調されています, 例えば記事のような 18 の ICCルール (2017) と記事 16 の LCIA規則 (2014).
伝統的に, 国際商事仲裁の最も人気のある議席はロンドンでした, パリ, ニューヨークとジュネーブ, 最も古く、最も人気のある仲裁機関の本拠地. しかしながら, 最近の統計では、仲裁地に関して多様性が高まっていることがわかります.
2016 仲裁地のICC統計
ICC統計 2016 それを示す 106 に登録された事件 2016, 96 パリに席を置いた, 65 ロンドンと 54 ジュネーブで. 党が席を選ぶ上位3位に続いてベリーズシティ, 特別な目的の車両を組み込むための人気のある管轄, 続いてニューヨーク, チューリッヒ, シンガポールとマドリード.
米国に議席を持つICC事件について, のうち 80 に登録された事件 2016, 41 ニューヨークに席を置いた, NY, 10 カリフォルニア州で, 10 テキサスで, 7 フロリダにて, 2 イリノイで, 2 ワシントンと 2 ワシントンDC. カナダに本拠を置くICC仲裁について, カナダのほとんどの議席はオンタリオ州にありました, アルバータ州とケベック州. 最後に, 香港は仲裁の場でした 8 中国に着席したICC事件.
仲裁地について何が変わったのか、そしてなぜ?
のIBAによって作成された包括的なレポートに従って 2015 資格のある 「国際仲裁の現状と将来: 地域の展望」, ヨーロッパと北米では伝統的に仲裁の「安全な」シートが人気を維持しているようです. これらにはロンドンが含まれます, パリとジュネーブだけでなくチューリッヒ, ストックホルム, ニューヨーク, ワシントンDC, トロント, ヒューストンとバンクーバー, ブリティッシュコロンビア. 記録はまた、マドリードがラテンアメリカとスペインのパーティーのためのますます人気の会場になっていることを示しています. ハーグ, ウィーンとフランクフルトも調停の頻繁な席です.
確立された議席は、仲裁条項で中立的な議席を目指すラテンアメリカおよびアフリカの当事者の間でも人気を維持しています. アフリカで, 例えば, 党は依然としてロンドンを好む, パリとジュネーブ, しかし興味深いのは、モーリシャスがアフリカの当事者の仲裁の場として勢力を得たことです。.
アジア, 一方, 過去10年間、国際仲裁の分野でその経済成長を反映する重要な進展が見られました. 世界経済が変化し、仲裁の人気が高まるにつれ, アジアの金融センターは人気のある新しい国際仲裁ハブとして浮上しています. シンガポールと香港, 特に, アジアの仲裁の主要な席となった. シンガポールは今日、アジアで最も人気のある座席です, 十分に開発されたインフラストラクチャ, 現代の国内法と金融および商業の中心地としての強い地位. さらに, シンガポールは地理的にも便利な場所にあり、地球の反対側からのパーティーのための中立的な場所です.
中東では, 支配的な席はパリのままですが, ロンドンとジュネーブ, 過去数年にわたる重要な変化はまた、政党の議席の選択に影響を与えているポジティブな変化につながっています. アラブ首長国連邦, 特にドバイ, 中東からの当事者のための仲裁の優先席として人気の途方もない成長を見てきました 2006, UAEが仲裁判断の承認と執行のためのニューヨーク条約に同意したとき. さらに, 中東諸国が仲裁に向けて開放し、国内法を近代化するにつれて, 多くはカイロを見ます (歴史的に重要な仲裁地ですが、今日はそうではありません), チュニス, 地域の新たな仲裁ハブとしてのベイルートとリヤド, 特にアラビア語を話し、母国語で手続きを行いたい当事者.
結論として, 仲裁の伝統的に人気のある議席は、安全を選択する際に当事者間の人気を維持しています, 紛争を解決するための中立的で仲裁に優しい座席. しかしながら, 世界経済の急速な変化と仲裁が成長し、他の大陸にも拡大しているという事実に続いて, 新しいセンター, 特にアジアと中東では、グローバルな仲裁コミュニティでの地位を確立しています.
ほんの数十年前, 中立的で独立した仲裁地が時々地球の中間にあった. 締約国は、今後数年間で、自国の言語およびより身近な環境で国際的な商事紛争を解決する可能性が高まるでしょう。.
ニーナ・ヤンコビッチ, Aceris Law