小さなクレームに対する国際仲裁は, たとえば、米ドル未満の係争中の金額 50,000, でも始まる?

これは、仲裁手続きを開始し、少量を回収するために追加費用を負担する価値があるかどうか疑問に思っている小さなクレームを持つクライアントによって繰り返される質問です.

原告は原則として仲裁を開始することを望むかもしれない, 仲裁費用が経済回復を上回る可能性があるという事実に関係なく. しかしながら, これはまれです, 必ずしもビジネス上意味がない.

経済的見地からでも, しかしながら, USD未満の紛争金額の国際仲裁 50,000 始める価値があるかもしれません, ただし、回答者が溶媒の場合のみ, 申立人の主張は強い, 申立人は、問題のビジネス関係への潜在的な害について無関心です.

以下の考慮事項は、企業が小規模な請求の仲裁を開始するかどうかに関して、より良い決定を行うのに役立つ可能性があります.

敗者からのコスト回収の可能性

心理的に, 損害によって回復することを期待するよりも多くの仲裁に費やすことを望む企業はほとんどありません. しかしながら, 彼らはしばしば仲裁には費用がかかるという事実を見落とします, だけでなく、興味, 名誉毀損の申し立てにより、敗者から回収することができる.

実際、回答者から回収された金額が係争中の金額の数倍である最終的な賞を目にしました, 仲裁の費用の評価のため, そして興味.

仲裁の費用は係争中の金額と同じくらい高いかもしれませんが, またはそれ以上, そのような費用は, 原則として, 敗者から回復する. 費用は通常、国際仲裁の事件に続く. これは、申立人が軽薄な主張をしたり、拡張的な戦術を使用したりしないことを意味します, しかし、それは、溶媒回答者に対する小さなクレームを追求するために、ビジネス上理にかなっている可能性があること, これらの費用は回収される可能性があるため, 未払い額への関心とともに, 何年にもわたって必然的になる.

手続開始後の和解の可能性

多くの場合、紛争を解決するために完全な仲裁の費用を負担する必要はありません.

これは、仲裁手続きの開始により、当事者による和解が成功する可能性が高まるためです. 約 47% ICC仲裁のうち、最終的な裁定が下される前に取り下げられる, 主に当事者による紛争の解決のためです。[2] 最近 紛争解決データ 実際には、 3,642 国際商事仲裁事件, 約 59% 和解または撤回に至った事件の数.

少額の申し立てについて弁護する紛争の額よりも多くの費用を被告が負担するという事実は、費用が発生する前に紛争を解決するための強い経済的動機になることが多い. 確かに, 合理的な経済主体は、敗北する可能性が高いという仲裁でより多くの弁護を行うのではなく、常に紛争を解決します.

仲裁の開始に関連する費用

仲裁期間中に費用が発生します, しかし、各仲裁の最初に支払う必要がある特定の費用があります, 紛争が解決できるかどうかに関係なく.

ICC仲裁を開始するには, 申立人はUSDの申告手数料を支払うものとします 5,000, 払い戻し不可. SIAC仲裁を開始するには, 申立人はSGDの申告手数料を支払う必要があります 2,000 (またはSGD 2,140 シンガポールのパーティーのために). LCIA仲裁を開始するには, 登録料はGBPです 1,750. 仲裁手続きのさまざまな段階で支払われる必要があるコストにも進歩があります.

仲裁を開始するときに締約国が負担する最大の単一費用は、通常、 法的手数料. いくつかのルールは, 記事のように 38 ICC仲裁規則の概要, 法的費用が回復可能であるために「合理的」でなければならないことを要求する. 法的手数料の合理性は、仲裁人によって異なる方法で評価される場合があります. 例えば, 米ドル 3 明らかに仲裁合意の範囲内に収まらなかった反訴の数百万の法的費用は不合理であることが判明したため、費用として裁定されませんでした。[1]

仲裁に関与する非費用項目: 時間, 努力, ビジネス関係への害

仲裁を始める前に, 当事者は、紛争への対処に費やされた時間と労力などの費用のかからない項目も検討する必要があります. これらのリソースは、正確に定量化して証明することが困難です. 定量化できる場合でも, 一部の仲裁廷は、そのような費用を敗訴当事者が支払うように命令することに消極的です.

ビジネス関係への害はまた、仲裁を開始する前に検討する重要な要素です. 特定の文化のビジネスマンは、仲裁の開始を異常なものとは見なしませんが, これは、訴訟が避けられ、既存のビジネス関係を損なう可能性がある特定の国では、かなり積極的であると見なされる場合があります.

おわりに, USD未満の価値のある仲裁が必要 50,000 始まる? 可能性あり, ただし、回答者が溶媒の場合のみ, 申立人の主張は非常に強いため、費用は回収される可能性があります, 申立人は、既存のビジネス関係への潜在的な危害に関心がない. 仲裁の費用は紛争の額よりも高くなる可能性があります, 少額の請求について仲裁を開始することは経済的に合理的です.

[1] ジェイソン・フライ, サイモン・グリーンバーグ, フランチェスカ・マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド, ICC出版物 2012, ¶ 3-923.

[2] ジェイソン・フライ, サイモン・グリーンバーグ, フランチェスカ・マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド, ICC出版物 2012, ¶ 3-1163.