2014 중재에 관한 사내 변호인 설문 조사

Today’s General Counsel has reported the latest survey concerning whether arbitration should be preferred to litigation to resolve disputes.

사내 변호사는 중재를 통한 분쟁 해결을위한 덜 공식적인 환경에 감사합니다., 나쁜 법원 시스템과 도망 배심원 결정을 피할 수있는 가능성뿐만 아니라. 민감한 사실이 관련되었을 때, 고객 또는 주요 공급 업체와 같은, 그들은 또한 중재를 선호했다. 다른 사람들은 비용이 덜 든 것으로 인식하고 발견이 제한되어 있기 때문에 중재를 선택했습니다..

반면에, 다른 사람들은 발견이 제한되어 있기 때문에 중재를 정확하게 좋아하지 않았습니다., they did not like the fact that arbitration was less likely to provide an all-or-nothing decision, and they did not like the fact that arbitration decisions could not be appealed (이것은 또한 장점으로 간주 될 수 있지만, 구속력있는 결정을보다 신속하게 렌더링 할 수 있다는 의미이므로). 몇몇 응답자들은, 현명한, they found arbitration to be the same as litigation.

소송에 대한 약간 더 바람직한 중재. 소송보다 선호되는 네 번째 중재, 과 21% preferred litigation to arbitration. 42% 응답자 중 중재 또는 소송에 유리하지 않은 것으로 나타났습니다, 그들은 비슷한 것으로 밝혀졌다, 그들이 법적 분쟁을 결정하기 위해 중재를 사용한 유일한 이유는 계약에 명시되어 있었기 때문입니다.

한마디로, 중재는 소송과 상당히 유사한 것으로 보임. Since a dispute resolution system with no appeals should cost less than a State-sponsored dispute resolution system with multiple levels of appeals, 중재가 비용 효율성을 향상시키는 경우 비즈니스 고객을위한 소송에서 우위를 유지할 수 있어야합니다, 하나.