의 위에 23 할 수있다 2023, 나이지리아는 2023 중재 및 조정법 ("신법"), 35년 묵은 중재법 폐지 (그만큼 1988 나이지리아 중재 및 화해법, 캡 A18). 신법은 “중재 및 조정을 통한 상업 분쟁의 공정하고 효율적인 해결을 위한 통합된 법적 프레임워크 제공". 또한 "만들다[에스] 해당되는, 외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 협약 (뉴욕 컨벤션) 국제 상업 중재로 인해 발생하는 나이지리아 또는 계약 국가에서 이루어진 모든 판정."[1]
국제 관행에 맞춰, 새 법은 주로 다음을 기반으로 합니다. 2006 UNCITRAL 모델 법 국내 및 국제 중재 모두에 적용됩니다.. 그것은 나이지리아의 중재 프레임워크를 크게 개선하고 아프리카의 주요 중재 관할지 중 하나로서의 역할을 강화해야 합니다..
이 메모에서, 신법의 주요 특징을 분석합니다..
수상 검토 재판소
새로운 법은 나이지리아에 위치한 중재 당사자에게 수상 검토 재판소에서 중재 판정을 검토할 수 있는 가능성을 제공합니다. ("미술") (부분 56).
부분 55(3) 신법은 판정을 검토하려는 당사자가 이의를 제기할 수 있는 근거를 제공합니다..[2] 이러한 근거는 중재 판정을 무시하는 근거와 동일합니다. 2006 UNCITRAL 모델 법.[3]
ART는 옵트인 메커니즘입니다.. 그러므로, 중재 합의에 명시적으로 포함되지 않는 한, 예술 (또는 ART로 앉아있는 단독 중재인) 기본적으로 당사자의 문제에 대한 관할권이 없습니다. (부분 56(1)). 비슷하게, 이 메커니즘은 나이지리아에 소재한 중재에만 사용할 수 있습니다..
ART는 상금의 전부 또는 일부를 따로 보관할 수 있습니다.. 그것은 또한 중재 판정을 유지할 수 있습니다 (섹션 56(8)(9)).
법원에 중재판정 취소 신청 시, 법원의 접근 방식은 ART의 결정에 따라 달라집니다.:
- ART가 상을 부분적으로 또는 전체적으로 보류한 경우, 법원은 결정이 뒷받침되지 않는 경우 판정을 복원할 수 있습니다. (부분 56(8)); 또는
- ART가 중재 판정을 확인한 경우, 법원은 공공 정책이나 중재 불가능성에 근거해서만 판정을 취소할 수 있습니다. (부분 56(9); 또한보십시오 부분 55(3)(비)).
ART는 중재 절차에 추가 복잡성 계층을 추가할 수 있지만, ART의 결정은 이후 단계에서 법원의 검토 범위를 축소할 수 있습니다..
ART에 대한 이의 제기는 신청을 한 당사자가 상을 받은 날로부터 3개월 이내에 제출해야 합니다. (부분 55(4)). ART는 결정을 내리기 위해 노력해야 합니다. 60 구성된 날로부터 일 (부분 56(6)).
나이지리아의 제3자 자금 조달
신법 이전, 제3자 자금조달 약정은 나이지리아에서 유지보수 및 챔퍼티에 대한 관습법 불법행위로 인해 금지되었습니다.. 이러한 불법 행위는 이제 중재와 관련하여 제3자 자금 조달을 위해 억제되었습니다. (부분 61). 나이지리아는 이제 제3자 자금 조달과 관련된 법안을 채택하는 극소수의 관할 구역 중 하나입니다., 싱가포르·홍콩에 이어.[4]
더욱이, 부분 62(1) 제3자 자금 조달 약정으로부터 혜택을 받는 당사자가 상대방에게 공개해야 함을 확립합니다., 중재 재판소 및 중재 기관 자금 제공자의 이름과 주소.
신법은 또한 당사자가 제3자 자금 조달 약정의 공개를 기반으로 비용 신청에 대한 담보를 제공하는 경우 다음과 같이 규정한다는 점에 유의해야 합니다., 중재 재판소는 자금 지원 당사자가 자금 제공자가 불리한 비용 명령을 충당하기로 동의했는지 여부를 확인하는 진술서를 중재 재판소에 제공하도록 허용할 수 있습니다. (부분 62(3)).
긴급중재인과 신중재법
새로운 법은 긴급 중재인을 임명하고 이의를 제기하는 간단한 절차를 도입합니다. (부분 16). 국가 중재법이 긴급 중재인에 관한 조항을 포함하는 것은 드문 반면, 신법의 조항은 주요 중재 기관의 조항과 일치합니다., LCIA 및 ICC와 같은.[5]
중재 재판소 구성 이전에, 당사자는 긴급 중재인을 지정하기 위해 법원이나 중재 기관에 신청할 수 있습니다 (부분 16(1)).
긴급 중재인은 해당 절차 및 이의 제기에 대해 판결할 권한이 있습니다. (첫 일정, 조 27(1)). 그 또는 그녀는 또한 명령의 형태로 결정을 내려야 합니다. 14 파일 수령일로부터 일 (첫 일정, 조 27(2)).
긴급 중재인의 결정은 구속력이 있습니다., 모든 당사자는 나이지리아 법원에 집행을 요청할 수 있습니다. (첫 일정, 조 27(6)). 반면에, 결정은 중재 재판소를 구속하지 않습니다, 종료할 수 있는, 긴급 중재인의 결정을 수정하거나 정지 (첫 일정, 조 27(8), 또한보십시오 조 27(9)).
나이지리아의 중재 절차에서 임시 조치의 시행
잠정적 조치는 최종 결정이 나올 때까지 당사자의 이익을 보호하기 위한 임시 조치입니다.. 임시 조치를 승인할 수 있는 권한은 중재 재판소의 권한 내에 내재된 것으로 간주됩니다., 또는 국가 법원에서 행사할 수 있습니다..
섹션 19 과 20 새로운 법의 중재 재판소와 국가 법원 간의 공유 권한을 제공합니다.. 그러므로, 모든 당사자는 나이지리아 또는 기타 관할권에 있는 중재에 대한 임시 조치와 관련하여 나이지리아 법원에 직접 신청할 수 있습니다. (부분 19).
임시 구제책이 시급한 상황에서, 잠정 조치 신청과 관련된 명령은 15 신청일 (부분 19).
임시 조치의 집행 및 인정 문제는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다., 신법은 임시 결정의 시행을 명시적으로 승인하는 새로운 조항을 도입합니다. (부분 28(1)). 이 점에서, 신법은 임시 결정 집행 거부에 대한 제한된 근거를 제공합니다. (부분 29(1)), 예를 들어:
- 임시 조치 승인의 조건으로 보안 제공에 관한 중재 재판소의 결정이 준수되지 않았습니다.;
- 임시 조치가 중재 재판소 또는 기타 권한 있는 당국에 의해 정지 또는 종료되었습니다.; 또는
- 법원이 임시 조치가 법원이 부여한 권한과 양립할 수 없다고 판단하는 경우. 이 경우, 법원은 내용을 수정하지 않고 임시 조치를 조정할 수 있습니다.. 상대적으로 광범위한 재량에도 불구하고, 법원은 중재 재판소를 지원하는 메커니즘으로만 작용한다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. (보다 부분 29(3)).
나이지리아 중재: 중재의 대안
화해에 관한 조항을 담고 있는 종전법과 달리, 신법 제2부에서는 국제 및 국내 분쟁 조정과 관련된 새로운 세부 조항을 소개합니다. (부분 67-87).
예를 들어, 신법은 중재 행위를 다룹니다., 중재자의 면책, 기밀 유지.[6]
신법은 또한 합의 계약을 계약으로 이행하도록 규정하고 있습니다., 동의 판결 또는 동의 판정 (부분 82(2)) 집행을 거부할 수 있는 제한된 근거를 설정합니다., 즉:
- 합의서의 당사자가 일부 무능력 상태에 있었다;
- 화해 계약이 무효로 간주되었습니다., 이행할 수 없는, 수정되었거나 구속력이 없었습니다.;
- 합의 계약의 의무가 이행되었거나 명확하지 않습니다.; 또는
- 중재인이 자신의 공정성 또는 독립성에 의문을 제기할 수 있는 정보를 공개하지 않은 경우.
기타 주요 조항
위의 사항 외에도, 나이지리아에서 중재를 고려하는 당사자를 위한 다음과 같은 발전도 있습니다.:
- 임명 당국: 부분 59 라고스의 국제상사중재를 위한 지역 센터장을 국제 문제에 대한 기본 임명 기관으로 지정합니다..
- 중재판정 취소 근거: 부분 55 당사자가 중재 판정을 취소하도록 요청할 수 있는 근거를 제공합니다.. 근거는 2006 UNCITRAL 모델 법.[7] 섹션에서 57, 중재 판정의 집행은 모델법과 유사한 근거로 거부될 수 있습니다..[8]
- 중재 합의의 집행: 부분 5 나이지리아 법원은 법원이 중재 합의가 무효라고 판단하지 않는 한 중재 합의를 위반하여 시작된 절차를 유지해야 한다고 규정합니다., 작동 불능 또는 수행 불가능.
- 중재 비용 및 최종 판정: 신법은 중재 재판소의 수수료가 “합리적인 금액", 분쟁 금액과 사건의 복잡성을 고려하여 (부분 50(2)). 또한, 당사자가 중재 비용을 지불하지 않는 경우, 중재 재판소 및 기관은 금액이 전액 지불될 때까지 최종 판정에 유치권을 둘 수 있습니다. (부분 54(1)).
- 중재 절차 규칙: 신법 (세 번째 일정) 나이지리아 법원에서 중재 관련 절차를 현대화하고 신속하게 처리하기 위한 일련의 중재 절차 규칙을 도입합니다..
끝 맺는 말
위의 발전은 아프리카의 주요 경제 중 하나에서 환영합니다. 새로운 법은 중재 친화적 인 관할권이 되겠다는 나이지리아의 약속을 재확인합니다.. 새 조항의 영향은 아직 지켜봐야 합니다., 새로운 법은 나이지리아와 아프리카에서 중재의 성장을 위한 중요한 움직임입니다..
[1] 2023 나이지리아 중재 및 조정법, 설명 각서.
[2] 부분 55(3)(ㅏ) 의 2023 나이지리아 중재 및 조정법은 다음을 제공합니다.: "신청서를 작성하는 당사자는 다음과 같은 증거를 제공합니다. (나는) 중재 계약의 당사자가 법적 무능력 상태에 있었습니다., (ii) 당사자들이 합의한 법률에 따라 중재 합의는 유효하지 않습니다., 또는 그러한 표시 실패, 나이지리아 법에 따라, (iii) 신청서를 작성하는 당사자가 중재인의 임명 또는 중재 절차에 대한 적절한 통지를 받지 못했거나 달리 자신의 주장을 제시할 수 없었습니다., (iv) 상은 고려되지 않은 분쟁을 다루거나 중재 제출 조건에 속하지 않습니다., (V) 수상에는 중재 제출 범위를 벗어나는 문제에 대한 결정이 포함됩니다., 제공했다면, 중재에 제출된 사항에 대한 결정이 제출되지 않은 사항과 분리될 수 있는 경우, 중재에 제출되지 않은 사안에 대한 결정을 포함하는 상 중 해당 부분 만 제외 될 수 있습니다., (우리) 중재 재판소의 구성, 또는 중재 절차, 당사자의 합의에 따르지 않았습니다, 계약이 당사자가 훼손할 수 없는 본 법의 조항과 충돌하지 않는 한, 또는 (vii) 각 호의 당사자 사이에 약정이 없는 경우 (우리), 중재판정부 또는 중재절차의 구성이 이 법에 따르지 아니하였다는 것;".
[3] 보다 2006 UNCITRAL 모델 법, 조 34(2).
[4] 보다, 예 :, 싱가포르 민법 (타사 자금) (개정) 규정 2021 (유효한 여기); 홍콩 중재 및 조정법 (제 3 자 자금) (개정) 의식 2017, 섹션 98E (유효한 여기).
[5] 보다, 예 :., 2020 LCIA 중재 규칙, 제9B조; 2021 ICC 중재 규칙, 조 29.
[6] 보다 2023 나이지리아 중재 및 조정법, 섹션 73, 76, 과 81.
[7] 보다 2006 모형 법, 조 34.
[8] 보다 2006 모형 법, 조 36.