오만의 중재는 일반적입니다. 당사자들이 계약에 중재 조항을 포함시키는 경우가 종종 있습니다, 특히 에너지의 경우, 매수, 건설 및 상업 기관 계약.
중재는 오만에서 분쟁 해결을위한 효율적이고 신뢰할 수있는 메커니즘으로 간주됩니다, 중재 판정은 12 몇 년간 계속 될 수있는 법원 소송과 달리 몇 개월.
오만에는 현대 중재법이 있습니다 (민사 및 분쟁에 관한 중재법, 왕실 법령 47/97 Sultani Decree에 의해 수정 된 03/07) 이것은 UNCITRAL 모델 법에 주로 근거하고 있습니다. 중재법에 따라, 중재 합의는 서면으로 이루어져야합니다, 하나 이상의 기기에있을 수 있습니다.. 당사자는 중재 합의와 관련된 법률을 자유롭게 선택할 수 있으며, 명백한 법이 없을 때, 법원은 판결 권한을 부여받습니다.
현재까지, 오만에는 국내 중재 기관이 없습니다. 하나, 오만은 걸프 협력위원회의 상업 중재 센터의 파티였습니다 (GCAC) 마나마에 본사를 둔, 이후 Barhrain 1993. GCAC의 중재 절차는 1999 렌더링 된상은 오만 법원에서 인정 된 이후 2000. 오만 상공 회의소의 중재 조정위원회 (OCCI) 오만 기반 센터의 설립 가능성에 대해서도 논의하고 있습니다.
중재 판정 집행에 관하여, 오만은 1958 뉴욕 컨벤션. 조 13 중재법의 판결에 따르면, 피 신청인이 구제 조치를 취하기 전에 중재 합의의 존재를 요구할 경우 법원은 판결 전에 허용되지 않는 조치를 판결해야합니다., 법원에 구제 또는 항변 제시. 이것이 실질적인 수준에서 의미하는 것은 당사자들 사이에 유효한 중재 합의가있는 상황에서 법원이 소송을 진행하기 전에 진행된다는 것입니다..
오만 국제 중재 분야의 발전은 중동에서 일반적으로 공유되는 견해를 반영하는 것 같습니다 – 그 중재는 소송의 주요 대안입니다. 오만에서의 중재가 여전히 주 법원을 이용하는 것보다 더 비싼 것으로 간주된다는 사실에도 불구하고, 그럼에도 불구하고 인기있는 것으로 간주됩니다, 특히 기술 전문 지식과 기밀 유지가 필요한 분쟁의 경우.
- 니나 얀코비치, Aceris Law SARL