투자 중재, 어떤 중재처럼, 계약의 생물이다. 국제 투자 분쟁 해결 센터에 사례를 제출 한 당사자 (중앙") 그러므로 그들의 적들이 중재에 동의했음을 확인해야합니다. 이 기사는‘뭐, 어떻게, 그리고 언제투자 중재에 대한 동의.
“동의”란 무엇입니까?
조 25(1) ICSID 협약의 "동의센터에 분쟁 제기:
센터의 관할권은 투자에서 직접 발생하는 모든 법적 분쟁으로 확대됩니다 […] 분쟁 당사자가 서면으로 센터에 제출하는 데 동의 한.[1]
협약에 따라 동의 형태가 개방되어 있기 때문에, 완전히 동의하는 세 가지 방법이 생겼다: 계약을 통해, 국내법 또는 조약을 통해.
계약에 의한 동의
계약, 문구에는 ICSID에 따른 분쟁의 범위를 다루는 명확한 최소 수준의 동의가 포함되어야합니다..[2] 모든 중재 합의가 하나의 문서에있을 필요는 없습니다., 하나. 사실로, 많은 재판소는 관련 계약 네트워크에 의존하여 동의를 유지했습니다., 그 중 일부는 중재 조항을 포함하지 않았습니다.[3] 그러므로, 초점은 문서가 나타나는 방식이 아니라 당사자의 전반적인 관계의 맥락에서 읽는 방식에 중점을 둡니다..
국가 입법을 통한 동의
개최국이 종종 중재에 구속되는 또 다른 방법은 국가 법을 통하는 것입니다, 투자 코드 및 유사한 법률을 포함. 계약 문구처럼, 당사자들은 명백히 중재에 동의해야합니다; "과 같은 초대 언어동의 할 수도있다”가 부적절하다.[4]
조약에 의한 동의
세 번째 동의 방법은 국제 협약에 따릅니다, 종종 양자 투자 조약의 형태로 ("비트"). 이 접근법은 투자자들에게 구체적인 합의가 체결되지 않은 경우에도 광범위한 공공 기관에서 발생하는 많은 분쟁을 중재 할 권리를 제공합니다.[5] 아래 그래프에서 볼 수 있듯이, 이것은 가장 완벽한 동의 방법입니다:
동의 범위
동의의 범위도 필수적입니다. 국가는 특정 문제에 대한 동의를 자유롭게 제한 할 수 있습니다, 수용에 대한 보상액과 같은[7] 또는 천연 자원에 대한 분쟁.[8]
투자자는 또한 중재에 동의해야합니다. 전통적인 계약 방식과 달리, 당사자 계약에 의해 동의가 암시되는 경우, 투자자는 클레임을 제기함으로써 완벽한 동의를 얻을 수 있습니다 (예 :, 중재 요청서 제출) 또는‘방아쇠제출 전 편지.
중요하게, 제출 날짜가 특정 타이밍 요소에 영향을 미치는 경우, 투자자의 국적을 포함하여, 어느 쪽의 동의도 돌이킬 수없는,[9] 사용 가능한 다른 법적 구제책 제외.[10]
동의 조건
중재를 시작하기 전에, 투자자는 동의를 제한 할 수있는 다양한 사전 조건을 알고 있어야합니다.
첫 번째 조건은 기다리고 있습니다 (또는 ‘냉각') 미문. 이는 일반적으로 당사자들이 일정 기간 동안 합의 협상에 참여하도록 요구합니다, 종종 6 개월 동안. 사례가 분할되었습니다, 하나, 이 사전 분쟁 요건을 관할권으로 규정[11] 발행 또는 절차상의 것.[12]
투자자는 자신의 선의의 의지를 기꺼이 주정부 요원과의 해결책을 모색하고 나중에 편지를 재발송함으로써이 문제를 우회 할 수 있습니다. (정착에 도달하기위한 선의의 노력을 나타내는) 응답을받지 않으면.
많은 BIT에는‘갈림길‘조항. 한마디로, 당사자가 지역 소송에 대한 중재를 선택한 경우, 재판소는 다음에 따라 후자를 배제 할 것이다 입술 judicata 원칙. 특히, 조약의 언어에 따라 행정 소송은 현지 소송에 해당되지 않을 수 있습니다.
게다가, 일반 공공 국제법과 달리, 당사자는 일반적으로 명시되지 않는 한 지역 구제 조치를 소진 할 필요가 없습니다..[13]
BIT에 국내 소송이 필요한 경우, 전자의 경우 흥미로운 질문이 제기되었습니다: 투자자가 가장 선호하는 국가를 통해 전제 조건을 피할 수 있습니까? ('MFN') 동의를 설정하는 조항?
재판소와 실무자들은 문제에 대해 크게 나뉘어져 있습니다.[14] 특정 조약 언어가 중요합니다. MFN 언어를 명확하고 의심 할 여지없이 통합하려는 의도가 없다면 다른 조약을 통해 동의를 얻을 수 없다는 몇 가지 사례가있다.[15]
ICSID 협약 철회 및 동의 문제
지난 10 년 동안, 볼리비아, 에콰도르, 베네수엘라는 ICSID 협약 비난.[16] 서면 통지와 폐기 조치가 발효되는 6 개월의 중간 기간으로 인해, 신고자는 해당 BIT에 따라 사후 통지를 제출할 수있었습니다..
하나, 그러한 경우에 두 가지 상충되는 동의 이론이있다. 첫 번째 경우, 동의는 양자이다, 요구 (1) BIT 동의 제공 및 (2) 중재 요청 또는 트리거 서신을 통한 수락. 두 번째 이론은 BIT에 대한 국가의 동의 만 요구합니다., 취소 할 수 없으며 폐기로 인해 영향을받지 않습니다..
- 토마스 데이비스, Aceris Law
[2] 예 :, ICSID 모델 조항.
[3] 이것은 양보 및 라이센스 계약, 재정 보증 및 투자와 공통입니다..
[4] 보다, 예 :, 코노 코 필립스 v. 베네수엘라.
[5] 일반적으로 J 참조. Paulsson이, "활력없는 중재," 10 외국인 투자법 저널 2, 가을 1995.
[8] 예 :, 에콰도르 (4 12 월 2007).
[10] ICSID 컨벤션, 기예. 26 과 27(1).
[11] 예 :, 벌링턴 리소스 v. 에콰도르; 괴츠 v. 부룬디.
[12] 예 :, 로더 v. 체코 공화국; 비 워터 게프 v. 탄자니아.
[14] 비교 마피 지니 v. 스페인 과 윈터스 홀 v. 아르헨티나.