국제 중재

Aceris Law LLC의 국제 중재 정보

  • 국제 중재 자원
  • 검색 엔진
  • 중재 모델 요청
  • 중재 요청에 대한 모델 답변
  • 국제 중재인 찾기
  • 블로그
  • 중재법
  • 중재 변호사
당신은 여기에 있습니다: 집 / ICSID 중재 / ICSID 어워드의 수정

ICSID 어워드의 수정

30/09/2016 으로 국제 중재

기사에 따른 판정의 수정 49(2) 의 ICSID 컨벤션 수상에서 부주의 한 누락 및 사소한 기술적 오류에 대한 구제. 중재 판정 부는 비 관료적이고 신속한 방식으로 수상의 초안에서 발생할 수있는 실수를 바로 잡을 수 있습니다.. 이러한 수정은 기사에 제공됩니다. 49(2) 의 ICSID 컨벤션:

"내부에서 당사자의 요청에 따라 재판소 45 어워드가 작성된 날짜 이후에 상대방에게 통지 한 후 결정하다 수상 결정을 생략 한 질문, 사무직을 교정해야한다, 수상의 산술 또는 유사한 오류. 결정은 판정의 일부가되며 판정과 동일한 방식으로 당사자에게 통지됩니다.. 단락에 규정 된 기간 (2) 기사 51 그리고 단락 (2) 기사 52 결정이 내려진 날짜부터 실행."

에 Rdc v. 과테말라, 재판소는 할인율을 잘못 적용했다고 동의했다. 정류 요청을지지하고 근사치를 추가하여 상을 수정했습니다.정류 상 icsid 컨벤션ely USD 2 백만의 손해. 하나, 중재 판정 부는 청구인이“그만큼 (티)ribunal은에 의해받은 소득을 할인하지 않고 오류를 저지른 (RDC의 현지 회사) 철도 양보가 끝난 후 수입을 줄인 것과 동일한 할인율로 레 시보 이후 2006.중재 재판소는 요청이 전산 오류의 수정과 관련이 없지만 Lesivo 사후에 수령 된 지불금의 처리와 관련하여 청구인의 접근 방식 변경과 관련이 있다고 생각했다. 49(2) 일
ICSID 협약. 안에 반대 의견, 중재자 스튜어트 E. 청구자 전문가의 실수로 인해 Eizenstat가 대다수에 동의하지 않음: "청구인의 전문가가 임대료를 할인하지 않은 경우, 재판소가 오류를 공유한다는 것이 내 견해입니다.. 따라서, 중재 판정 부는이를 수정해야하며 그렇게해야합니다."

에 노블 벤처스 ​​v. 루마니아, 변호사로 대변 한 사람의 명단을 수정하기위한 수정 요청은 중재 판 정부에 의해 반대되지 않고 만장일치로 수락되었다.. 정류에 대한 비슷한 결정은 에 위원회 수프라 키 v. 아랍 에미리트.

에 펠드만 v. 멕시코, 중재 재판소는 수정 요청을 승인하여 상을 "CEMSA"라는 단어는원고". 또한 NAFTA 기사에 필수 언어를 포함하도록 상을 수정했습니다. 1135(2)(씨), 즉. "이상은 해당 국내법에 따라 모든 사람이 구제 할 수있는 권리를 침해하지 않습니다.". 재판소는 다른 모든 요청을 거부했다, 응답자 또는 청구자에 의한 여부, 수상의 해석을 위해, 또는 추가 결정.

에 비벤디 v. 아르헨티나, 그만큼 에 위원회는 무효 결정 결정을위한 7 개의 독립적 인 기반에 직면했다, 어느, 아르헨티나 주장, 너무 심각했다그, 정류되지 않으면, 그들은‘결론에 대한 결정을 무효화 할 수있다’고 미래의 ICSID 중재에서 아르헨티나의 입장을 편견 할 수 있었다". 위원회는 단지 두 가지 사소한 오류 만 수정하기로했습니다, 당사자들의 입장과 주장에 대한 요약, 의사 결정 텍스트를 약간만 편집.

에 마피 지니 v. 스페인, 중재 재판소는 피고용인의 지위에 대한 피고용인의 입장을 정확하게 전달하기 위해“직원”이라는 단어를“직원”이라는 단어로 대체함으로써 수정 된 사소한 오류를 시정하기로 합의함.

에 산타 엘레나 v. 코스타리카, 중재 재판소는 두 가지 사소한 사무 오류를 수정했습니다., 응답자가 반대하지 않은: 증인의 정확한 식별 및 일부 증거가 제공되었다고 언급. 하나, 재판소는 국제법 또는 코스타리카 법이 분쟁에 일반적으로 적용되는지 여부에 대한 청구자의 입장 요약을 수정하기 위해 신청서를 거부했습니다..

에 LETCO v. 라이베리아, 재판소는 판결 후 재 계산 된 법적 수수료에 따라 판결을 수정하고 비용 계산을 수정하기로 승인. 에 따르면 외침, Art에서 정류인지 여부는 확실하지 않습니다.. 49(2) 이 경우 수정 대신 적절한 절차였습니다. 이 특별한 경우에 개정보다는 정류의 사용이 아무런 차이를 보이지 않는 것으로 보인다 (외침, 피. 855, 를 위해. 44-45).

에 엔론 v. 아르헨티나, 중재 재판소는 수정 요청을 거부하고 "청구자가 오류가 있음을 확인할 수있는 경우에도, 그들은하지 않은, 그러한 오류, 응답자가 언급 한대로, 결코 기사에 의해 구상 된 종류의 사소한 기술적 오류가되지 않을 것 49(2) ICSID 협약."

  • 안드리 안 베레 고이, Aceris Law SARL

밑에 신청: 중재 상 무효, 중재 상, 중재 손해, 중재 절차, 아르헨티나 중재, 코스타리카 중재, 과테말라 중재, ICSID 중재, 투자자 국가 분쟁 해결, 라이베리아 중재, 멕시코 중재, 오만 중재, 루마니아 중재, 스페인 중재, 아랍 에미리트 중재

중재 정보 검색

병리학 적 중재 조항을 피합니다: 사내 변호사를위한 일과하지 말아야합니다

OAC 중재 규칙

미국. 대법원은 외국 주권 면제 법 중재 집행 사건의 개인 관할권을 명확히합니다.

모리셔스의 국제 중재

국제 중재에서의 비밀 유지

WTO 다 파티 중간 항소 중재 (자격이 있는): 공극을 줄입니다?

주요 테이크 아웃 2024 LCIA 및 ICC 중재 통계

naftogaz v. 가즈프롬: 최종 중재 상, 임박한 집행 절차

영어 법에 따른 제재 관련 분쟁의 중재

ECHR의 공정한 재판 및 중재

사우디 아라비아의 국제 중재: 중동의 상승 허브

투자자, 국가의, 또는 둘 다? 조약 분쟁의 이중 국적

옮기다


추천 링크

  • 국제 분쟁 해결 센터 (ICDR)
  • 국제 투자 분쟁 해결 센터 (ICSID)
  • 국제 상업 회의소 (ICC)
  • 런던 국제 중재 법원 (LCIA)
  • SCC 중재 연구소 (SCC)
  • 싱가포르 국제 중재 센터 (시악)
  • 국제 무역법위원회 (유니트랄)
  • 비엔나 국제 중재 센터 (MORE)

회사 소개

이 웹사이트의 국제 중재 정보는 다음이 후원합니다. 국제 중재 로펌 Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · 그