전에 2016, 러시아에서 중재의 효과에 대한 우려가있었습니다. 러시아 기업은 해외 중재 법원에서 소송을 제기 할 수 있으며, 원칙적으로, 모든 기업 분쟁은 외국 중재 재판소에 의해 해결 될 수 있습니다.. 이 상황은 함정이 없었습니다, 하나, 그 결과 결정은 러시아 법원의 승인을 받아야했습니다..
의 위에 1 구월 2016, 러시아 개혁 (그만큼 “개정”), 중재 및 관련 법률 포함, 발효.[1] 중재법은 국내 중재뿐만 아니라, 어느 정도, 러시아의 국제 중재. 외국 요소와의 분쟁을 다룹니다. – 가장 자주 적어도 하나의 비 러시아 정당을 포함, 해외 참여 또는 국경 간 무역을하는 러시아 회사. 관련 법률은 러시아 연방 중재 절차법 (“APC”), 국제 상사 중재법 (“ICAL”) 및 기타 여러. ICAL에 대한 새로운 수정안은 다음을 포함하도록 범위를 약간 확장 할 수 있습니다. “투자 분쟁” 및 기타 새로운 요소. 새로운 중재법과 ICAL 개정은 전자가 특별히 제공된 한도 내에서 국제 중재 절차에 적용됨을 명시합니다..
개혁의 도래와 함께, 모든 기업 분쟁, 합병 및 인수 후 러시아 회사의 주식 구매 계약 또는 주주 계약에서 발생하는 것과 같은, 러시아 연방 법무부가 승인 한 중재 재판소에서만 “영구 중재 기관” (“아버지”). 하나, 이 개혁의 운명은 처음에는 예측할 수 없었습니다.. 까지 2019, PAI 상태는 러시아 중재 기관에서만 보유했습니다..[2]
저명한 중재 전문가, 게리 출생, 그의 강의에서 설명 “겨울이오고있다” 러시아 개혁이 2016 국제 중재에 대한 전 세계적으로 증가하는 싸움의 일부로 보일 수 있습니다.. 개혁에 대한 상당한 비판이있었습니다, 그러나 중재법은 PAI 상태를 도입하여 부정적인 측면과 싸우도록 설계되었습니다.. 하나, the chief concern in Russia was about whether renowned arbitration institutions would actually apply for a license and whether they would be able to obtain it from the Russian Government and from the Ministry of Justice. Despite criticism and opposition, 개혁이 시행되었습니다 2019.
의 위에 25 할 수있다 2019, 홍콩 국제 중재 센터 (HKIAC) 해당 지위를 신청 한 최초의 외국 중재 센터였으며 법무부 상장 승인을 받았습니다.. 같은 해, HKIAC에 이어 비엔나 국제 중재 센터 (MORE). 의 위에 18 할 수있다 2021, 러시아 법무부는 ICC 국제 중재 법원에 PAI 지위를 부여했습니다. (ICC) 싱가포르 국제 중재 센터 (시악).
러시아의 국제 중재 사용자가 다음 중 세 가지에 접근 할 수있는 기회는 의심 할 여지가 없습니다. “5 개의 가장 선호되는 중재 기관” 세상에, Queen Mary University of London and White에 따르면 & 사례 조사.[3] 이 지위를 획득하면 이러한 중재 기관이 러시아의 중재 장소에서 특정 기업 분쟁으로 인해 발생하는 국제 중재를 관리 할 수 있습니다.. 국제 중재와 관련하여 가장 주목할 만하고 잠재적으로 광범위한 변화 중에는 러시아에서 절차를 수행하는 외국 기관의 지위와 관련 문제가 있습니다. 에 중재; 이것은 기업 분쟁의 중재 문제에 추가됩니다, 이전에는 해결되지 않았으며 실제로 많은 문제를 일으켰습니다..
질문은 여전히 열려 있습니다, 하나, 이러한 기관이 주주로부터 발생하는 분쟁을 감독 할 수 있는지 여부’ 러시아 합작 투자와 관련된 계약, 인수 합병 분쟁 후 또 다른 큰 분쟁 영역을 구성. 혼란은 APC의 규정과 규정 사이의 불일치로 인해 발생합니다. 연방법. 382-FZ “중재에 관하여 (중재 절차) 러시아 연방“.
APC는 기관이 주주로부터 발생하는 분쟁을 관리하기 위해이를 제공합니다.’ 계약, 이 기관은 특별 기업 분쟁 중재 규칙과 주주 중재 조항을 채택해야합니다.’ 모든 주주가 계약서에 서명해야합니다., 러시아 합작 투자 자체 포함.
이후에도 2018 러시아 중재법 개정, 두 법률 사이의 갈등과 어떤 법률이 우선해야하는지에 대한 불확실성은 해결되지 않은 채로 남아 있습니다..[4] 이론에 의하면, 이 갈등은 문제가되지 않아야합니다. 규칙에 따라 후기 법은 선험 법을 폐지했습니다. 과 특별법은 장군을 비하합니다 러시아 법률 해석의 일반 규칙을 적용 할 때, 나중에 더 구체적인 법률로서 러시아 중재법의 조항이 APC의 규칙보다 우선해야합니다.. 하나, 러시아 법원이 결국 APC를 위해이 갈등을 해결하면 위험이 발생할 수 있습니다.. PIA가 관리하는 기존 중재에 대해 APC 요구 사항이 우선하는 경우 (자체 특수 기업 분쟁 중재 규칙을 채택하지 않은), 러시아에서 그러한 중재에서 판정 집행을 어렵게 만들 수 있습니다..
현재까지, 러시아 법원은 아직이 문제에 대해 입장을 취하지 않았습니다..[5] 하나의 경우, 법원은 중재 조항이 러시아 회사의 주주에게 서명되지 않았거나 연장되지 않았기 때문에 관할권이 없다고 주장 된 청구를 기각했습니다.. 하나, 결정은 러시아 중재법을 참조하지 않았습니다, APC의 요구 사항을 무시합니다..
에 대한 응답으로 VIAC와 HKIAC의 공동 요청, 러시아 연방 법무부는 러시아 중재법 적용에 대한 설명을 발표했습니다. 10 이월 2020. 법무부는 러시아 중재법 조항이 APC의 이전 규칙보다 우선한다고 확인했습니다.. ICC, MORE, 따라서 SIAC 및 HKIAC는 일반적으로 주주로부터 발생하는 기업 분쟁을 고려할 수 있어야합니다.’ 계약, 특별한 규칙이없고 주주 계약의 중재 조항이 관련 러시아 회사가 아닌 주주 계약 당사자 만 서명 한 경우에도.
또한, 합병 및 러시아 당사자와의 기타 거래로 인해 발생하는 분쟁의 상당 부분을 이제 ICC에 제출할 수 있습니다., MORE, SIAC 또는 HKIAC 직접, 소위 폭포 중재 조항을 사용하지 않고. If a contract includes a waterfall arbitration clause and mentions these arbitral institutions, 계약으로 인해 발생하는 분쟁을 자동으로들을 수 있습니다..
동시에, 하나, 러시아 연방 법무부는 책임과 관련된 모든 기업 분쟁이, 종료, 약속, 러시아 기업 경영의 선출 및 정지는 고유 한 기업 규정을 채택한 PAI에 의해서만 해결 될 수 있습니다..
[1] 러시아 연방법 No.409-FZ “러시아 연방의 특정 법적 행위에 대한 수정 및 조항 폐지 6, 부품 1, 안건 3 연방법 "자율 규제 조직에 관하여"” 연방법 채택과 관련하여 “중재에 관하여 (중재 절차) 러시아 연방” (2015); 러시아 연방법 No.382-FZ “중재에 관하여 (중재 절차) 러시아 연방” (2015)
[2] 러시아 연방 상공 회의소의 해사 중재위원회; 러시아 산업가 및 기업가 연합의 중재 센터; 러시아 현대 중재 연구소의 러시아 중재 센터
[3] 국제 중재 조사: 변화하는 세계에 대한 중재 조정, 런던 퀸 메리 대학, 하얀 & 케이스, 국제 중재 학교 (2021)
[4] 러시아 연방법 아니오. 531-FZ “중재에 관한 연방법 개정에 관하여 (중재 절차) 러시아 연방 및 광고 연방법” – 중재 법원 생성 규칙 (2018)
[5] 무르만스크 법원, 사례 번호. A42-574 / 2020, 5 십일월 2020