계약서에 국제 중재 조항을 작성하는 것은 처음부터 간단한 작업처럼 보입니다.. 온라인에는 많은 예가 있습니다 – 기존 템플릿을 가져 오기만하면됩니다., 복사 / 붙여 넣기 및 필요에 맞게 조정. 하나, 이것이 사실입니까??
중재는 일반적으로 더 빠른 것으로 간주됩니다, 소송에 비해 저렴하고 기밀 분쟁 해결 방법. 이는 각 중재 프로세스의 기초가되는 경우에만 해당됩니다. – 중재 합의 – 제대로 작성되었습니다, 유효하고 집행 가능한. 당사자들은 중재 합의를 통해 분쟁을 중재에 제출하고자하는 의지뿐만 아니라 그들이 원하는 절차의 측면을 명시합니다.. 궁극적으로 집행 가능한 상을 받기 위해, 이 첫 단계 – 적절히 작성된 중재 합의가 중요합니다. 이 기사는 계약서에서 중재 조항을 작성할 때 고려해야 할 사항에 대한 10 가지 팁을 제공합니다..
1. 중재에 대한 명시 적 계약
첫 번째 단계는 당사자들이 분쟁을 중재에 제출할 의사가 있음을 분명히 밝히는 것입니다.. 사용 된 언어는 매우 중요합니다- “may”또는“may”와 같은 관용적 인 표현을 사용하지 말고“shall”또는“will”과 같이 법적 구속력이있는 의무를 나타내는 단어를 사용하십시오. 중재가 필수인지 선택적인지 명확하게하고 싶습니다..
2. 기관 또는 에 중재
두 번째 단계는 소위 제도적 또는 에 중재. 기관에서 (관리라고도 함) 중재, 당사자들은 절차 및 기타 실질적인 문제의 물류 측면에서 그들을 도울 중재 기관을 선택합니다. 몇 가지 일반적인 예는 국제 상공 회의소입니다. (ICC), 런던 중재 재판소 (LCIA), 상설 중재 법원 (PCA), 스톡홀름 상공 회의소 (SCC), 싱가포르 국제 중재 센터 (시악) 홍콩 국제 중재 센터 (HIAC). 주요 중재 기관의 전체 목록에 액세스 할 수 있습니다 여기. 이 지원은 교환에 대한 약간의 수수료입니다. 에 중재, 반면에, 당사자들이 자유를 가진다는 의미에서 더 유연합니다 (그리고 의무) 원하는대로 전체 중재 절차를 마련하고 자신의 필요에 맞게 조정. 이 과정에 관련된 기관이 없습니다, 그러나 여전히 필요하다 (그리고 추천) 당사자들이 세 번째를 지정할 수 있도록, 중립 파티 ("지정 기관"으로 알려진) 당사자들이 동의하지 않을 경우 중재자 선정에 관한 최종 결정을 내림, 종종 그렇듯이.
3. 중재 규칙 세트 선택
세 번째로 중요한 단계는 중재 규칙 세트를 선택하는 것입니다, 절차에 대한 절차 적 틀을 제공하는. 당사자들은 완전한 중재 규칙을 선택함으로써 절차와 관련된 모든 절차 적 측면에 동의하지 않아도됩니다., 규칙은 중재의 절차 적 측면을 지배하는 포괄적 인 규칙 세트이므로 시도 및 테스트되었으므로. 각 기관에는 계약에 포함시키려는 당사자에게 제안 된 모델 조항이 있습니다.. 주요 기관의 제안 된 모델 조항의 전체 목록을 사용할 수 있습니다 여기 당사자들은 소위 전화를 피하기 위해 권장 조항 중 하나를 포함하는 것이 좋습니다. “병리학” 시행 할 수없는 조항. 의 경우 에 중재, 당사자들은 일반적으로 국제 무역법위원회에 의해 개발 된 일련의 중재 규칙을 선택합니다 ("UNCITRAL 규칙"), 비 관리 중재에 특별히 적합합니다..
4. 중재 좌석
중재의 자리 (중재 장소라고도 함) 중재 절차를 관장하는 법률을 결정할 때 매우 중요합니다. (절차법, 또는 lex arbitrii). 당사자는 중립적 인 장소를 선택해야합니다, 예를 들어 그들은 보통 지방 법원이 합의를 시행하고 중재 절차를지지 할 장소를 선택합니다, 파리와 같은, 제네바 또는 런던. 중재의 자리는 중재의 법적 고향이므로 선택은 중요한 법적 결과를 초래할 수 있으므로 당사자들은 특별한주의를 기울여야합니다. 일반적으로, 당사자는 항상 관할 지역의 서명 인 장소를 선택해야합니다. 1958 시상식의 인정과 집행에 관한 뉴욕 협약 ("뉴욕 컨벤션") 자국의 법률이 일반적으로 중재를지지하는.
5. 중재 범위 정의
중재 범위도 신중하게 정의해야합니다.. 모든 분쟁에 동의하지 않는 한, 불법 행위 청구 및 기타 계약 외 구제 조치 포함, 계약 및 비즈니스 관계에서 발생하는 중재는 중재됩니다., 중재에 제출되지 않은 분쟁을 배제하십시오. 좌석의 법칙과 특정 주제와 분쟁을 불가피한 것으로 명시 적으로 배제하는지 여부에 유의하십시오. (대부분의 관할 구역에서 가정법과 같은).
6. 준거법 정의
당사자들은 또한 준거법을 명시해야합니다 ("실질적인 법률"이라고도 함) 보통 중재 조항과 별도의 조항에 명시되어 있습니다.. 계약에 대한 준거법은 중재에 관한 중재법 또는 절차법과 동일하지 않습니다.. 당사자는 동일한 법이 될 것임을 명시 적으로 동의 할 수 있지만, 준거법이 절차법과 다른 것이 일반적입니다..
7. 중재인
중재인 임명 방식도 신중하게 고려해야합니다.(에스) 재판소의 헌법. 대부분의 경우, 소송 절차는 1 인의 중재인보다 우선합니다 (단독 중재인) 또는 3 인 패널 (중재 판 정부). 어떤 경우에도 숫자는 고르지 않아야합니다.. 중재인의 수는 전체 비용과 중재 기간에 영향을 미칩니다 (3 인의 중재인은 1 인의 중재인보다 비싸며 판결을 내리는 데 더 오래 걸릴 수 있습니다). 중재 조항에 중재자 수를 지정할 필요는 없습니다.. 분쟁이 발생하면 당사자는이 문제를 결정할 수있는 옵션이 있지만, 이 접근법의 주요 단점은 당사자가 중재자의 수에 동의하지 않으면, 이로 인해 전체 진행에 불필요한 지연이 발생합니다.
8. 임명 당국
기관 중재의 경우, 많은 절차 적 규칙은 중재인 임명에 관한 기본 규칙을 제공합니다.. 하나, 에서 에 중재 중재자의 선정 및 교체 방법을 확립하는 것이 중요합니다. 그러한 특정 조항이 없다, 분쟁이 발생한 후 당사자들이 중재자에 합의하기가 어렵 기 때문에 중재 장소의 법원은 필요한 약속 / 교체를 위해 개입해야 할 수도 있습니다.. UNCITRAL 규칙에 따라, 당사자가 임명 권한을 지정하지 않은 경우, 기본적으로 임명 권한을 지정하는 것은 상설 중재 법원의 사무 총장입니다..
9. 언어
절차의 언어를 선택할 때, 당사자는 계약의 언어뿐만 아니라 관련 문서도 고려해야합니다. 하나의 언어를 선택하는 것이 항상 여러 옵션보다 선호됩니다.. 이것은 선택적 요소입니다, 당사자의 명시 적 동의가없는 경우, 중재인이 중재 언어를 결정하는 것은.
10. 중재 / 협상- 다 계층 중재 조항
다 계층 중재 조항 – 중재를 제공, 협상 또는 다른 형태의 대체 분쟁 해결 (ADR) 중재를 시작하기 전에 요즘에 작성된 중재 조항의 빈번한 부분입니다. 더 길고 비싼 중재 절차에 참여하기 전에 당사자들이 분쟁 해결을 협상하는 것이 도움이 될 수 있습니다., 그것은 단순히 시간과 비용을 낭비 할 수도 있지만. 다 계층 조항을 포함 할 때 고려해야 할 중요한 문제는 필수 항목인지 선택 항목인지를 명확하게하는 것입니다.. 당사자가“할인”과 같은 필수 문구를 사용하는 경우, 중재 또는 협상에 대한 의지는 중재의 선례입니다.. 이 경우 분쟁을 중재에 제출할 수있는 명시적인 시간 제한을 포함시키는 것이 중요합니다.. 당사자가 "may"와 같은 문구를 사용하는 경우, 이는 중재 또는 협상이 선택 사항 일 뿐이며 당사자가 분쟁이 발생하자마자 중재에 의지 할 수 있음을 의미 할 수 있습니다..
11. 기밀 유지 의무
특정 중재 규칙은 기본 제공 비밀 유지 조항을 제공합니다.. 하나, 당사자는 자유롭고 위반에 대한 명시적인 기밀 유지 의무 및 구제책을 포함하도록 권장됩니다, 모든 중재 조항이 기밀 유지를 요구하는 것은 아니며, 다수의 중재 법령에서도이를 요구하지 않기 때문에. 이 의무의 범위는 다를 수 있습니다 – 중재의 존재의 공개로부터, 문서의 기밀 유지, 당사자와 중재 판 정부 및 임시 및 / 또는 최종상 간의 증거 또는 일체의 서신.
이 목록은 완전한 것은 아니며 당사자들이 고려해야 할 다른 세부 사항 및 선택적 요소가 있습니다.. 에 2010, 국제 변호사 협회는 국제 중재 조항 작성을위한 IBA 지침을 발표했습니다., 여기에 사용 가능, 중재 조항을 작성하고 분쟁이 발생하면 중재에 대한 완전한 액세스를 제공하는 유효하고 집행 가능한 조항이 있는지 확인하는 포괄적 인 가이드입니다..
- 니나 얀코비치, Aceris Law, 국제 중재 법률 사무소