PWC 2013 ankieta przeprowadzona przez radców prawnych ma kilka interesujących spostrzeżeń dotyczących dzisiejszego stanu arbitrażu. Jest dostępny tutaj: Badanie Corporate Counsel dotyczące arbitrażu
– Firmy nadal pokazują preferencja korzystania z arbitrażu zamiast spory sądowe w sporach międzynarodowych, chociaż nadal istnieją obawy dotyczące koszty arbitrażu.
– Badanie potwierdza, że arbitraż jest bardziej popularny w niektórych sektorach przemysłu niż inni, przede wszystkim w Energii i budownictwo.
– Podczas gdy większość sektora usług finansowych organizacje wolą spory sądowe od arbitraż, korzyści z arbitrażu są coraz bardziej rozpoznawalne; większość korporacje w tej branży są zgodne, w zasada, ten arbitraż jest „odpowiedni”o rozwiązywanie sporów w tym sektorze.
– Połowa respondentów zgłosił, że 2008 kryzys finansowy nie spowodował zauważalnego wzrostu w międzynarodowych sporach dotyczących ich organizacje.
– S.wieczni respondenci, których działania były głównie w większym tempie regiony (takich jak Afryka, Azja lub łacina Ameryka) poinformował, że kryzys miał minimalny wpływ na ich działalność.
– Przy ciągłym zagrożeniu strefy euro kryzys zadłużenia, istnieje niepewność co do stopień, w jakim obecne finansowe i warunki ekonomiczne mogą przynieść więcej spory międzynarodowe.
– Dwa najbardziej wpływowe czynniki w wybór zewnętrznego doradcy jest poprzedni doświadczenie firmy / prawnika w postępowanie sporne i osobiste znajomość wybranego prawnika. Rankingi firm prawniczych w katalogach były nie uważany za szczególnie wpływowy.
– Istnieje tendencja do zwiększonego zaangażowania wewnętrznego doradcy w kierowanie sprawami, częściowo, z chęci lepszej kontroli kosztów.
W skrócie, główni użytkownicy międzynarodowego arbitrażu są dobrze poinformowani o jego mocnych i słabych stronach w porównaniu z tradycyjnym postępowaniem sądowym.
Moim osobistym poglądem jako praktyka jest to, że arbitraż międzynarodowy obciąża obie tradycje prawa cywilnego (w tym niepotrzebnie długie majtki) i tradycje powszechnego prawa (w tym zbyt długie przesłuchania). Podczas gdy rada nie wykazuje żadnych oznak zatrzymania tego, prawdopodobnie dlatego, że nie leży to w ich postrzeganym krótkoterminowym interesie własnym , problem rosnącej liczby sądów arbitrażowych staje się wreszcie rozpoznany, a przemysł wzywa do reform. Dopóki tak się nie stanie, jednak, doradca wewnętrzny opracowujący umowy międzynarodowe powinien zawierać postanowienie wzywające do przyspieszenia arbitrażu w umowie arbitrażowej w celu usprawnienia postępowania. Przyszły post zapewni modelową klauzulę przyspieszoną arbitrażu do rozważenia.
– William Kirtley, Lazareff Le Bars