Na 14 sierpień 2020, ten Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych („ICSID”) opublikował swój najnowszy opis przypadku, ICSID Caselaw – Statystyka (Kwestia 2020-2), dostarczanie danych o nowych sprawach za rok obrotowy 2020 („FY2020”), to znaczy, aż do 30 czerwiec 2020.[1] ICSID co dwa lata publikuje raporty na temat statystyk dotyczących orzecznictwa ICSID, badanie wszystkich spraw ICSID od pierwszej zarejestrowanej sprawy w 1972, aktualizowanie go o najnowsze statystyki. ICSID Caseload – Statystyka dostarcza danych empirycznych o ogólnych trendach w międzynarodowych sporach inwestycyjnych - z liczby nowych przypadków, podstawa zgody stwierdzająca jurysdykcję, geograficzne rozmieszczenie stron, wyniki postępowania, do danych o arbitrów i ich narodowości, geograficzne pochodzenie i płeć. Caselaw ICSID – Statystyki są publikowane w trzech oficjalnych językach ICSID, język angielski, Francuski i hiszpański, i są aktualizowane co sześć miesięcy.
Według ICSID Caseload – Statystyka (Kwestia 2020-2), ICSID odnotował drugą co do wielkości liczbę przypadków zaaplikowanych w ciągu jednego roku, z 40 nowe sprawy zarejestrowane w pierwszej połowie 2020. Z tego, 37 sprawy zostały zarejestrowane zgodnie z zasadami arbitrażu Konwencji ICSID, i trzy w ramach Zasad dodatkowych obiektów:
Odnośnie spraw innych niż ICSID zarządzanych przez Sekretariat ICSID w roku budżetowym 2020, Administrowany ICSID 16 nowe arbitraże UNCITRAL inwestor-państwo, i pięć innych spraw arbitrażowych.
Źródła zgody dla jurysdykcji ICSID w nowych sprawach ICSID
Podobnie jak w poprzednich latach, Podstawy zgody, na które powołano się przy ustalaniu jurysdykcji w nowych sprawach, były przede wszystkim Dwustronne umowy inwestycyjne („BITY”), rozliczanie 57% wszystkich nowych spraw zarejestrowanych w roku budżetowym 2020.
Drugim najczęściej stosowanym sposobem ustalania jurysdykcji był Traktat karty energetycznej, a następnie umowy inwestycyjne między inwestorem a państwem przyjmującym, z 16% i 11 % wszystkich nowych przypadków w ICSID w FY 2020.
Inne traktaty, takie jak umowa o promocji handlu między USA a Kolumbią, Umowa o promocji handlu między USA a Peru i Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu (obecnie zastąpiona umową Stany Zjednoczone – Meksyk – Kanada (USMCA)), w tym prawo inwestycyjne państwa przyjmującego inwestycję, uwzględniono pozostałe 16% przypadków:
Dystrybucja geograficzna i sektory ekonomiczne w nowych przypadkach ICSID
Odnośnie geograficznego rozmieszczenia nowych przypadków ICSID w zależności od zaangażowanych Państw-Stron, zdecydowanie największa liczba Państw-Stron pochodzi z krajów Ameryki Południowej (32%). Na drugim miejscu są państwa-strony z Europy Wschodniej & Azja centralna (20%), następnie Europa Zachodnia (13%), Bliski wschód, Afryka Północna i Afryka Subsaharyjska (10%), Ameryka Środkowa i Karaiby (7%). Najmniej stron pochodzi z Ameryki Północnej (Kanada, Meksyk i Stany Zjednoczone) (5%) i południe & wschodnia Azja & Pacyfik (jedynie 3%). Rozkład geograficzny wszystkich nowych przypadków w zależności od zaangażowanego Państwa-Strony przedstawiono na wykresie 5 statystyk ICSID Caseload:
W odniesieniu do dystrybucji nowych spraw ICSID według sektorów gospodarki, największa liczba przypadków wystąpiła w Ropie, Gaz & Przemysł wydobywczy (30%), następnie Electric Power & Inna energia (20%) i branży budowlanej (17%).
Pozostałe 23% nowych spraw ICSID pojawiło się w sektorach finansowym i transportowym, a następnie rolnictwo, Wędkarstwo & Leśnictwo i usługi & Handel (biorąc pod uwagę zaledwie 3% nowych przypadków).
Arbitrzy, Rozjemcy i A.d Hoc Członkowie komisji powoływani w nowych sprawach ICSID
Rozkład geograficzny i płeć arbitrów, rozjemcy i do Członkowie komitetu powołani w FY2020, Niestety, pozostaje nierówny, z zdecydowaną większością spotkań z Europy Zachodniej (37%) i Ameryce Północnej (20%), następnie Ameryka Południowa (16%).
Odnośnie do narodowości arbitrów, rozjemcy i do członkowie Komitetu, od 30 czerwiec 2020, najczęściej mianowani obywatele pochodzili z Argentyny, Francja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone (15 członków każdy), a następnie Meksyk (12), Australia, Kanada i Hiszpania (9) (po więcej szczegółów widzieć Statystyki obciążenia ICSID (Kwestia 2020-2), Wykres 10).
Odnośnie płci, the vast majority of arbitrators, rozjemcy i do Członkowie komitetu powołani w roku budżetowym 2020 pozostają mężczyznami (86%), tylko z 14% mianowanych członków płci żeńskiej (Statystyki obciążenia ICSID (Kwestia 2020-2), Wykresy 11&12).
Nierówność płciowa i etniczna nadal stanowią poważny problem w międzynarodowym arbitrażu w ogóle, zwłaszcza w sporach o arbitraż inwestycyjny.
Wyniki postępowań arbitrażowych ICSID zakończonych w roku budżetowym 2020
Zdecydowana większość postępowań ICSID zakończyła się w RO2020 i zakończyła się decyzją Zespołu Arbitrażowego (74%), z ktorych 35% zostały zakończone wyrokiem podtrzymującym roszczenia (częściowo lub w całości) i 26% z orzeczeniem oddalającym wszystkie roszczenia. Jedynie 9% spraw zakończonych orzeczeniem o stwierdzeniu braku jurysdykcji.
Pozostałe 26% sporów zostało rozstrzygniętych lub postępowanie zostało umorzone w inny sposób, albo na wniosek obu stron (62.5%) lub, w mniejszości przypadków, na wniosek jednej ze stron (12.5%) lub w drodze porozumienia (12.5%).
W kilku przypadkach, umorzono za brak wpłaty zaliczki na koszty, rozliczanie 12.5% przypadków (po więcej szczegółów widzieć Statystyki obciążenia ICSID (Kwestia 2020-2), Wykres 7). To chyba nie jest zaskakujące, jak arbitraż ICSID zazwyczaj drogie.
[1] The ICISD Fiscal Year covers the period from 1 Lipiec do 30 czerwiec.