Istnieją ograniczenia dotyczące środków odwoławczych po udzieleniu zamówienia na podstawie przepisów ICC, ponieważ jednym z głównych powodów, dla których strony prywatne starają się rozstrzygać spory w drodze arbitrażu międzynarodowego, a nie sądów krajowych, jest ostateczny i wiążący charakter orzeczeń arbitrażowych.
Z powodu omylności ludzi, „wszystkie orzeczenia arbitrażowe, jak wszystkie wyroki sądów krajowych i traktaty akademickie, będzie miał błędy, pominięcia, lub dwuznaczności,”, Więc środki zaradcze po przyznaniu mogą być konieczne. Ogólnie, przepisy międzynarodowe zmniejszają skalę tych środków, ograniczając zarówno powody żądania korekty, jak i okres po przyznaniu, w którym można dokonać korekt.
Artykuł 35 Regulaminu Arbitrażowego ICC pozwala na korektę i interpretację wyroku arbitrażowego. Korekty mogą być dokonywane albo z inicjatywy Trybunału Arbitrażowego, który wydał orzeczenie, albo na wniosek strony. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, zgodnie z Przewodnikiem Sekretariatu ICC, zakres tych środków jest ograniczony do duchownych, błędy obliczeniowe i typograficzne.
Though such mistakes are usually insignificant, mogą, czasami, mają znaczący wpływ na wynik arbitrażu. Proceduralnie, strony nie mogą przedstawiać nowych dowodów, a jedynie dowody, które zostały już złożone. Ponadto, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, może obciążyć stronę winną uiszczenia wszelkich stosownych opłat arbitrażowych, w tym kosztów poniesionych przez inne strony.
Również, limity czasowe sprawiają, że odwołanie partii jest mniej praktyczne, ponieważ wniosek należy złożyć w ciągu trzydziestu dni od otrzymania nagrody. Potem, nawet Trybunał Arbitrażowy nie ma prawa do korygowania wad we własnym rozumowaniu.
Dotyczące interpretacji nagrody, zasady są prawie takie same, z wyjątkiem tego, że tylko strony mogą wymagać interpretacji dotyczącej dowolnej części nagrody, która nie jest wystarczająco jasna. Jeszcze raz, z zamiarem utrzymania nie apelacyjnego charakteru arbitrażu międzynarodowego, artykuł 35.2 w sposób dorozumiany narzuca, że Zespół Orzekający powstrzymuje się od rewizji wyniku lub uzasadnienia swojego wyroku.
Oczywiście, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, chociaż tylko w ściśle ograniczonych okolicznościach.
Dzięki procedurze kontrolnej Trybunału ICC zgodnie z art 33, takie aplikacje są zgłaszane tylko 10% do 15% przyznanych nagród, w porównaniu do łącznej liczby nagród przyznanych rocznie.
– Yuhua Deng, Prawo Aceris