Aceris Law był współorganizatorem jednodniowej konferencji poświęconej arbitrażowi międzynarodowemu i ochronie inwestycji zagranicznych zorganizowanej w czerwcu 2, 2017 przez Towarzystwa Studenckie z 4 Francuskie uniwersytety: ten Stowarzyszenie prawników prawa międzynarodowego (Paryż 1 Pantheon-Sorbone), ten Association du Master 2 międzynarodowego prawa gospodarczego (Paryż 2 Pantheon-Assas), ten Stowarzyszenie Byłych Studentów Prawa Międzynarodowego Nanterre (Paris West Nanterre La Défense) oraz Sciences Po Arbitration Society (Sciences Po) w Centre Panthéon w Paryżu.
Cztery panele wybitnych naukowców i prawników omawiały znaczące zmiany w ochronie inwestycji zagranicznych, kwestionowanie tego, w jakim stopniu ostatnie opracowanie traktatów i praktyka sugerują potwierdzenie państwa.
Tematem pierwszego panelu była ewolucja mechanizmów merytorycznej ochrony inwestycji zagranicznych. Pierwsza prezentacja dotyczyła rozróżnienia między kompetencjami a dopuszczalnością, podkreślając sprzeczne praktyki między jurysdykcjami międzynarodowymi a trybunałami arbitrażowymi. Drugi panel omawiał standard sprawiedliwego i równego traktowania, podkreślając fakt, że, po umożliwieniu wolności interpretacji arbitrów, Obecnie państwa mają tendencję do ograniczania zakresu i skutków poprzez nowe sformułowanie klauzul o sprawiedliwym i równym traktowaniu. W trzeciej prezentacji, podkreślono, że stosowanie klauzul wywłaszczeniowych wydaje się zyskiwać na znaczeniu, mając na uwadze, że zakres takich klauzul pozostaje niepewny. Wreszcie, ostatni panel rozważał niedyskryminację (klauzule największego uprzywilejowania dotyczące narodu i traktowania narodowego), naleganie w szczególności na wyraźne ograniczenia zasady niedyskryminacji.
Następny panel dotyczył najnowszych innowacji w zakresie merytorycznej ochrony inwestycji zagranicznych. Pierwsza prezentacja koncentrowała się na definicji chronionych inwestycji i inwestorów oraz na tym, jak działały państwa w celu kontroli interpretacji opracowanych w praktyce przez trybunały arbitrażowe. Drugi panelista, z CETA jako przykładem, przeanalizowano wyraźne odstępstwa przewidziane w traktatach i prawo do regulowania państw. Trzeci panelista omówił następnie stopniowe uwzględnianie praw człowieka i prawa ochrony środowiska w dwustronnych umowach inwestycyjnych, wprowadzanie praktyki i omawianie innowacji w tym obszarze. Aby zakończyć ten panel, końcowa prezentacja dotyczyła uczynienia inwestorów odpowiedzialnymi poprzez nowe zobowiązania wynikające z umów dwustronnych i wielostronnych.
Tematem trzeciego panelu były hipotetyczne alternatywy i uzupełnienia arbitrażu w celu ochrony inwestycji zagranicznych. Pierwszy panelista zaczął od rozważenia poprzedniego, aktualne i przyszłe projekty jurysdykcji regionalnych i międzynarodowych dotyczące inwestycji. Druga prezentacja dotyczyła głównej kwestii interpretacji w arbitrażu inwestycyjnym, pytanie, które można ustalić przed lub po zawarciu traktatów. Trzeci panelista omówił możliwość wystąpienia przed sądem krajowym, w szczególności w przypadku giganta nuklearnego Vattenfall i państwo niemieckie przed Federalny Trybunał Konstytucyjny. Wreszcie, ostatnia prezentacja dotyczyła wcześniejszych prób stworzenia mechanizmu odwoławczego do arbitrażu inwestycyjnego i podkreślono szczególny system zapisany w CETA.
Ostatni panel zajmował się aktywną rolą państw w arbitrażu inwestycyjnym. Pierwszy panelista mówił o kwestii finansowania przez strony trzecie, jego kontrola w różnych jurysdykcjach i traktatach (Singapur, Hongkong, CETA) oraz uprawnienia trybunału w przypadku finansowania przez osoby trzecie. Drugi panel omówił następnie przeciwną stronę finansowania przez strony trzecie, w tym przeszkody finansowe dla działań państwa i ich finansowania. Trzecia prezentacja następnie rozważała nowe ścieżki otwarte przez Urbaser v. Argentyna sprawa dotycząca roszczeń wzajemnych państwa, chociaż odmówiono państwu możliwości ubiegania się o odszkodowanie. Na zakończenie tej konferencji, ostatni uczestnik panelu mówił o promowaniu przejrzystości w arbitrażu inwestycyjnym i wielkich skokach, jakie poczyniono w przeszłości 10 lat w tej sprawie.
A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Zeszyty arbitrażowe » (Edycje Lextenso).
- Charles-Maurice Mazuy, Prawo Aceris