Przeprowadzanie dowodów w międzynarodowym arbitrażu może być kluczowym krokiem w wielu arbitrażach międzynarodowych.
Strony, lub trybunał arbitrażowy, często odwoływali się do zasad Międzynarodowej Izby Adwokackiej w sprawie przeprowadzania dowodów w międzynarodowym arbitrażu („Zasady IBA”), czy strony dokonały wyraźnego wyboru, czy chcą się zgłosić, czy nie.
Zasady IBA zostały pierwotnie przyjęte w 1983 jako dodatkowe zasady IBA dotyczące prezentacji i odbioru dowodów w międzynarodowym arbitrażu handlowym. Pierwsza wersja tego zestawu reguł została następnie zmieniona w 1999, a potem znowu w 2010. Głównym celem zasad IBA jest wypełnienie luki między przepisami różnych systemów prawnych dotyczących przeprowadzania dowodów, a dokładniej przepaść między systemem prawa cywilnego a systemem prawa powszechnego.
Zasady IBA mają, Niemniej jednak, byli poddawani krytyce przez członków prawa cywilnego społeczności arbitrażowej, którzy widzą w nich formę dominacji procedur prawa zwyczajowego przy przeprowadzaniu dowodów. Krytyka ta doprowadziła do pojawienia się inkwizycyjnych zasad przeprowadzania dowodów w międzynarodowym arbitrażu, znany również jako zasady praskie.
Reguły praskie to zbiór reguł, na które ma wpływ tradycja prawa cywilnego i które wymagają podejścia inkwizycyjnego (w przeciwieństwie do kontradyktoryjnego, którego broni system common law) w międzynarodowym arbitrażu. Autorzy Reguł praskich są przekonani, że przyczynią się do skuteczności arbitrażu międzynarodowego, a także w celu skrócenia czasu i kosztów arbitrażu.
Inkwizycyjne podejście do reguł praskich
W przeciwieństwie do podejścia przeciwnego, inkwizycyjny opowiada się za proaktywną rolą trybunału arbitrażowego. Innymi słowy, opiera się na podziale obciążeń i uprawnień między stronami i trybunałem arbitrażowym. Zgodnie z tym podejściem, trybunał arbitrażowy weźmie udział w procedurze rozpoznawczej, stąd jego proaktywna rola. W podejściu kontradyktoryjnym, procedura ustalania faktów jest prowadzona przez strony. Trybunał arbitrażowy ma jedynie obowiązek przewodniczyć procedurze i rozstrzygać spór, stąd bardziej pasywna rola.
To mówi, Reguły praskie nie skupiają się wyłącznie na przeprowadzaniu dowodów. Wiele przepisów jest powiązanych z różnymi tematami: organizowanie konferencji dotyczącej zarządzania sprawami za pomocą komunikacji elektronicznej, ograniczenie liczby zgłoszeń lub ich długości, ugoda, itp.
Te inne przepisy mogą być przydatne w do arbitraż, ale raczej nie będą przydatne w instytucjach, ponieważ większość przepisów instytucjonalnych dotyczy już takich kwestii.
Sanam Pouyan, Aceris Law LLC