A atenção aos dados e métricas de arbitragem internacional é um fenômeno recente. Em um recente pesquisa anual, os usuários identificaram novas áreas de desenvolvimento que estarão no centro do debate no futuro próximo.
Dados de Arbitragem Internacional: Popularidade medida e falhas
Os prós
97% dos entrevistados apóiam a arbitragem como o método preferido para disputas transfronteiriças. Há uma divisão, Contudo, entre proponentes da arbitragem combinados com resolução alternativa de disputas e outros que preferem apenas a arbitragem. A diferença provavelmente está relacionada à cristalização da disputa. Por exemplo, se houver uma disputa fundamental entre as partes, disposições de resolução de disputas em camadas podem ser simplesmente uma perda de tempo. Por outro lado, se as posições das partes ainda não estiverem cristalizadas, então negociações e acordos podem ser benéficos.
Uma solução potencial seria personalizar as disposições de disputa para as necessidades das partes. Algumas partes acreditam erroneamente que os árbitros se esforçarão apenas para cumprir seu mandato. Isso não é verdade no contencioso, pois é arbitrário e deve ser corrigido através do aconselhamento dos usuários.
As duas características mais valiosas da arbitragem, de acordo com os usuários, é a aplicabilidade dos prêmios e um local neutro. A flexibilidade recebeu a terceira maior votação, apesar dos procedimentos razoáveis em caldeiras em todo o mundo, como Jan Paulsson observou em recente palestra. Finalidade em sétimo lugar, o que pode indicar uma preocupação com processos paralelos, recursos ou anulações. Tais descuidos, Contudo, pode custar às partes anos de tempo, custos e paz de espírito.
Os contras
O custo continua sendo de longe a característica menos popular da arbitragem. Instituições como a ICC e ICDR atualizou suas regras sobre procedimentos acelerados, mas o custo continua sendo a principal preocupação. Verdade, alguns casos podem sofrer cláusulas rudimentares que não correspondem às circunstâncias únicas de um caso, execução pode prolongar o processo. Um problema crítico, Contudo, pode estar no procedimento. Toby Landau afirmou que a arbitragem adotou os processos mais econômicos, tanto das tradições comuns quanto do direito civil. Faria sentido, então, para eliminar a sobreposição e economizar tempo e esforço de todos. Enquanto o O componente de custo primário da arbitragem são as taxas legais, Contudo, também é garantido um bom acordo com a assessoria jurídica externa.
Árbitros
Esforços para a diversidade
Movendo-se para os tomadores de decisão, vários dilemas persistem. A primeira é se a diversidade do tribunal melhora a maneira como os membros chegam a um julgamento. Embora a diversidade tenha inúmeros benefícios em um ambiente universitário, o objetivo de um tribunal é resolver uma disputa. Portanto, diversidade pode trazer benefícios em casos de complexidade técnica ou quando se lida com uma lei nacional obscura.
Quase todos os entrevistados concordam que a diversidade de gênero melhorou nos últimos cinco anos. Contudo, menos de um terço acredita que o mesmo seja verdade para as etnias, idade e diversidade cultural. O problema, isso foi sugerido, decorre de interesses diferentes. Como jogador único (na maioria dos casos), um cliente se preocupará principalmente em ganhar. Por outro lado, jogadores repetidos, como advogados e árbitros, serão mais sensíveis a outros legitimidade preocupações.
Os usuários consideram as instituições arbitrais mais adequadas para garantir a diversidade. Contudo, conselho pode desempenhar um papel mais ativo. No mesmo palestra Mencionado acima, Jan Paulsson propõe que as partes concordem com a cadeira do tribunal, em vez de cada um escolher um árbitro. Isso não apenas permitiria que as partes se envolvessem no procedimento, mas potencialmente permitiria ao presidente ou a uma instituição maior discrição para selecionar entre uma rede mais ampla de indivíduos qualificados.
Acesso a informação
Somente 70% dos entrevistados consideravam que tinham informações suficientes para decidir sobre um candidato em particular. Tipicamente, esse conhecimento veio do boca a boca, especialmente entre advogados internos e externos. Enquanto quase metade dos usuários suportava o acesso a decisões anteriores, 80% aprovado de uma avaliação por pares após uma disputa, com quase 90% concordar com isso através de uma instituição. Essa forma de revisão por pares já é comum entre muitos advogados em todo o mundo - por que não expandi-la para tribunais arbitrais?
O Futuro - Agora?
Enquanto alguns argumentam que estamos no meio do "era de ouro”De arbitragem hoje, há espaço para mais otimismo. Os entrevistados acreditam que a arbitragem crescerá em áreas-chave, como energia, construção, tecnologia (tal como blockchain) e bancário. Esse otimismo se espalhou para os casos de investimento, com 66% respondentes que acreditam que as disputas entre Estado e investidor aumentarão em número.
Se haverá ou não crescimento adicional, hoje os usuários podem tirar proveito das novas tecnologias. Por exemplo, incorporar o uso de armazenamento baseado em nuvem e salas virtuais de audição limitaria os custos às partes e evitaria problemas logísticos, como vistos e reservas.
Se o 2018 pesquisa nos mostrou algo, é até que ponto a arbitragem chegou - e até onde ela pode ir.
Thomas W. Davis, Lei Aceris.