Arbitragem Internacional

Informações sobre arbitragem internacional por Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blogue
  • Leis de Arbitragem
  • Advogados de Arbitragem
Você está aqui: Casa / Direito do mar / Prêmio Lei do Mar Prestado

Prêmio Lei do Mar Prestado

30/09/2016 por Arbitragem Internacional

Na disputa entre a República de Malta e a República de São Tomé e Príncipe, o Tribunal emitido em 5 setembro 2016 um prêmio em sua jurisdição, admissibilidade de reivindicações, responsabilidade e reparação, sob a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar.

A disputa refere-se primeiro à prisão de um navio (a integridade Duzgit) sob a jurisdição da República de Malta pela República de São Tomé em 15 marcha 2013, enquanto operava nas águas arquipelágicas de São Tomé. Segundo, a disputa trata da validade de uma série de medidas tomadas por São Tomé, após a prisão.[1]

Em setembro 2016, o Tribunal Arbitral emitiu uma sentença abrangente, lidar com todos os problemas.Convenção do Direito do Mar

Primeiro, o Tribunal decidiu que tinha jurisdição e que as reivindicações da República de Malta eram admissíveis. Também sustentava esse artigo 49 da convenção[2] foi aplicável aos fatos como o navio (a integridade Duzgit) estava localizado nas águas territoriais de São Tomé no momento de sua prisão.

Segundo, no que diz respeito às medidas subsequentes tomadas São Tomé após a prisão, o Tribunal fez uma distinção entre dois conjuntos de medidas.

Por um lado, detenção do navio, solicitando que o mestre venha para terra firme para explicar as circunstâncias, e imposição da multa do IMAP foram medidas abrangidas pela jurisdição de São Tomé.

Contudo, por outro lado, a detenção prolongada do capitão e do navio, as sanções monetárias, e o confisco de toda a carga foi visto como multa, e o Tribunal considerou que não eram proporcionais aos interesses de São Tomé em relação à sua soberania.

De fato, sob direito internacional, um Estado costeiro pode tomar quaisquer medidas de execução nas suas águas arquipelágicas, desde que sejam razoáveis, significando necessário e proporcional.

Portanto, o Tribunal considerou que a República de Malta tinha o direito de reivindicar reparação, sob artigo 49 da Convenção da ONU.

  • Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL

[1] Comunicado de imprensa da PCA, Arbitragem de integridade Duzgit (A República de Malta v. The Democratic Republic of São Tomé and Principe), 12 setembro 2016, lista todas as medidas: a detenção do navio e seu capitão após 15 marcha 2013; a prisão do capitão ordenada pelo tribunal e um 5,000,000 bem contra (em conjunto) O mestre, proprietário e afretador do navio (que multa também cobriu o segundo navio); confisco ordenado pelo navio e sua carga; um EUR 28,875 multa aplicada pelo Instituto Portuário e Marítimo de São Tomé ("IMAP"); e uma multa aduaneira superior a EUR 1,000,000 cobrada pela Direção Geral de Alfândega de São Tomé.

[2] Artigo 49 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, no que diz respeito ao estatuto jurídico das águas arquipelágicas, do espaço aéreo sobre as águas arquipelágicas e do leito e subsolo, fornece que: 1. A soberania de um Estado arquipelágico se estende às águas delimitadas pelas linhas de base arquipelágicas elaboradas de acordo com o artigo 47, descrito como águas arquipelágicas, independentemente da profundidade ou distância da costa. 2. Essa soberania se estende ao espaço aéreo sobre as águas arquipelágicas, bem como a sua cama e subsolo, e os recursos nele contidos. 3. Esta soberania é exercida de acordo com esta Parte. 4. O regime de passagem de rotas marítimas arquipelágicas estabelecido nesta parte não afetará, em outros aspectos, o status das águas arquipelágicas, incluindo as rotas marítimas, ou o exercício pelo Estado arquipelágico de sua soberania sobre essas águas e seu espaço aéreo, leito e subsolo, e os recursos nele contidos. "

Arquivado em: Prêmio Arbitragem, Jurisdição de Arbitragem, Execução do Prêmio de Arbitragem, Jurisdição, Direito do mar, Arbitragem em Malta, Arbitragem PCA, Lei pública internacional

Pesquisa de informações de arbitragem

Julgamento justo e arbitragem sob a CEDH

Arbitragem internacional na Arábia Saudita: Um centro crescente no Oriente Médio

Investidor, Nacional, ou ambos? Dupla nacionalidade em disputas de tratados

Cadeias de suprimentos globais, Tarifas e o papel da arbitragem internacional

Responsabilidade criminal de árbitros

Proteção de dados em arbitragem internacional

Arbitragens envolvendo organizações internacionais

Antes de iniciar a arbitragem: Seis perguntas críticas a fazer

Como iniciar uma arbitragem ICDR: De arquivamento à nomeação do tribunal

Atrás da cortina: Um guia passo a passo para a arbitragem da ICC

Diferenças transculturais e impacto no procedimento de arbitragem

Quando os árbitros usam ai: LaPaglia v. Válvula e os limites da adjudicação

Traduzir


Links Recomendados

  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Instituto de Arbitragem SCC (SCC)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre nós

As informações de arbitragem internacional neste site são patrocinadas por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ELE