De asemenea, Convenția Națiunilor Unite privind acordurile internaționale de soluționare rezultate din mediere („Convenția de la Singapore (pe mediere)“) a intrat în vigoare la 12 Septembrie 2020. Acesta creează un cadru armonizat pentru o punere în aplicare rentabilă și promptă a acordurilor internaționale de soluționare mediate, cu scopul de a face medierea mai eficientă și mai atractivă pentru părțile comerciale la nivel global, ca alternativă la arbitrajul internațional și litigii.
Momentul intrării sale în vigoare este destul de convenabil, având în vedere perturbarea cauzată de Covid-19 pandemie pe toate fronturile, inclusiv tranzacțiile comerciale internaționale și nevoia crescută de soluționare rapidă a litigiilor la scară globală.
Inafara de Engleză, textul Convenției de la Singapore este, de asemenea, disponibil în limba franceza, Spaniolă, chinez, arabic și Rusă.
Scop: „Convenția de la New York” pentru mediere?
Convenția de la Singapore privind medierea umple un gol lipsă de opțiuni de aplicare a medierii, dupa cum 1958 Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe a făcut cu succes pentru arbitraj („Convenția de la New York“) si 2005 Convenția de la Haga privind acordurile de alegere a instanței („Convenția de la Haga“) încearcă să facă pentru litigii.
Convenția de la Singapore unifică cadrul pentru aplicarea acordurilor de soluționare mediată legate de chestiuni comerciale internaționale. Statele care ratifică Convenția de la Singapore sunt apoi obligate să aplice acordurile de soluționare care rezultă din mediere în conformitate cu propriile reguli interne, totuși printr-o procedură judiciară simplificată, conform prevederilor Convenției. Convenția de la Singapore își propune în cele din urmă să faciliteze comerțul internațional, transformând medierea într-o metodă eficientă și încredințată pentru soluționarea litigiilor, alături de arbitraj și litigii.
Înainte de Convenția de la Singapore, un acord internațional de soluționare mediată nu avea caracter executoriu în sine. Aceasta însemna că dacă partea care pierde nu se conformează voluntar rezultatului unei medieri, partea nevinovată a trebuit să inițieze procedurile de arbitraj sau instanțele judecătorești pentru încălcarea contractului și ulterior să caute să aplice hotărârea arbitrală rezultată sau hotărârea judecătorească pentru a obține scutirea solicitată, ceea ce a provocat cheltuieli suplimentare inutile și a pierdut timpul. Acesta a fost un factor de descurajare major pentru ca părțile să ia în considerare chiar medierea, deoarece ar putea opta pur și simplu pentru arbitraj și să asigure aplicabilitatea.
Repere - Situația actuală a Convenției de la Singapore
La momentul scrierii (ianuarie 2021), Convenția de la Singapore are 53 semnatari, inclusiv S.U.A., China și India, dar doar șase partide (Statele care l-au ratificat), adică, Singapur, Fiji, Qatar, Bielorusia, Ecuador și Arabia Saudită (vedea Statutul Convenției de la Singapore din ianuarie 2021).
Adopţie: Convenția de la Singapore a fost adoptată de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite la data de 20 decembrie 2018.
Semnătură: Pe 7 August 2019, s-a deschis spre semnare în Singapore (Articol 11(1) din Convenția de la Singapore) și la aceeași dată a fost semnat de 46 statele, inclusiv economii cheie precum SUA. și China, depășind 10 țări care au semnat inițial Convenția de la New York când a fost deschisă pentru semnare 10 iunie 1958 în New York deși acum a fost ratificat de 166 statele (vedea Statutul Convenției de la New York din ianuarie 2021). Până în ianuarie 2020, semnatarii Convenției de la Singapore s-au ridicat la 53.
Ratificare: Pe 25 februarie 2020, Singapore și Fiji au fost primele două țări care au ratificat Convenția de la Singapore, urmat de Qatar pe 12 Martie 2020.
Intrare in forta: Convenția de la Singapore a intrat ulterior în vigoare la 12 Septembrie 2020, adică, la șase luni de la depunerea către secretarul general al Organizației Națiunilor Unite a celui de-al treilea instrument de ratificare de către Qatar, în conformitate cu articolele 10, 11(4) și 14 din Convenția de la Singapore.
Semnătură versus ratificare: Trebuie avut în vedere că, prin semnarea unui tratat, un stat își exprimă doar intenția de a respecta tratatul, care nu este obligatoriu în sine. Doar odată ce este ratificat, adică, aprobat conform procedurii interne a statului, devine formal obligatoriu pentru acel stat.
Asta a spus, în timp ce Convenția de la Singapore a început cu siguranță la un început bun, rămâne încă de văzut câte state o vor ratifica (și când vor face acest lucru), care în cele din urmă îi va dicta succesul. Convenția de la New York, de exemplu, are în prezent 166 State părți și este, prin urmare, salutat în mod justificat ca fiind cel mai de succes, instrument multilateral în domeniul dreptului comercial internațional, chiar dacă, când a fost lansat inițial în 1958, nu părea să fie deosebit de atractiv pentru state.
Apelul inițial al Convenției de la Singapore între state s-ar putea explica prin creșterea exponențială pe care metodele alternative de soluționare a litigiilor au evidențiat-o în ultimii ani, cuplat cu apariția mai multor instituții de administrare sofisticate.
În special, instituțiile care oferă servicii de mediere răspund la evoluțiile actuale din domeniul medierii. De exemplu, Curtea de Arbitraj Internațional din Londra (LCIA) a actualizat recent Regulile de mediere LCIA, care a devenit eficient pe 1 octombrie 2020. Pe 18 Mai 2020, Centrul Internațional de Mediere din Singapore (SIMC) a lansat, de asemenea, Protocolul SIMC COVID-19, oferind o mediere accelerată ca răspuns la nevoia stringentă de a rezolva disputele transfrontaliere într-un mod rapid și ieftin, în lumina pandemiei COVID-19.
Scopul aplicatiei
Convenția de la Singapore privind medierea se aplică acordurilor de soluționare „rezultat din mediere și încheiat în scris de către părți pentru soluționarea unui litigiu comercial“, care sunt "internaţional”În natură la momentul încheierii lor (Articol 1(1) din Convenția de la Singapore).
„Internaţional”În sensul Convenției de la Singapore înseamnă fie că (A) cel puțin două părți își au sediul în diferite state sau (b) statul locurilor de desfășurare a activității părților este diferit de oricare dintre acestea (eu) statul în care se îndeplinește o parte substanțială a obligațiilor care decurg din acordul de decontare sau (ii) statul cu care obiectul acordului de soluționare este cel mai strâns legat (Articol 1(1) din Convenția de la Singapore).
„Mediere"Este definit în Convenția de la Singapore ca"un proces, indiferent de expresia utilizată sau de baza pe care se desfășoară procesul, prin care părțile încearcă să ajungă la o soluționare amiabilă a litigiului lor cu asistența unei terțe persoane sau a unor persoane („Mediatorul”) lipsit de autoritatea de a impune o soluție părților în litigiu“ (Articol 2(3) din Convenția de la Singapore).
„în scris"Cerința este îndeplinită dacă conținutul unui acord de soluționare"este înregistrat sub orice formă“, inclusiv "de un electronic comunicare dacă informațiile conținute în aceasta sunt accesibile astfel încât să poată fi utilizate pentru referință ulterioară“ (Articol 2(2) din Convenția de la Singapore).
Convenția nu se aplică acordurilor de soluționare încheiate pentru „personal, în familie sau în gospodărie”Sau cele legate de„familie, dreptul de moștenire sau de muncă“ (Articol 1(2) din Convenția de la Singapore). Nici nu se aplică acordurilor de soluționare care sunt executorii ca o hotărâre judecătorească sau ca o sentință arbitrală (Articol 1(3) din Convenția de la Singapore), întrucât aplicarea în aceste două scenarii ar intra în mod normal în sfera de aplicare a Convenția de la Haga (pentru o hotărâre judecătorească) sau Convenția de la New York (pentru o sentință arbitrală).
Rezervări deschise statelor
În temeiul articolului 8 din Convenția de la Singapore, Statele au opțiunea de a face două rezerve, adică, că un stat:
(A) „nu va aplica prezenta convenție acordurilor de soluționare la care este parte, sau la care este parte orice agenție guvernamentală sau orice persoană care acționează în numele unei agenții guvernamentale, în măsura specificată în declarație;”Și / sau
(b) „va aplica prezenta convenție numai în măsura în care părțile la acordul de soluționare au fost de acord cu aplicarea convenției.“
Nu sunt permise alte rezervări, cu excepția celor două menționate mai sus (Articol 8(2) din Convenția de la Singapore).
Statelor le este permis să facă rezervări în orice moment, adică, la semnare, ratificarea sau după ratificarea Convenției de la Singapore. În primul caz (etapa semnăturii), orice rezervare este supusă confirmării la ratificare. În al doilea caz (etapa de ratificare) orice rezervă va intra în vigoare simultan cu intrarea în vigoare a Convenției de la Singapore pentru acel stat, întrucât în ultimul scenariu (etapa post-ratificare), intră în vigoare la șase luni de la data depunerii rezervării (Articol 8(3) din Convenția de la Singapore).
Pana acum, Bielorusia, Iranul și Arabia Saudită au făcut rezerve în temeiul articolului 8 din Convenția de la Singapore (vedea Statutul Convenției de la Singapore din ianuarie 2021).
Spre deosebire de Convenția de la New York, Convenția de la Singapore nu are o rezervă de reciprocitate, ceea ce înseamnă că o mediere situată oriunde în lume ar putea fi recunoscută și pusă în aplicare într-un stat ratificator.
Formalități - Cerințe de executare
Conform articolului 4(1) din Convenția de la Singapore, o parte poate solicita autorității competente, adică, instanțele naționale, unui stat parte la Convenție pentru a solicita scutirea solicitată în temeiul unui acord de soluționare atâta timp cât:
(A) acordul de soluționare este semnat în mod corespunzător de către părți; și
(b) există suficiente dovezi că acordul de soluționare a rezultat din mediere, precum semnătura mediatorului sau atestarea instituției administratoare.
O traducere a acordului de soluționare sau „orice document necesar pentru a verifica dacă cerințele Convenției au fost respectate”Poate fi solicitată de instanța națională competentă (Articol 4(3) și (4) din Convenția de la Singapore).
De asemenea, toate instanțele naționale de executare „va acționa rapid”La luarea în considerare a cererii de ajutor (Articol 4(5) din Convenția de la Singapore).
Motive pentru refuzul executării silite
Există motive limitate pe baza cărora instanțele naționale „Mai”Refuză aplicarea acordurilor internaționale de soluționare mediată, conform prevederilor articolului 5 din Convenția de la Singapore. Astfel de motive sunt împărțite în două categorii, adică, cele care trebuie invocate și dovedite de un partid (Articol 5(1)(A)-(f)) și cele care pot fi luate în considerare din oficiu de către instanța competentă (Articol 5(2)(A)-(b)).
În special, executarea poate fi refuzată în temeiul articolului 5(1) din Convenția de la Singapore dacă:
(A) O petrecere "a fost sub o anumită incapacitate“;
(b) Acordul de soluționare mediată:
(eu) „Este nul, inoperant sau incapabil de a fi efectuat în conformitate cu legea la care părțile l-au supus în mod valabil sau, defectarea oricărei indicații cu privire la aceasta, conform legii considerate aplicabile de către autoritatea competentă“; sau
(ii) „Nu este obligatoriu, sau nu este definitivă, conform termenilor săi“; sau
(iii) „A fost modificat ulterior“;
(c) Obligațiile din acordul de decontare au fost îndeplinite sau sunt neclare;
(d) „Acordarea scutirii ar fi contrară termenilor acordului de soluționare“;
(e) „A existat o încălcare gravă de către mediator a standardelor aplicabile mediatorului sau medierii fără de care încălcarea acelei părți nu ar fi încheiat acordul de soluționare“; sau
(f) Mediatorul nu a reușit să dezvăluie „circumstanțelor părților care ridică îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența mediatorului și o astfel de lipsă a dezvăluirii a avut un impact material sau o influență nejustificată asupra unei părți fără de care eșecul respectiv nu ar fi încheiat acordul de soluționare.“
Conform articolului 5(2) din Convenția de la Singapore, instanțele pot, de asemenea sponte-ul tău refuză acordarea ajutorului solicitat dacă constată că:
(A) Facand asa "ar fi contrar politicii publice”Din acel stat; sau
(b) „Obiectul litigiului nu poate fi soluționat prin mediere" sub Instanțele de drept.
Se pare că inspirația a fost extrasă din motivele refuzului recunoașterii și executării unei hotărâri arbitrale, conform articolului V din Convenția de la New York. Spre deosebire de acesta din urmă, este interesant că articolul 5(1)(d) din Convenția de la Singapore („Acordarea scutirii ar fi contrară termenilor acordului de soluționare“) permite părților comerciale să renunțe în mod expres la Convenția de la Singapore. Per total, temeiurile articolului 5 din Convenția de la Singapore par prima facie cu un domeniu limitat. Rămâne de văzut cum vor fi interpretate de instanțele naționale în practică, in orice caz.
***
Pe scurt, Convenția de la Singapore privind medierea este un nou instrument internațional promițător menit să faciliteze soluționarea litigiilor comerciale internaționale prin punerea în aplicare a acordurilor de soluționare mediată internațională, o caracteristică semnificativă acordată anterior doar hotărârilor arbitrale și unor hotărâri judecătorești. Cu un apel inițial încurajator (53 statele semnatare și 6 statele ratificatoare), Convenția de la Singapore este un pas important pentru promovarea medierii la scară globală. Impactul său real rămâne de văzut, in orice caz.