Parisul 2024 Olimpiada a avut loc de la 26 Iulie până la 11 August 2024 și au fost marcate nu numai de realizări atletice remarcabile, ci și de dispute de arbitraj semnificative. Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS) iar birourile sale temporare au jucat un rol crucial în soluționarea disputelor din timpul Jocurilor Olimpice. CAS a revizuit cu atenție deciziile și a asigurat (uneori controversate) dreptate în mediul extrem de competitiv al Jocurilor Olimpice, implicând cartonașe roșii și drone spionaj, dacă a fost respectată o perioadă de interogare de un minut și diferențele de greutate de 100 de grame.
CAS În timpul Parisului 2024 olimpiade
CAS a stabilit două birouri temporare la Paris, care opera din 16 Iulie până la 11 August 2024, ambele aplicand Reguli procedurale Diviziei Ad Hoc CAS.[1]
Divizia Ad Hoc CAS
Divizia Ad Hoc a CAS a abordat disputele juridice apărute în timpul Jocurilor Olimpice. Rolul său a constat în a oferi acces gratuit la servicii de soluționare a litigiilor de înaltă calitate, asigurând în același timp decizii rapide, de obicei în interior 24 ore, pentru cazuri urgente.[2] Divizia CAS Ad Hoc a fost prezentă de atunci la toate Jocurile Olimpice de vară și de iarnă 1996 și alte evenimente sportive majore.
Divizia Anti-Doping CAS
În paralel, Divizia Anti-Doping CAS s-a ocupat de chestiunile legate de anti-doping care au apărut în timpul Jocurilor. Acesta s-a ocupat de potențiale cazuri de dopaj înaintate de Agenția Internațională de Testare (ITA) in concordanta cu Comitetul Olimpic Internațional (COI) Reguli antidoping.[3] Această divizie a funcționat de la Rio 2016 Jocurile Olimpice.
Arbitraje notabile în timpul Parisului 2024 olimpiade
Chiar dacă numărul exact rămâne necunoscut, mai multe cazuri importante de arbitraj legate de Jocurile Olimpice de la Paris au atras atenția publicului.
Cazul Vinesh Phogat
Luptătorul indian Vinesh Phogat a fost descalificat din meciul pentru medalia de aur la categoria 50 kg stil liber feminin. Problema a apărut când a depășit limita de greutate prescrisă cu 100 grame (greutatea unei perechi de șosete) în timpul cântăririi obișnuite de dimineață.[4]
Echipa juridică a doamnei Phogat a depus o contestație la Divizia ad hoc a CAS, argumentând că excesul de 100 de grame era neglijabil.[5] În plus,, a susținut că acest lucru s-ar putea datora și creșterii masei musculare, deoarece Phogat a concurat de trei ori în aceeași zi.[6] CAS și-a amânat decizia de trei ori înainte de a respinge recursul lui Phogat 14 August 2024.[7] Asociația Olimpică Indiană a fost șocată de decizie. A declarat că va continua să caute căi legale pentru a se asigura că cazul lui Phogat primește un rezultat echitabil.[8]
Un alt caz de arbitraj interesant în timpul Parisului 2024 Jocurile Olimpice a fost cazul gimnastei americane Jordan Chiles. Chiles a marcat inițial 13.666 în finala exercițiului de sol, punând-o pe locul cinci. in orice caz, după o anchetă a antrenorului lui Chiles, Cecile Landi, referitor la dificultatea exercițiului ei, Scorul lui Chiles a fost actualizat la 13.766, mutând-o pe locul trei. Această ajustare a retrogradat-o pe gimnasta română Ana Barbosu pe locul patru cu un scor de 13.7.[9] cu toate acestea, Oficialii români au protestat, susținând că ancheta a ratat-o pe cea a Federației Internaționale de Gimnastică (SMOCHIN) termen limită de un minut cu patru secunde.[10]
CAS i-a dat dreptate lui Barbosu, revenind scorul lui Chiles la 13.666 și plasându-i pe locul cinci. În urma acestei decizii, CIO a realocat medalia de bronz lui Barbosu.[11]
Chiles nu a renunțat și a trimis o scrisoare la CAS împreună cu o înregistrare video. Această înregistrare a arătat că Landi depune ancheta 47 secunde după ce scorul a fost postat, respectând astfel termenul de un minut. în plus, a demonstrat că Landi a depus o a doua declarație 55 secunde după afișarea inițială a scorului. Chiles a explicat că videoclipul nu a fost disponibil ei și echipei sale în timpul procedurilor CAS.[12] in orice caz, CAS a respins cererea de reexaminare a hotărârii. Acesta a remarcat că, deși au fost prezentate noi dovezi, regulile CAS nu permit reconsiderarea unei hotărâri arbitrale.[13]
Un alt scandal referitor la acest caz se referă la un arbitru care pronunță hotărârea, care reprezentase România în mai multe arbitraje internaţionale. Prin urmare, judecata sa de a prezida în favoarea lui Barbosu a creat zgomot mediatic semnificativ,[14] ridicând întrebări cu privire la imparțialitatea sa.
Cazul fotbalului brazilian
Echipa de fotbal feminin a Braziliei, câștigătoare de argint, s-a confruntat cu un eșec semnificativ când Marta (Marta Vieira da Silva) a primit o suspendare de două meciuri. După ce a primit un cartonaș roșu în timpul meciului de prima fază al Braziliei împotriva Spaniei, Comisia de disciplină a FIFA a impus o suspendare de două meciuri. Aceasta însemna că nu va participa la meciurile din sferturi și semifinale. [15]
Confederația braziliană de fotbal a făcut apel la CAS cu privire la suspendarea Martei, cu scopul de a reduce suspendarea la un singur meci. in orice caz, CAS a respins recursul pe 6 August 2024, confirmându-i suspendarea de două meciuri.[16]
Carcasă pentru drone de fotbal canadian
Un alt caz interesant a implicat echipa de fotbal feminin a Canadei și un scandal de spionaj de drone. În timpul sesiunii de antrenament din Noua Zeelandă, personalul a observat o dronă zburând deasupra câmpului și a anunțat poliția despre asta. Drona a fost urmărită cu succes până la analistul echipei canadian Joseph Lombardi.[17]
Acest scandal a provocat consecințe grave pentru echipa de fotbal canadian, inclusiv o deducere de 6 puncte, suspendări de antrenor și un CHF 200,000 amenda.[18]
Comitetul Olimpic canadian și Canada Soccer au depus un recurs la CAS. in orice caz, pe 31 iulie 2024, CAS a respins apelul Canadei și a menținut decizia FIFA.[19]
Concluzie
Arbitrajele din timpul Jocurilor Olimpice de la Paris evidențiază importanța soluționării echitabile și transparente a disputelor în menținerea integrității Jocurilor.. Arbitrajele din timpul Jocurilor Olimpice de la Paris au reconfirmat standardele riguroase, deși au demonstrat și potențiale defecte în procesul decizional.
[1] Reguli de arbitraj aplicabile diviziei ad-hoc CAS pentru Jocurile Olimpice, disponibil la: https://www.tas-cas.org/en/arbitration/ad-hoc-division.html.
[2] CAS își deschide birourile temporare la Paris pentru Jocurile Olimpice 2024, disponibil la: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[3] CAS își deschide birourile temporare la Paris pentru Jocurile Olimpice 2024, disponibil la: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[4] Hindustan Times, Actualizări live privind verdictul audierii CAS al lui Vinesh Phogat, disponibil la: https://www.hindustantimes.com/sports/olympics/vinesh-phogat-cas-hearing-verdict-live-updates-paris-olympics-2024-disqualification-joint-silver-medal-appeal-wrestling-101723434217156.html (ultima accesare 16 August 2024).
[5] NDTV Sport, De ce a fost amânat verdictul cazului Vinesh Phogat? Iată ce a spus avocatul Curții (14 August 2024), disponibil la: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[6] NDTV Sport, De ce a fost amânat verdictul cazului Vinesh Phogat? Iată ce a spus avocatul Curții (14 August 2024), disponibil la: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[7] The Times of India, Primul post al lui Vinesh Phogat după respingerea pentru medalia olimpică de către CAS (16 August 2024), disponibil la: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[8] The Times of India, Primul post al lui Vinesh Phogat după respingerea pentru medalia olimpică de către CAS (16 August 2024), disponibil la: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[9] BBC Sport, Chiles dezbrăcat de bronz în timp ce abuzul online a fost condamnat (10 August 2024), disponibil la: https://www.bbc.com/sport/olympics/articles/c1d73g2glr0o.
[10] NPR, Curtea spune că nu va reconsidera cazul care a luat Jordan Chiles’ medalie de bronz (11 August 2024), disponibil la: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[11] NPR, Curtea spune că nu va reconsidera cazul care a luat Jordan Chiles’ medalie de bronz (11 August 2024), disponibil la: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[12] Sportsstar, Jocurile Olimpice de la Paris 2024: USA Gymnastics spune că juriul de arbitraj nu va reconsidera decizia în cazul anchetei pentru medaliile Jordan Chiles (13 August 2024), disponibil la: https://sportstar.thehindu.com/olympics/paris-paralympics-2024/news/paris-olympics-2024-usa-gymnastics-says-arbitration-panel-wont-reconsider-decision-in-jordan-chiles-medal-inquiry-case/article68519285.ece.
[13] Times of India, Paris 2024: CAS nu va reconsidera apelul gimnastei americane Jordan Chiles împotriva deciziei olimpice de bronz (13 August 2024), disponibil la: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/paris-2024-us-gymnast-jordan-chiles-loses-olympic-bronze-medal-ruling-appeal/articleshow/112481289.cms.
[14] Revizuirea globală a arbitrajului, Furia SUA în legătură cu hotărârea Olimpică Gharavi (14 August 2024), disponibil la: https://globalarbitrationreview.com/article/us-furore-over-gharavi-olympic-ruling.
[15] Sporturi pentru picioare, Brazilia face apel la cartonașul roșu al Martei pentru a o lăsa să joace în semifinale (8 August 2024), disponibil la: https://www.beinsports.com/en-us/soccer/articles-video/brazil-appeals-marta-s-red-card-to-let-her-play-in-the-semifinals-2024-08-04.
[16] Forbes, Jocurile Olimpice de la Paris 2024: CAS respinge recursul lui Marta împotriva suspendării în două meciuri (14 August 2024), disponibil la: https://www.forbes.com/sites/asifburhan/2024/08/06/paris-olympics-2024-cas-reject-martas-appeal-against-two-game-suspension/.
[17] The Athletic, Canada pierde apelul la spionaj cu drone olimpice, deoarece apar noi detalii FIFA înaintea jocului care trebuie câștigat (31 iulie 2024), disponibil la: https://www.nytimes.com/athletic/5671115/2024/07/31/canada-soccer-cas-appeal-decision-olympics/.
[18] Al Jazeera, Jocurile Olimpice de la Paris 2024: Canada a atras șase puncte FIFA în urma incidentului cu drone (27 iulie 2024), disponibil la: https://www.aljazeera.com/sports/2024/7/27/paris-2024-olympics-canada-women-football-soccer-priestman-drone-spying-scandal.
[19] Jocurile Olimpice NBC, Apelul de fotbal al femeilor din Canada privind deducerea de puncte în scandalul dronelor a fost respins (31 iulie 2024), disponibil la: https://www.nbcolympics.com/news/canada-womens-soccer-appeal-over-points-deduction-drone-scandal-dismissed.