Pentru multe părți, Inițiarea arbitrajului ICC poate părea să intre în teritoriul necunoscut. Procesul este formal și structurat, și termenul arbitraj în sine poate avea un sentiment de complexitate, Mai ales pentru cei care o întâlnesc pentru prima dată. În timp ce este un mecanism bine stabilit pentru soluționarea litigiilor transfrontaliere, Etapele procedurale care urmează depunerea unei cereri de arbitraj nu sunt întotdeauna înțelese pe scară largă. Înțelegerea procesului de arbitraj ICC este esențială - nu numai pentru avocați, ci și pentru clienți, Consilier intern, și lideri de afaceri care se bazează pe clauze de arbitraj în contractele transfrontaliere. Claritatea în jurul procesului contează: ajută părțile să evite surprizele, Faceți alegeri strategice informate, și participă eficient la fiecare etapă a procedurilor. Asa de, Ceea ce se întâmplă de fapt odată ce a început un arbitraj ICC?
Această notă oferă un ghid pas cu pas prin ciclul de viață al unui arbitraj ICC-de la depunerea cererii de arbitraj la emiterea și aplicarea finală. Bazându -se pe perspective practice și îndrumări din regulile de arbitraj ICC („Regulile ICC“), Ne propunem să aruncăm lumină asupra a ceea ce se întâmplă cu adevărat în spatele cortinei.
Depunerea cererii de arbitraj - începerea arbitrajului ICC
Începerea arbitrajului ICC începe oficial cu depunerea unei cereri de arbitraj în conformitate cu articolul 4 din Regulile ICC. Acesta este un pas critic care inițiază procedurile arbitrale și declanșează termenele procedurale importante.
Cererea de arbitraj trebuie să fie trimisă secretariatului ICC, și ar trebui să includă elemente esențiale enumerate în articol 4(3) din Regulile ICC, precum:
- numele complete și datele de contact ale părților;
- Numele complete și datele de contact ale reprezentanților reclamantului;
- o scurtă descriere a litigiului;
- scutirea căutată împreună cu sumele oricăror creanțe cuantificate și, în măsura în care este posibil, o estimare a valorii monetare a oricărei alte creanțe;
- orice acorduri relevante și, în special, acordul de arbitraj(s);
- numărul propus și alegerea arbitrilor și orice nominalizare a unui arbitru;
- toate informațiile relevante și orice observații sau propuneri cu privire la locul arbitrajului, regulile de drept aplicabile și limba arbitrajului.
De asemenea, este esențial să însoțiți cererea de arbitraj cu dovada plății USD 5,000 taxa de depunere, Deoarece arbitrajul nu va continua fără el.
Cu excepția includerii informațiilor de mai sus, Cererea de arbitraj nu necesită utilizarea unui model de formular.[1] Nici cererile de arbitraj nu trebuie să conțină toate documentele justificative. in orice caz, Părțile ar trebui să includă o copie a acordului de arbitraj pe baza căruia începe arbitrajul.[2]
Revizuirea inițială a ICC, Notificarea cererii către respondent, răspunsul
ICC va recunoaște în scris o nouă solicitare în ziua primită sau în următoarea zi lucrătoare, afirmând data de primire, așa cum este necesar în articol 4(1) din Regulile ICC.[3] Odată ce cererea de arbitraj este primită și considerată completă, Secretariatul notifică respondentul și stabilește un termen limită, tipic 30 zi, pentru ca respondentul să prezinte un răspuns la cerere. În conformitate cu articolul 5 5(1) din Regulile ICC, Un răspuns va conține:
- numele complete și datele de contact ale părților;
- Numele complete și datele de contact ale reprezentanților respondentului;
- Comentariile respondentului cu privire la natura și circumstanțele litigiilor care dau naștere la revendicări și la baza pe care se fac cererile;
- Răspunsul la ușurarea căutată;
- propuneri sau observații privind numărul de arbitru și alegerea acestora;
- orice observații sau propuneri cu privire la locul arbitrajului, regulile de drept aplicabile și limba arbitrajului.
Ca și în cazul cererii, Regulile ICC acordă respondentului o libertate considerabilă de a determina nivelul de detaliu cu care să -și prezinte cazul în răspunsul său. In practica, Acest nivel de detalii poate fi influențat de cel al cererii. Răspunsul poate include, de asemenea, obiecții jurisdicționale sau cereri reconvenționale. Dacă se transmite cereri reconvenționale, Elementele enumerate în articol 5(5) din regulile ICC sunt incluse. in orice caz, Respondentul nu este împiedicat să introducă cereri reconvenționale suplimentare la o dată ulterioară. Cu excepția cazului în care Tribunalul Arbitral direcționează altfel, Părțile sunt libere să facă noi cereri sau să modifice creanțele deja făcute în orice moment până la întocmirea condițiilor de referință (Vezi mai jos).[4] Solicitantul trebuie să prezinte un răspuns la orice cerere reconvențională din cadrul acesteia 30 zile de la primirea cererilor reconvenționale comunicate de Secretariatul ICC.[5] Secretariatul poate prelungi timpul permis pentru depunerea unui răspuns dacă circumstanțele cauzei necesită astfel și până la momentul în care cazul este transmis la Tribunalul Arbitral.
Conform practicii ICC, Dacă un respondent nu -și depune răspunsul, Arbitrajul va continua totuși, care distinge arbitrajul ICC de anumite proceduri judecătorești naționale în cazul în care lipsa de răspuns poate opri progresul. Tăcerea respondentului, in orice caz, nu renunță la dreptul său de a participa la proceduri, inclusiv numirea arbitrilor în etapele ulterioare ale procedurilor.
Poate un respondent să solicite o prelungire a timpului pentru a depune un răspuns?
Conform articolului 5(2) din Regulile ICC, Secretariatul ICC poate acorda o prelungire a limitei standard de 30 de zile pentru a trimite un răspuns, Dar numai dacă respondentul îl solicită oficial înainte de expirarea termenului inițial. Această solicitare trebuie să includă comentariile sau propunerile respondentului cu privire la numărul și alegerea arbitrilor și, daca este aplicabil, numirea unui co-arbitru. Secretariatul acordă de obicei o extensie inițială de până la 30 zile suplimentare. Dacă respondentul solicită mai mult timp decât atât, trebuie să ofere o justificare convingătoare, Și secretariatul ICC caută de obicei comentariile reclamantului înainte de a decide.[6] Cererile depuse după termen sunt în general respinse; in orice caz, Aceștia pot fi referiți la reclamant pentru contribuție înainte de luarea unei decizii.
Secretariatul ICC consideră de obicei o extensie de 30 de zile suficientă, Având în vedere că răspunsul poate fi relativ scurt și argumentele mai detaliate pot fi transmise mai târziu în procedură. În timp ce regulile ICC nu acoperă în mod explicit durata posibilelor extensii, Cererile pentru perioade semnificativ mai lungi sunt rareori acordate, cu excepția cazului în care există circumstanțe excepționale. De exemplu, în cazuri complexe multi-partide sau în cazul în care se anticipează obiecții jurisdicționale, Poate fi luat în considerare mai mult timp, Dar numai cu un raționament robust. Foarte important, Dacă un respondent nu reușește să prezinte un răspuns la timp și nu solicită o extensie, Arbitrajul va continua în continuare, Și tribunalele permit de obicei respondentului să depună o apărare mai târziu în acest proces.
Avans provizoriu asupra costurilor
Imediat după depunerea cererii, Curtea ICC (de “curte“) va solicita reclamantului să plătească un avans provizoriu asupra costurilor. La scurt timp după aceea, În conformitate cu articolul 37(2) din Regulile ICC, Curtea stabilește avansul costurilor într-o sumă susceptibilă să acopere onorariile și cheltuielile arbitrilor, Cheltuielile administrative ICC, și orice alte cheltuieli suportate de ICC legate de arbitraj pentru cererile care i -au fost trimise de către părți.[7] Avansul pentru cheltuielile stabilite de instanță în conformitate cu articolul 37(2) se plătesc în acțiuni egale de către reclamant și pârât.
Acesta este un pas financiar cheie care asigură că instituția are fondurile necesare pentru administrarea arbitrajului și compensarea arbitrilor pe măsură ce procedurile se desfășoară. in orice caz, avansul nu este pus în piatră. Pe măsură ce cazul progresează - mai ales dacă devine mai complex sau se extinde în durată - ICC poate ajusta suma și poate solicita un avans suplimentar asupra costurilor.
Foarte important, Dacă o parte nu reușește să plătească, cealaltă parte poate fi invitată să efectueze plata în numele lor. Dacă progresele necesare nu sunt plătite integral, Curtea poate suspenda sau rezilia procedurile în întregime sau parțial, conform prevederilor articolului 37(6) din Regulile ICC.[8] Multe arbitrajuri s -au încheiat deoarece părțile nu efectuează plățile necesare.
Constituția Tribunalului Arbitral
Una dintre cele mai importante etape în orice arbitraj ICC este Constituția Tribunalului Arbitral. După cum am discutat în nota noastră anterioară, “Importanța alegerii arbitrului potrivit“, OMS se află pe grup este una dintre cele mai importante decizii într -un arbitraj internațional.
Arbitrul unic vs. Tribunal cu trei membri
Regulile ICC permit părților să fie de acord cu fie un singur arbitru, fie un tribunal cu trei membri.[9] Dacă părțile nu au convenit în avans, Articol 12(2) din regulile ICC acordă discreției instanței pentru a determina numărul de arbitri pe baza circumstanțelor cauzei, De obicei, luând în considerare complexitatea și valoarea sa. Secretariatul ICC va invita mai întâi părțile să fie de acord cu numărul, și în absența consensului, va face o recomandare instanței.
In practica, Disputele mai mici sau mai puțin complexe sunt adesea auzite de un singur arbitru pentru a eficientiza procedurile și a reduce costurile.[10] Cazuri mai mari sau mai nuanțate pot justifica un tribunal cu trei membri, unde fiecare parte numește un arbitru, iar cei doi co-arbitri selectează în comun președintele Tribunalului. Tribunalele arbitrale cu trei membri sunt puțin mai puțin susceptibili să facă o atribuire de calitate slabă decât arbitrii unici.
Unde părțile au convenit asupra unui singur arbitru, Sunt invitați să nominalizeze împreună un candidat. Conform articolului 12(3) din Regulile ICC, Când părțile au fost de acord să -și trimită litigiul la un singur arbitru, Aceștia sunt încurajați să nominalizeze în comun acel arbitru într -un interval de timp specificat stabilit de Secretariatul ICC sau convenit de părți. Deși regulile ICC impun un termen formal pentru o astfel de nominalizare, Curtea adoptă o abordare flexibilă în practică. Dacă părțile nu reușesc să îndeplinească termenul, dar mai târziu sunt de acord cu o nominalizare comună înainte ca instanța să se oprească în sine, În general, instanța va accepta nominalizarea târzie. Această flexibilitate este susținută de principiul că o nominalizare comună, chiar dacă este făcut după termenul limită, constituie o extindere reciprocă implicită a limitei de timp de către părți.
Într-un tribunal cu trei membri, Fiecare partid numește un arbitru.[11] ICC necesită depunerea nominalizărilor împreună cu cererea de arbitraj (reclamant) și răspunsul (respondent), În lipsa în care instanța poate numi unul în numele partidului. Dacă o parte nu reușește să nominalizeze un co-arbitru, Curtea va intra și va numi arbitrul în numele partidului.
Odată ce cei doi arbitri numiți de partide sunt în vigoare, li se cere să fie de acord cu președintele. Dacă nu ajung la un consens în interiorul perioadei de timp specificate, Curtea intervine din nou pentru a face numirea.[12]
Articol 13(1) din regulile ICC stabilește factori suplimentari pe care Curtea le are în vedere la confirmarea sau numirea arbitrilor, inclusiv naționalitatea arbitrului potențial, reședința și alte relații cu țările din care părțile sau ceilalți arbitri sunt resortisanți și disponibilitatea și capacitatea arbitrului potențial de a efectua arbitrajul în conformitate cu regulile ICC.
După ce a fost constituit tribunalul arbitral
Odată ce tribunalul arbitral sau unicul arbitru este formal în loc, Arbitrajul real începe. După confirmarea tribunalului, Primul pas practic este de obicei o comunicare introductivă între tribunal (sau unic arbitru) și petrecerile. Acest lucru se face adesea printr -o scrisoare sau e -mail pentru a iniția discuții despre următorii pași procedurali și pentru a propune o ședință sau o conferință preliminară. Această comunicare stabilește tonul procedurii și include, de obicei, o invitație pentru un apel inițial de conferință de gestionare a cazurilor (astăzi, de obicei deținute de echipe Microsoft sau Zoom), permițând părților să coopereze în elaborarea termenilor de referință.
Tribunalul programează de obicei conferința inițială de gestionare a cazurilor, propune calendarul procedural, și abordează orice preferințe logistice. Este o oportunitate de a alinia așteptările timpurii și de a încuraja eficiența procedurală. O conferință de gestionare a cazurilor este, de asemenea, o oportunitate excelentă pentru a se asigura că așteptările părților sunt aliniate de la început.
Termeni de referinta (Tor) În arbitrajul ICC
Una dintre cele mai distincte caracteristici ale arbitrajului ICC este cerința ca părțile și tribunalul să redacteze în comun un Termeni de referinta.[13] Acest document prezintă detaliile esențiale ale cazului, inclusiv numele părților, un rezumat al revendicărilor și al ajutorului căutat, o listă de probleme, și regulile procedurale care vor guverna arbitrajul (Articol 23 din Regulile ICC).
Termenii de referință trebuie stabiliți în interior 30 zile de la transmiterea dosarului la Tribunalul Arbitral (Articol 23(2) din Regulile ICC)[14]. Termenii de referință nu sunt necesari în arbitrajuri în conformitate cu dispozițiile de procedură accelerată.
Odată ce termenii de referință au fost semnate de toți membrii Tribunalului Arbitral și de toate părțile, Tribunalul arbitral este obligat să prezinte versiunea semnată în instanță. Acest lucru este în conformitate cu articolul 23(2) din Regulile ICC, ceea ce asigură integritatea procedurală și păstrarea formală a înregistrărilor.
Articol 23(3) autorizează instanța să valideze condițiile de referință chiar dacă una sau mai multe părți refuză să semneze sau să nu participe la procedură. Această dispoziție asigură că termenii de referință pot fi încă recunoscuți formal și să intre în vigoare, permițând astfel arbitrajului să avanseze.
Orarul procedural și conferința de gestionare a cazurilor în arbitrajul ICC
Alături de termenii de referință, Tribunalul și părțile sunt de obicei de acord cu un calendar procedural. Acest lucru este de obicei oficializat sub forma unei ordini procedurale, care abordează probleme precum:
- Formatul și programul pentru trimiteri scrise;
- Reguli privind producția de documente și confidențialitatea;
- Datele de audiere (dacă este cazul); și
- Utilizarea platformelor virtuale sau a aranjamentelor hibride.
ICC încurajează Tribunalul să conducă o conferință de gestionare a cazurilor pentru a adapta procedura la nevoile specifice ale cazului, Promovarea eficienței costurilor și a timpului.[15] Aceste conferințe sunt colaborative și urmăresc să prevină litigiile privind procedura în viitor.
Faza scrisă a procedurilor de arbitraj ICC
Cu termenii de referință semnate și un calendar procedural în vigoare, Arbitrajul se deplasează în etapa sa cea mai substanțială: faza scrisă. Aici fiecare parte își prezintă cazul în detaliu, susținut de dovezi, Argumente legale, declarațiile martorilor, și opinii experților, după caz. Deși această fază este adesea realizată în întregime în scris, joacă un rol critic în conturarea înțelegerii tribunalului a litigiului. Se spune că majoritatea cazurilor sunt decise înainte de organizarea audierilor orale, Pe baza fazei scrise a procedurilor.
Depuneri, Declarații martorilor, și rapoarte de experți
Faza scrisă începe de obicei cu declarația de revendicare din partea reclamantului, urmată de declarația de apărare și cererea reconvențională (daca este aplicabil) de către respondent. Acestea pot fi completate prin răspunsuri și reuniuni, în funcție de calendarul procedural convenit.
În mod obișnuit, însoțirea acestor observații sunt declarații martorilor - declarații scrise de la persoane cu cunoștințe de primă mână despre fapte relevante - și rapoarte de experți, care oferă opinii specializate despre tehnică, financiar, sau probleme specifice industriei. Momentul pentru depunere a acestora este de obicei sincronizat cu depunerile părților. De exemplu, Martorii care susțin declarația de revendicare își vor depune declarațiile în același timp, cu martori de respingere care au apărut în timpul etapei de retragere. In unele cazuri, în special înaintea tribunalelor cu un fond de drept comun, Declarațiile martorilor și rapoartele de experți pot fi depuse într -o fază probatorie separată, distinct de principalele trimiter scrise. Acest detaliu procedural ar trebui discutat și convenit cât mai devreme în arbitraj, În mod ideal, în timpul negocierii calendarului procedural.
Dovezi documentare și producție de documente
Dovezile documentare joacă un rol esențial în stabilirea faptelor în majoritatea arbitrațiilor ICC. În general, procesul permite fiecărei părți să prezinte documente care susțin revendicările lor. Aceste documente sunt de obicei prezentate alături de trimiterile scrise ale părții înainte de audiere.
Dincolo de documentele deja în posesia unei părți, Procedura poate prevedea, de asemenea, solicitarea producției de documente deținute de partea opusă. in orice caz, Este important ca ambele părți, cât și pentru Tribunalul Arbitral să recunoască faptul că producția de documente nu este o cerință standard în fiecare caz. Practicile care înconjoară producția de documente pot varia semnificativ datorită diferitelor tradiții legale, care sunt adesea reflectate în medii arbitrilor, petreceri, și avocatul lor juridic.
Prin urmare, Spre deosebire de unele sisteme judiciare interne, Arbitrajul ICC nu implică o descoperire largă. In schimb, producerea documentelor este vizat și controlat, deseori bazat pe Regulile IBA privind luarea probelor în arbitrajul internațional sau comenzi personalizate de gestionare a cazurilor. Acesta este, de asemenea, unul dintre punctele majore de discrepanță dintre avocații comuni și civili (vedea Diferențe interculturale și impact asupra procedurii de arbitraj).
În arbitrajurile ICC, Producția de documente este adesea realizată ca o fază separată între depunerea declarației de apărare și răspuns. Majoritatea tribunalelor adoptă formate standardizate pentru gestionarea acestor cereri, Folosind frecvent Program redfern sau Program de pupa, care permit părților să își organizeze cererile, obiecții, și deciziile tribunalului într -un structurat, mod transparent. Dacă este inclusă o fază de producție de documente separată, Fiecare parte poate solicita documente din cealaltă parte, specificând:
- categoria documentelor;
- relevanța lor pentru caz;
- materialitatea lor la rezultat.
Cealaltă parte poate obiecta, iar Tribunalul decide dacă documentele trebuie dezvăluite. Obiectivul este un proces echilibrat care asigură accesul la documentele cheie fără a deschide porțile inundațiilor către expediții de pescuit.[16] In unele cazuri, De asemenea, tribunalele permit protecții de confidențialitate sau redacții.
Auz (Dacă există)
Odată ce faza scrisă este completă, Multe arbitrajuri merg la o audiere orală la care Tribunalul aude argumente orale, examinează martorii, și clarifică problemele de fapt sau juridice. Deși nu este obligatoriu în fiecare caz, mai ales în arbitrajuri mai mici și mai puțin complexe, Audierile sunt o caracteristică comună a majorității arbitrațiilor ICC.
In practica, Toate deciziile importante în legătură cu audierile sunt de obicei luate după consultarea cuvenită cu părțile. Tribunalul arbitral va încerca, în mod normal, să se adapteze preferințelor părților și, Dacă sunt divergente, echilibrează -le.[17]
Durata și organizarea audierii
Audierile ICC durează de obicei oriunde de la una la câteva zile sau chiar câteva săptămâni, în funcție de complexitatea cazului și de numărul de martori și/sau experți care trebuie examinați. Tribunalul, în consultare cu părțile, va stabili datele audierii și va aloca timp pentru deschiderea depunerilor, Examinări încrucișate, Tubbing fierbinte expert (dacă este folosit), și argumente de închidere (dacă este cazul).
Înainte de audiere, Tribunalul emite adesea un ordin procedural care conturează agenda auditivă, Secvența martorilor, Aranjamente logistice, și reguli de conduită. Conferințele pre-au dus pot fi, de asemenea, organizate pentru a confirma detaliile finale și pentru a rezolva orice probleme procedurale restante. [18]
Scopul audierii
Funcția principală a auzului este de a permite tribunalului:
- Testați credibilitatea mărturiei și a mărturiei experților;
- clarificați ambiguitățile în prezentările scrise;
- evaluați puterea argumentelor fiecărei părți în timp real.
Spre deosebire de litigiile tradiționale, Audierile arbitrale sunt în general mai puțin adversare și mai mult concentrate pe găsirea de fapte cooperatiste. Avocatul este încurajat să fie succint și strategic, Mai ales având în vedere că timpul de audiere este adesea împărțit în mod egal între părți.
Personal, Virtual, sau audieri hibride
De la pandemia COVID-19 în 2020, Arbitrile ICC au îmbrățișat hibrid și audieri virtuale, Oferind flexibilitate și economii de costuri. O audiere hibridă poate implica Tribunalul și unii participanți care se convinge în persoană, În timp ce alții se alătură de la distanță prin intermediul platformelor de conferințe video sigure.
În timp ce audierile personale rămân preferate pentru mize mari sau cazuri grele de martor, Formatele hibride sunt acum acceptate pe scară largă și adesea utilizate atunci când părțile sau arbitrii se bazează în diferite jurisdicții. ICC oferă protocoale care să se asigure că se menține procesul și confidențialitatea cuvenită, Indiferent de format.
În timp ce audierile sunt adesea asociate cu desemnatul Locul sau scaunul arbitrajului, nu trebuie să fie ținuți acolo. Dacă părțile și tribunalul sunt de acord, Audierile pot avea loc în orice locație care este convenabilă reciproc, fie pentru logistic, practic, sau motive legate de costuri.
După audiere: Prezentări post-auzea și depuneri de costuri
Odată ce audierea se încheie, Procesul de arbitraj intră în ultima sa întindere, Dar mai mulți pași importanți mai rămân înainte ca Tribunalul să -și emită acordarea.
Briefuri post-auzite
În multe arbitrajuri ICC, Părțile sunt de acord să prezinte briefuri post-auditare-Trimiterile scrise care rezumă argumentele lor, evidențiați dovezile cheie, și răspunde la punctele ridicate în timpul audierii. Aceste briefuri permit părților să -și consolideze pozițiile cu beneficiul retrospectivului, Adesea concentrându -se pe nuanțele legale, Admiterea dăunătoare, sau alte puncte relevante care au apărut în timpul ședinței.
Tribunalul va stabili, de obicei, un termen pentru aceste informații în timpul sau la scurt timp după ședință. Uneori, O a doua rundă de briefuri de răspuns poate fi, de asemenea, permisă. Scopul este de a oferi tribunalului o foaie de parcurs clară și concisă înainte de începerea deliberărilor.
Trimiterile costurilor
După sau alături de briefurile finale, În mod normal, părțile depun în mod normal depunerea costurilor lor. Fiecare parte este de obicei invitată să depună o declarație a costurilor sale legale și legate de arbitraj, inclusiv taxe de consilier, onorariile experților, și plăți, împreună cu argumente cu privire la modul în care ar trebui alocate costurile între părți.
În conformitate cu regulile ICC, Tribunalul are discreția de a aloca costuri în premiul final. Poate comanda unei părți să suporte toate sau o parte din costurile celeilalte părți, în funcție de factori precum rezultatul cazului, conduita părților, și eficiență procedurală.[19]
Închiderea procedurilor, Deliberări, și premiul final
După ce s -au făcut toate trimiterile și audierea (dacă este cazul) încheie, Tribunalul arbitral se îndreaptă către sarcina de deliberare și elaborare a premiului final. În conformitate cu articolul 5 27 din Regulile ICC, „[A]S în curând posibil, după ultima audiere cu privire la chestiunile care urmează să fie decisă într -o atribuire sau la depunerea ultimelor trimiterile autorizate cu privire la aceste chestiuni, oricare dintre acestea este mai târziu, tribunalul arbitral va: A) să declare procedura închisă cu privire la problemele care urmează a fi decise în hotărâre; și b) informează secretariatul și părțile cu privire la data la care se așteaptă să prezinte Curții proiectul de atribuire în vederea aprobării în temeiul articolului 34.“
Articol 27 servește la încheierea formală a fazei de probator și de depuneri, după care nicio parte nu poate prezenta prezentări suplimentare fără permisiunea expresă a Tribunalului Arbitral.[20]
Procesul de deliberare, deși adesea invizibil pentru părți, este locul în care se iau decizii, revendicările sunt cântărite, iar raționamentul legal este cu atenție. Procesul de deliberare este strict confidențial și se desfășoară doar între membrii tribunalului. În tribunale cu trei membri, Arbitrii se angajează într -o discuție colegială pentru a ajunge la un consens sau, cel puțin, un acord majoritar privind rezultatul cazului. Ei evaluează dovezile scrise, Mărturie martor, Argumente legale, și legea aplicabilă pentru a ajunge la concluziile lor.
Durata deliberărilor variază în funcție de complexitatea cazului, Dar se preconizează că tribunalul va continua cu sârguință și fără întârziere nejustificată. Tribunalele ICC sunt încurajate să ofere o cronologie indicativă în timpul discuțiilor anterioare de gestionare a cazurilor pentru a menține părțile informate cu privire la calendarul preconizat. Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC Notează că arbitrii sunt îndemnați să lase deoparte suficient timp pentru deliberări și premii de scriere. De asemenea, aceștia trebuie să anunțe secretariatul despre orice obstacole sau întârzieri cunoscute care ar putea afecta depunerea în timp util a premiului, precum și orice modificare la data de depunere preconizată.[21]
Examinarea premiului final de către instanță
Înainte de emiterea premiului, O caracteristică unică a arbitrajului ICC intră în joc: ICC Curtea de control. Conform articolului 34 din Regulile ICC, Proiectul de atribuire trebuie să fie prezentat instanței pentru revizuire și aprobare.
Revizuirea instanței de premii poate implica o serie de intervenții, de la corectarea erorilor tipografice, Supraveghere clericală, și greșeli de calcul la observații mai substanțiale care pot necesita redactarea pieselor sau chiar a întregului acordare. Deși calitatea generală a premiilor de proiecte depuse pentru control este ridicată, pot apărea ocazional probleme, în special în cazurile care implică neexperimentat, excesiv de supraexecutat, sau arbitri neatenți. Această recenzie servește o funcție preventivă critică, contribuind la evitarea întârzierilor viitoare și a cheltuielilor asociate cu cererile de corecție sau interpretare în cadrul articolului 36 din Regulile ICC, mai ales când sunt identificate defecte la scurt timp după emiterea premiului. Mai semnificativ, Scrutinul ajută la atenuarea riscului de anulare sau de neexecutare a unui premiu din cauza defectelor grave.[22] Curtea poate propune modificări ale formularului sau chiar la substanță (cu acordul tribunalului), ceea ce ajută la reducerea riscului de provocări de aplicare în cadrul Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea premiilor arbitrale externe („Convenția de la New York“). Conform articolului 7 din apendicele II la regulile ICC (Reguli internaționale ale Curții Internaționale de Arbitraj), Analizarea instanței ia în considerare și, în măsura în care este posibil, Orice cerințe legale obligatorii aplicabile la locul de arbitraj.
Emiterea premiului final
Odată aprobat, Premiul final este semnat și notificat oficial părților de către secretariat, atât prin e -mail, cât și prin curier. Tribunalele ICC sunt încurajate să emită premiul final în termen de șase luni de la semnarea condițiilor de referință; in orice caz, Această cronologie poate și frecvent este extinsă, in functie de circumstante.[23] Acest lucru este prezentat în mod expres în articol 31(1), care prevede asta „[T]Limita de timp în care Tribunalul Arbitral trebuie să -și facă premiul final este de șase luni. [...] Curtea poate stabili un termen diferit pe baza calendarului de procedură stabilit în temeiul articolului 24(2).“
Premiul este obligatoriu pentru părți și include de obicei:
- Raționamentul și constatările tribunalului;
- o hotărâre privind răspunderea și cuantică;
- Alocarea arbitrajului și a costurilor legale.
Remediile limitate post-premii sunt disponibile în cadrul articolului 36 din Regulile ICC. O parte poate solicita:
- Corecția erorilor tipografice sau de calcul;
- Interpretarea părților ambigue ale premiului; sau
- un premiu suplimentar pentru creanțele ridicate, dar nu a fost decisă.
Aceste remedii sunt strict procedurale și nu permit o re-litigare a meritelor.[24] După cum notează comentatorii, Dacă articolul 36 au fost folosite ca o încercare de a face apel la decizia Tribunalului cu privire la merite, Acest lucru ar submina finalitate a premiilor ICC.[25] Cererile trebuie să fie de obicei depuse în interior 30 zile de primire a premiului.[26] prin urmare, În timp ce părțile pot solicita corecții ale erorilor clericale sau interpretarea părților din atribuire în cadrul articolului 36, Nu este prevăzut niciun mecanism de apel în cadrul ICC.
executare & Provocări
Odată ce premiul final este redat, Arbitrajul se încheie oficial - dar pentru partidul predominant, Următorul pas poate implica executarea. Datorită Convenția de la New York, Premiile ICC sunt executorii în peste 170 Jurisdicții la nivel mondial. Acest lucru oferă părților un instrument puternic pentru a -și transforma acordarea într -o hotărâre judecătorească dacă partea care pierde nu se conformează voluntar.
În timp ce executarea este în general simplă, provocările pot și face frecvent în practică.[27] Teoretic, Instanțele naționale pot refuza aplicarea numai din motive înguste, cum ar fi lipsa de jurisdicție, nereguli procedurale, sau încălcări ale politicii publice, în conformitate cu articolul V din Convenția din New York. In practica, in orice caz, Executarea nu este întotdeauna simplă și depinde în mare măsură de jurisdicția în care se află activele partidului care pierde. Sisteme juridice locale, Cerințe procedurale, și atitudinile instanțelor față de premii arbitrale străine pot influența ușurința și eficacitatea aplicării.
Concluzie
La început, Arbitrajul ICC ar putea părea complex, Dar o privire mai atentă arată că este un proces bine organizat și de încredere internațional. De la depunerea cererii de arbitraj la formarea tribunalului, Setarea procedurii, ținând audieri, și în cele din urmă primind premiul final, Fiecare pas este conceput cu atenție pentru a asigura corectitudinea, transparenţă, și caracter executoriu.
Când părțile înțeleg cum funcționează arbitrajul ICC, Indiferent dacă implică gestionarea conferințelor sau audierilor procedurale de gestionare a cazurilor, Sunt mai bine echipate pentru a naviga cu încredere procesul. Cel mai important, Arbitrajul prevede ceea ce lipsesc multe decizii ale Curții Naționale: o decizie finală și obligatorie care poate, cel puțin în teorie, fi pus în aplicare 170 țări sub convenția din New York.
[1] Pentru cei care caută un șablon care să ghideze pregătirea unei cereri de arbitraj, Forme de probă - cum ar fi Aceasta - Poate fi un punct de plecare util.
[2] Articol 4(3)(e) din Regulile ICC.
[3] J. Prăji, S. Greenberg, F. Mazza, Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC (2012), pentru. 3-108.
[4] id-ul. pentru. 3-175.
[5] Articol 5(6) din Regulile ICC.
[6] J. Prăji, S. Greenberg, F. Mazza, Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC (2012), cel mai bun. 3-139 la 3-143.
[7] Articol 37(2) din Regulile ICC.
[8] Articol 37(2) din Regulile ICC; J. Prăji, S. Greenberg, F. Mazza, Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC (2012), cel mai bun. 3-1407 la 3-1406.
[9] Pentru mai multe sfaturi despre cum să decideți între arbitrul unic și un tribunal cu trei membri, Consultați site -ul web al Legii Aceriris: Alegerea între unul și trei arbitri.
[10] J. Prăji, S. Greenberg, F. Mazza, Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC (2012), cel mai bun. 3-431. 3-435 la 3-442.
[11] Articol 12(4) din Regulile ICC.
[12] Articol 12(2) din Regulile ICC.
[13] G. Născut, Capitol 8: Probleme procedurale în arbitrajul internațional (Actualizat noiembrie 2023), în Arbitraj comercial internațional (3rd edn., 2021), §8.06[K].
[14] Notă ICC către părți și tribunale arbitrale (2021), Văzând vii(F), pentru. 126(A).
[15] Articol 24 din Regulile ICC; Vezi si Notă ICC către părți și tribunale arbitrale (2021), Văzând vii(F), pentru. 126(b).
[16] Tribunalele sunt încurajate să utilizeze instrumente de gestionare a cazurilor, cum ar fi programele Redfern pentru producția de documente și să limiteze aceste solicitări la cele care sunt strict necesare. Vedea Apendicele IV la regulile ICC și nota ICC către părți și tribunale arbitrale (2021), Văzând vii(B).
[17] Pentru mai multe informații despre ce să vă așteptați de la audierea de arbitraj, Accesați site -ul web al Legii Aceris: La ce să vă așteptați de la o audiere de arbitraj.
[18] Apendicele IV la regulile ICC identifică diverse tehnici de gestionare a cazurilor care vizează îmbunătățirea eficienței. O astfel de tehnică include organizarea unei conferințe de pre-audiență cu Tribunalul Arbitral, în timpul căruia se pot discuta și convenite aranjamente pentru audiere, iar Tribunalul poate indica probleme specifice pe care dorește părților să le concentreze în timpul audierii.
[19] Articol 38(5) din Regulile ICC.
[20] J. Prăji, S. Greenberg, F. Mazza, Ghidul Secretariatului pentru Arbitrajul ICC (2012), pentru. 3-1018.
[21] id-ul. pentru. 3-1022.
[22] id-ul. cel mai bun. 3-1181 la 3-1182.
[23] id-ul. pentru. 3-1107.
[24] G. Născut, Capitol 24: Corecţie, Interpretarea și suplimentarea premiilor arbitrale internaționale (Actualizat noiembrie 2023), în Arbitraj comercial internațional (3rd edn., 2021), §24.03[C]; Vezi si Corecția premiilor arbitrale în arbitrajul ICC.
[25] B.W. Daly, Corecția și interpretarea premiilor arbitrale în conformitate cu regulile de arbitraj ICC (Voi. 13, Nu. 1), ICC Bull. 61, pp. 62-63.
[26] Articol 36(2) din Regulile ICC.
[27] Vedea Recunoaştere, Executarea și executarea în arbitrajul internațional.