Tradiţional, arbitrajul investițional și protecția mediului existau în sfere separate, primul fiind concentrat în primul rând pe protejarea drepturilor investitorilor, iar cel din urmă preocupat de protecția mediului. in orice caz, această separare s-a estompat pe măsură ce problemele de mediu au câștigat proeminență pe scena internațională. In ultimii ani, intersecția preocupărilor de mediu și arbitrajul investițional a devenit un punct focal, ridicând întrebări cu privire la echilibrul delicat dintre interesele economice și sustenabilitatea mediului. În timp ce comunitatea globală se confruntă cu provocări de mediu tot mai mari, rolul arbitrajului de investiții în abordarea sau trecerea cu vederea acestor preocupări a atras mai multă atenție.
Includerea în evoluție a prevederilor de mediu în tratatele de investiții
O modalitate prin care considerentele de mediu intră în domeniul arbitrajului investițional este prin interpretarea tratatelor de investiții. Tribunalele arbitrale sunt din ce în ce mai solicitate să interpreteze prevederile tratatelor în lumina standardelor internaționale de mediu în evoluție.
Includerea limbajului de mediu în tratatele moderne reflectă, de asemenea, o conștientizare tot mai mare a necesității de a armoniza dezvoltarea economică cu conservarea ecologică..
De exemplu, de 2022 BIT Japonia-Bahrain (Articol 24) interzice relaxarea standardelor de mediu pentru a atrage investiții:
Fiecare parte contractantă se va abține de la încurajarea investițiilor de către investitorii celeilalte părți contractante și ai unei părți necontractante prin relaxarea sănătății sale., măsuri de siguranță sau de mediu, sau prin scăderea standardelor sale de muncă.
De asemenea, 2022 Oman-Ungaria BIT (Articol 3) subliniază dreptul statelor de a reglementa, într-o manieră nediscriminatorie, prin măsuri necesare pentru realizarea protecţiei mediului:
Prevederile prezentului acord nu vor afecta dreptul părților contractante de a reglementa în mod nediscriminatoriu pe teritoriul lor prin măsuri necesare pentru atingerea obiectivelor politice legitime., precum protecția sănătății publice, Siguranță, mediu și protecția socială sau a consumatorilor.
De asemenea, 2022 Acordul de liber schimb Regatul Unit-Noua Zeelandă (Articol 14.18) subliniază capacitatea de a adopta măsuri adecvate pentru a asigura o activitate de investiții sensibilă la mediu:
(1) Nimic din prezentul capitol nu va fi interpretat ca împiedicând o parte să adopte, mentine, sau punerea în aplicare, într-o manieră compatibilă cu acest capitol, orice măsură pe care o consideră adecvată pentru a se asigura că activitatea de investiții pe teritoriul său este întreprinsă într-o manieră sensibilă la mediul;, sănătate, sau alte obiective de reglementare. (2) Părțile recunosc importanța protecției mediului, inclusiv în ceea ce privește atenuarea și adaptarea la schimbările climatice, și reamintește drepturile și obligațiile fiecărei părți referitoare la protecția mediului, prevăzute în prezentul acord.
Excluderea prevederilor de mediu din clauzele de soluționare a litigiilor
În ciuda includerii tot mai mari a prevederilor de mediu în tratatele de investiții, anumite tratate exclud totuși astfel de dispoziții din arbitraj.
De exemplu, de 2013 BIT Benin-Canada (Articol 23) indică următoarele:
Un investitor al unei Părți Contractante poate supune arbitrajului în temeiul prezentului capitol o cerere conform căreia: A. partea contractantă pârâtă a încălcat o obligație în temeiul capitolului II, alta decât o obligație în temeiul [...] Articol 15 (Sănătate, Măsuri de siguranță și de mediu) [...]; și b. investitorul a suferit pierderi sau daune din cauza, sau care decurg din, acea încălcare.
De asemenea, 2014 Columbia-Franța BIT (Articol 3) (tradus din franceza) în mod similar exclude din arbitraj litigiile privind anumite măsuri legate de mediu:
Acest articol se aplică litigiilor dintre un investitor al unei părți contractante și cealaltă parte contractantă referitoare la presupusa încălcare a unei obligații din prezentul acord., cu excepția articolului […] 10.2 (Măsuri referitoare la mediu, sănătate și drepturi sociale), care a cauzat sau a avut ca rezultat daune investitorului.
Probleme de mediu la originea litigiilor investiționale
Preocupările de mediu sunt, de asemenea, integrate în domeniul arbitrajului investițional în virtutea tipurilor de comportament în discuție în multe litigii privind investițiile.. Pe de o parte, investițiile se referă adesea la activități precum extracția de resurse, care poate afecta semnificativ mediul. Pe de altă parte, protecția mediului poate servi drept scop public cu care statele justifică măsurile expropriatorii sau discriminatorii.
De exemplu, în Methanex Corporation v. Statele Unite ale Americii, Adjudecare, 3 August 2005, un investitor a introdus o cerere de expropriere indirectă împotriva S.U.A. pentru interzicerea unui aditiv pentru benzină cu scopul declarat de a proteja sănătatea publică și mediul.
În Gold Reserve Inc. v. Republica Bolivariana Venezuela, Cazul ICSID nr. miliard(DE)/09/1, Adjudecare, 22 Septembrie 2014, un investitor a formulat diverse pretenții împotriva Venezuelei pentru declararea nulă a unui permis minier din cauza efectului acestuia asupra unei rezervații forestiere.
În Lucrări de dragare Decloedt En Zoon NV v. Republica Filipine, Cazul ICSID nr. ARB/11/27, Adjudecare, 23 ianuarie 2017, un investitor a formulat pretenții împotriva Filipinelor pentru rezilierea unilaterală a unui contract de dragare pentru a reduce inundațiile și a îmbunătăți starea ecologică a zonei.
Arbitrajarea arbitrajelor de investiții care implică preocupări de mediu
În cazuri precum cele descrise mai sus, tribunalele trebuie să cântărească cu atenție drepturile investitorului față de obligațiile statului gazdă de a-și proteja mediul. Acest proces necesită adesea o analiză nuanțată a dreptului internațional, obligatii contractuale, și dovezi științifice. Arbitrii trebuie să analizeze dacă măsurile de mediu contestate se încadrează în competențele de reglementare legitime ale statului gazdă pentru a proteja sănătatea publică., Siguranță, și mediul înconjurător. Pot fi luate în considerare principiile dreptului internațional al mediului, mai ales dacă tratatul încorporează sau face referire la astfel de principii (după cum se vede mai sus), iar arbitrii pot evalua dacă măsurile contestate se aliniază cu normele de mediu acceptate la nivel internațional. Investitorii care aderă la practici de afaceri durabile și responsabilitate socială corporativă (CSR) principiile pot găsi, de asemenea, favoarea în ochii tribunalelor, demonstrând o conștientizare tot mai mare a impactului societal mai larg al activităților de investiții.
Întrucât preocupările de mediu continuă să fie tratate în cazuri specifice de investiții, acest lucru va consolida importanța acestor aspecte în arbitrajul investițional în ansamblu. Arbitrii pot lua în considerare deciziile anterioare în cazuri similare care implică preocupări de mediu pentru a menține coerența în jurisprudența lor. Această abordare asigură predictibilitatea și coerența în interpretarea prevederilor tratatelor de investiții.
Depășirea provocărilor în arbitrajul investițional cu preocupări de mediu
În ciuda recunoașterii tot mai mari, provocările persistă în reconcilierea protecției investițiilor cu durabilitatea mediului. Tensiunea inerentă dintre dezvoltarea economică și conservarea ecologică reprezintă o provocare semnificativă. Investitorii caută condiții stabile și predictibilitate de reglementare, în timp ce statele se confruntă cu îndeplinirea angajamentelor de mediu fără a descuraja investițiile străine.
Acest peisaj în evoluție necesită astfel reevaluarea aspectelor procedurale și de fond ale arbitrajului investițional. Echilibrarea intereselor investitorilor și statelor cu imperativul de a proteja mediul necesită soluții inovatoare. Căile posibile includ înființarea de camere specializate de mediu în cadrul instituțiilor de arbitraj, mecanisme consolidate de participare publică, și orientări mai clare privind integrarea standardelor de mediu în tratatele de investiții.
Concluzie: Spre un echilibru delicat
Pe măsură ce preocupările de mediu pătrund din ce în ce mai mult în arbitrajul investițional, provocarea constă în crearea unei relații armonioase între dezvoltarea economică și gestionarea mediului. Evoluția normelor internaționale, interpretarea tratatelor, iar adaptarea mecanismelor procedurale va modela viitorul peisaj al arbitrajului investițional. Realizarea unui echilibru delicat nu numai că va proteja drepturile investitorilor și suveranitatea statului, ci va contribui și la un mediu global durabil și rezistent..