Protecțiile procedurale constau în principii fundamentale, care includ dreptul la tratament egal și dreptul de a fi audiat. Protecțiile procedurale sunt, de asemenea, oferite prin respectarea autonomiei partidului și a discreției procedurale a arbitrului.[1]
Legea modelului UNCITRAL, legislația națională de arbitraj, deciziile judiciare și normele instituționale asigură egalitatea de tratament în diferite moduri.
Articol 18 din Legea model UNCITRAL prevede că părțile vor fi tratate cu egalitate și fiecărei părți li se va da o “deplin” ocazie de a-și prezenta cazul.[2]
Unele reguli instituționale sunt redactate diferit și prevăd că tribunalul va acționa corect și imparțial și să se asigure că fiecare parte are doar un “rezonabil” ocazie de a-și prezenta cazul. De exemplu, acesta este cazul ICC, SIAC, Reguli LCIA și CIETAC.[3]
Chiar dacă ambele părți au timp suficient pentru a-și prezenta cauza, principiul își propune să evite orice oportunitate disproporționată de a-și prezenta cazul.[4] prin urmare, este o cerință de nediscriminare. Părțile la procedurile arbitrale trebuie să respecte regulile procedurale și să beneficieze de aceleași drepturi.[5] Tratamentul egal se aplică de la notificarea arbitrajului până la desfășurarea procedurii și executarea hotărârii.[6]
De exemplu, un tratament egal este aplicabil dreptului la avocat și dreptul de a alege avocatul ales, pe durata acordată părților pentru a pregăti expuneri scrise, la numărul de martori din care părțile pot produce mărturii și la numărul de pagini de memorii furnizate de părți.[7]
O oportunitate rezonabilă de a-și prezenta cazul oferă fiecărei părți posibilitatea de a înțelege și respinge cazul adversarului său și de a prezenta dovezi și argumente în sprijinul cazului său..[8]
Din perspectivă practică, este dificil de tratat părțile într-o manieră strict identică. Uneori, atunci când părțile se află în poziții foarte diferite, tratându-le în mod identic, poate duce la rezultate inechitabile sau inegale. prin urmare, toate circumstanțele revendicărilor părților, probele și procedurile trebuie analizate.[9]
Pe scurt, niciuna dintre părți nu ar trebui să beneficieze de vreun tratament preferențial sau favoare din cauza unor factori care nu au legătură cu procedura,[10] și ar trebui să fie tratați cu echitate egală.[11]
[1] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2164
[2] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2171
[3] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2172; 2017 Regulile ICC Articolul 22(4); 2014 Reguli LCIA Articolul 14(4)(eu); 2015 Norme CIETAC Articolul 35(1); 2016 Norme SIAC Articolul 19(1)
[4] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, pp. 2172-2173
[5] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2173
[6] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2173
[7] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2173
[8] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2173
[9] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2174
[10] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2174
[11] G. Născut, Arbitraj comercial internațional, A doua editie 2014, Capitol 15: Proceduri de arbitraj internațional, p. 2175