Au fost solicitate mai multe transparențe în ceea ce privește arbitrajul internațional, care rămâne prost înțeles de publicul larg. Pentru un exemplu de o astfel de neînțelegere, nu trebuie să ne uităm mai departe decât recentele raiduri ale poliției franceze la casele a trei arbitri foarte distinși, Denis Bredin, Pierre Estoup și Pierre Mazeaud, ca reacție la arbitrajul extrem de politizat între un bogat om de afaceri francez Bernard Tapie și o bancă franceză deținută public. The only thing “gresit” că acești arbitri au făcut-o, urma să conducă în favoarea dlui. Tapie în detrimentul acestei bănci franceze deținute public (în esență, Franța a fost o pierdere foarte dureroasă). Thankfully, transparența crește în arbitrajul internațional, ceea ce ar trebui să contribuie la evitarea unor reacții ludice în viitor. As a sign that international arbitration is becoming more transparent, nu trebuie să privim mai departe sondajul Queen Mary cu privire la arbitrajul internațional, care examinează empiric modul în care funcționează de fapt arbitrajul internațional. Its executive summary may be found here: Regina Maria Survey (Rezumat), precum și sondajul complet: Regina Maria Survey (Sondaj complet).