Арбитраж в Боснии и Герцеговине представляет собой сложный ландшафт, под влиянием уникальной правовой структуры страны и исторического контекста. Несмотря на наличие устоявшихся арбитражных учреждений, такой как Арбитражный суд в палате внешней торговли Боснии и Герцеговины, Арбитраж остается недостаточно использованным механизмом разрешения споров.
Правовые рамки
Правовая база для арбитража в Боснии и Герцеговине регулируется тремя отдельными гражданскими процессуальными актами:
- Гражданский процессуальный закон Федерации Боснии и Герцеговины (2003) – Статьи 434–453;
- Закон о гражданском процессуальном рамке Республики Српска (2003) – Статьи 434–453;
- Закон о гражданском процессе района Брчко (2018) – Статьи 427–446.
Следует отметить, что каждый из этих актов регулирует арбитраж практически одинаково таким же образом, При основе положений на законе о модели UNCITRAL.
Арбитражные учреждения в Боснии и Герцеговине
В Боснии и Герцеговине есть два основных арбитражных учреждения:
- Арбитражный суд в палате внешней торговли: Основана в 1998 в Сараево, обрабатывает как внутренние, так и международные споры.
- Арбитраж внешней торговли в Торговой палате Республики Српска.
Оба учреждения требуют, чтобы споры были коммерческими по своему характеру и не подпадают под исключительную юрисдикцию местного суда при предоставлении набора процедурных правил (Правила арбитражного суда и правила арбитража внешней торговли). Однако, Все еще многие коммерческие организации избегают арбитража из -за предполагаемых недостатков в юридических положениях, которые регулируют эти процессы.[1]
Арбитражное соглашение
Чтобы арбитражное соглашение было действительным, Стороны должны согласиться в письменной форме и подписать это, Чтобы представить арбитраж любой нынешний или будущий спор, который может возникнуть из -за юридических отношений, установленных между сторонами.[2]
Однако, По данным CPA федерации, Сторона может подать запрос в суд об аннулировании арбитражного соглашения в следующих ситуациях:
- Если арбитр должен быть назначен совместно сторонами, и стороны не могут согласиться;[3]
- Если лицо, названное арбитром в соглашении, не может или не хочет председательствовать по делу;[4]
- В случае, если стороны решат не просить суд назначить арбитра;[5]
- Если арбитры не могут получить присуждение большинством или стороны согласились с тем, как урегулировать спор.[6]
Выбор закона
Стороны могут свободно выбрать применимый закон к сущности спора.[7] Дополнительно, Статья 445 из Федерации CPA предусматривает, что трибунал может решить , А также на благо Если явно согласился сторонами.[8]
Место и язык арбитража
Боснийский и герцеговинский закон не содержит конкретных положений, касающихся места и языка арбитража. таким образом, стороны могут свободно договориться об обоих.[9] Однако, Если стороны не достигли соглашения, Арбитражный суд будет иметь право принять решение о месте и языке.[10]
Признание и приведение в исполнение арбитражных решений
В виде ранее отмечалось, Босния и Герцеговина - вечеринка для Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Нью-Йоркская конвенция»), хотя он прямо заявил, что:
- Он будет признавать только награды, оказанные в другом штате, который является стороной Нью -Йоркской конвенции.
- Только награды, связанные с спорами, квалифицированными как «коммерческие» в соответствии с законом Боснии и Герцеговины могут быть признаны и применяются.[11]
Процедура признания и применения иностранных наград изложена в главе IV Закон о конфликте законов.[12]
упразднение
статьи 450-452 Федерального обстановки CPA Процедура аннулирования для награды. Запрос на аннулирование может быть представлен в рамках 30 Дни получения награды. Компетентный суд - это тот, который будет иметь юрисдикцию в первую очередь, если бы арбитражное соглашение не было заключено.[13]
Прецедентное право
Назначить свидание, Были инициированы как минимум пять арбитражей-инвесторов-государства против Боснии и Герцеговины:
- Alas International BaustoffProduktion AG V. Босния и Герцеговина;
- Egs v. Босния и Герцеговина;
- Гольевшек и другие в. Босния и Герцеговина;
- Аггарвал и другие v. Босния и Герцеговина;
- Миттал v. Босния и Герцеговина.
Гольевшек и другие в. Босния и Герцеговина интересный случай, с плохим результатом для Боснии и Герцеговины.
Гольевшек и другие в. Босния и Герцеговина
Претензии, связанные с действиями и неудачами со стороны правительства Республики Српска, которые, как сообщается, препятствовали усилиям заявителей по разработке двух гидроэлектростанций на реке Врбас. В 2004, Дочерняя компания заявителей, Он vrbas, заключили соглашения о концессии для построения и эксплуатации растений. Однако, Проекты никогда не были реализованы, якобы из -за отказа Республики Српска предоставить необходимые разрешения, его неспособность утвердить пересмотренный проект проекта, и его распределение прав на уступки-без публичного тендера-государственной компании ZP Hidroelektrane для строительства конкурирующего объекта на той же реке.[14]
Награда была оказана на 18 апрель 2022, Поиск нарушений справедливого и справедливого лечения, в том числе отрицание справедливости.[15] Важно отметить, что через год после начала арбитражного разбирательства, Правительство Республики Српска заключило соглашение с Советом министров Боснии и Герцеговины, обязательство покрыть все расходы, связанные с разбирательством.[16]
После этой награды, Республика SRPSKA инициировала разбирательство по аннулированию ICSID. Решение об аннулировании датировано 1 май 2024 Поддержал награду, Обязательно Босния и Герцеговина заплатить бам 90 миллиона (Приблизительно евро 50 миллиона) В ущербах для словенской компании.[17]
Продолжается правоприменение продолжается. До этого момента, Viaduct инициировал судебное разбирательство против трех зданий Центрального банка Боснии и Герцеговины в Бандже Лука, Бркко, и Mothar перед местными судами. Дополнительно, Он запросил правоприменение против государственных средств, проводимых на внутренних банковских счетах, и перед судами в Люксембурге и Бельгии, нацеленных на активы и счета за границу Боснии и Герцеговины за рубежом.[18]
Миттал v. Босния и Герцеговина
Этот случай относится к инвестициям индийской компании в глобальную Ispat Koksna Industrija D.O.O. Лукавак, Производитель металлургической колы. Разбирательство было инициировано в 2023 Под Босния и Герцеговина – Индийский двусторонний инвестиционный договор (НЕМНОГО).[19] Сообщалось, что претензии связаны с справедливым и справедливым лечением, в том числе претензии в отношении правосудия, полная защита и безопасность, а также косвенная экспроприация.[20]
Проблемы, стоящие перед арбитражем
Развитие арбитража в Боснии и Герцеговине сталкивается с несколькими проблемами:
- Законодательные положения: Некоторые положения позволяют сторонам обходить арбитражные соглашения, создание неопределенности в отношении их применения.
- Юрисдикционная двусмысленность: Отсутствие явных правил, касающихся способности арбитражного трибунала определять свою собственную юрисдикцию, представляет дополнительные трудности для сторон, стремящихся к решению через арбитраж.
- Предпочтение традиционным методам: Существует тенденция предпочтение судебного разбирательства из -за арбитража из -за знакомства.
Заключение
Босния и Герцеговина добились прогресса в разработке арбитражной структуры. Однако, Дальнейшие законодательные реформы необходимы для повышения его эффективности в качестве механизма разрешения споров. Решение текущих вопросов и разъяснение процедурных правил может повысить доверие среди коммерческих организаций в использовании арбитража. Поскольку Босния и Герцеговина продолжает развиваться на законных основаниях и экономически, Улучшение его арбитражной системы будет важно для поддержки международной торговли и инвестиций.
[1] я. Османович, Босния и Герцеговина: Высокое время для борьбы с законодательными лазейками, позволяя избежать арбитража (8 июль 2020).
[2] Гражданский процессуальный закон Федерации Боснии и Герцеговины («Федерация CPA»), Статья 435.
[3] Федерация CPA, Статья 441.
[4] Федерация CPA, Статья 441.
[5] Федерация CPA, Статья 440.
[6] Федерация CPA, Статья 446.
[7] А. Зубович-деведцич, я. Осмик, Международный арбитражный закон и правила в Боснии & Герцеговина (10 августейший 2020).
[8] Федерация CPA, Статья 445.
[9] А. Зубович-деведцич, я. Осмик, Международный арбитражный закон и правила в Боснии & Герцеговина (10 августейший 2020).
[10] Федерация CPA, Статья 445.
[11] Коммерческие споры в соответствии с боснийским и герцеговинистским законодательством являются споры, возникающие из коммерческих контрактов, заключенных между деловыми организациями в рамках их зарегистрированной деловой деятельности.
[12] Закон о конфликте законов, Глава IV, статьи 97-101.
[13] Федерация CPA, статьи 450-452. Смотрите также Статья 440(3).
[14] Центр инвестиционной политики, Гольевшек и другие в. Босния и Герцеговина, можно купить в: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.
[15] Центр инвестиционной политики, Гольевшек и другие в. Босния и Герцеговина, можно купить в: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/752/goljev-ek-and-others-v-bosnia-and-herzegovina.
[16] Sarajevo Times, Республика Српска должна заплатить словенцам 90 Миллион Бэм (8 май 2024), можно купить в: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm.
[17] Sarajevo Times, Республика Српска должна заплатить словенцам 90 Миллион Бэм (8 май 2024), можно купить в: https://sarajevotimes.com/republika-srpska-must-pay-slovenians-90-million-bam/?utm. Смотрите также GAR, Босния не может аннулировать награду за гидроэлектростанцию (3 май 2024), можно купить в: HTTPS://GlobalArbitrationReview.com/article/bosnia-fails-annul-hydroelectric-plant-ward?UTM.
[18] Радио Свободная Европа, Словения приступила к захваченной собственности BIH из -за долга республики Srpska (26 Март 2025), можно купить в: https://www.slobodnaevropa.org/a/slovenija-bosna-hercegovina-viaduct-odsteta/33358660.html.
[19] Центр инвестиционной политики, Миттал v. Босния и Герцеговина, можно купить в: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina. Смотрите также Sarajevo Times, Индийский бизнесмен инициировал арбитражное разбирательство против BIH (15 апрель 2023), можно купить в: https://sarajevotimes.com/indian-businessman-initiated-arbitration-proceedings-against-bih/?utm.
[20] Центр инвестиционной политики, Миттал v. Босния и Герцеговина, можно купить в: https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1299/mittal-v-bosnia-and-herzegovina.