Многие истцы жалуются на длительность арбитража ICSID, который в среднем занимает три года или больше, чтобы завершить, но Виктор Пей Касадо и президент Альенде Фонд v. Республика Чили находится в своем классе.
Виктор Пей Касадо и президент Альенде Фонд v. Республика Чили самый продолжительный случай ICSID в истории. Это было начато в 1999 и продолжается, 17 годы спустя. Основано на самых последних разработках, не похоже, что это скоро закончится.
Награда была присуждена в сентябре этого года арбитражным судом в составе г-на. V. V. Ведер КК в качестве председателя, Сэр Фрэнк Берман KCMG QC, назначенный истцом, и г-н. Алексис Мурр, назначен ответчиком. Премия доступна ниже. Запрос на исправление Премии был подан на 8 ноябрь 2016.
Требование о внесении исправлений, по-видимому, было недостаточно для истцов, Однако, и на 22 ноябрь, только две недели спустя, Истцы также подали в суд на двух из трех арбитров, заседавших в суде. Якобы только через несколько дней после вручения сентябрьской премии, Заявители обнаружили, что г-н. Алан Бойл, адвокат в Essex Court Chambers в Лондоне, ранее представлял Чили в деле МС против Боливии. Истец также заметил, что два арбитра, Франклин Берманн и В.В. Ведер - адвокаты в Эссекс Корт Чамберс. Следовательно, в октябре, Истцы призвали Чили, г-н. Берман и мистер. Veeder, чтобы полностью раскрыть все связи между палатами Эссекс Суда и Чили и сколько Чили заплатила другим членам Эссекс Суда, привлеченным им. Когда оба арбитра и государство отказались предоставить это раскрытие, Истцы подали официальный иск.
Это просто еще один случай в череде арбитражных разбирательств, когда возникла проблема, связанная с членством адвокатов в тех же палатах.. Случаи инвестиционного права включают Грвацкая Электропривреда в. Словения, в котором адвокат был дисквалифицирован на том основании, что он делил камеры с одним из арбитров. Еще один известный случай Vannessa Ventures v. Венесуэла, в котором г-н. Сам Ведер подал в отставку из-за появления еще одного члена Essex Court Chambers, Кристофер Гринвуд, выступая в качестве адвоката истца.
Есть аргументы как за, так и против вызова, основанного на членстве в тех же палатах. Начать с, Это правда, что палаты имеют определенную организацию и структуру и работают не так, как юридические фирмы, а состоят из отдельных специалистов, работающих независимо друг от друга.. С другой стороны, адвокаты делят то же самое пространство, сидеть в офисах, которые находятся рядом и, как правило, хорошо знают друг друга. В Руководстве МБА по конфликтам интересов в международном арбитраже упоминается это, указывая, что, хотя палаты адвокатов не эквивалентны юридическим фирмам, такое раскрытие со стороны адвокатов «может быть оправдано» и необходимо при определенных обстоятельствах.
Заявитель утверждал, что г-н. Предшественник Veeder на трибунале, Филипп Сэндс, применил этот принцип, когда он подал в отставку из-за проблем, поднятых Чили, которые, в мистере. Собственные слова песков, потребовалось бы расследование и разрешение от третьих лиц, чтобы раскрыть.
Истцы также не упустили возможность критиковать даже третьего члена трибунала, Алексис Мурр, за согласие с решением трибунала не отдавать приказ Чили раскрывать все свои связи с судебными палатами Эссекса.
Задача двух из трех арбитров, в дополнение к запросу на исправление, только продлит эти 17 годичное разбирательство. Еще неизвестно, насколько настойчивыми будут Заявители и насколько далеко система ICSID позволит им пройти, но дело продолжит расширять максимальную продолжительность арбитража ICSID.
- Нина Янкович, Асерис Лоу САРЛ